Категория: Ринг свободен

меСТАН от боСТАН се обади: Предсрочни избори, ако ГЕРБ не разкарат ПФ. На Борисов му честитил Джим Кери, а Бареков мечтае, че има партия. С коя ръка да се прекръстя?

ДПС щяло да осигурява гласове в парламента, за да се крепи правителството и прокарват законите, но ГЕРБ да се отърват от ПФ. Че до сега да не би ДПС да не го правеше и с ПФ?! Лютви Местан:“Ние заявихме отговорно, че сме готови да подкрепим едно правителство с ясен евроатлантически профил, без да поставяме каквото и да било условие за участие в такъв кабинет“. А иначе Местан „сериозно“ заплашва Боко с предсрочни избори, въпреки това депутатите от ДПС си им гласуват предложенията в парламента и изобщо не им пука на пуканката.
Рамадан Кунев /както е по-известен във фейсбук/ пък се корка с оттегляне от коалицията АКО…мирише. Раздава го обиден. Ултиматум има към Боко – до март месец, ако не се въведат изменения в промените в пенсионното осигуряване – развод! Иначе не му пречи, че от ГЕРБ не ги смятат за хора и си приемат законите с гласовете на ДПС. Дори Владислав Горанов си позволи да обиди публично Реформаторския блок, определяйки ги като досадно, но незаобиколимо препятствие, което определение много прилича като описание на някаква фъшкия. А Боко, Боко ще се почеше там и ще си го премести. Дреме му какво бил казал Рамадан. ПФ, които не виждат нищо лошо в това да се добива шистов газ в България, са в правителство на ГЕРБ и ДПС и по нищо не личи това да им пречи. АБВ пък какво прави още там, в кабинета, след като се разбра, че няма да има „Южен поток“, така и не става ясно. И без това социалният им министър не го бръснат за слива. Но вероятно униженията им доставят някакво извратено удоволствие. И за капак премиерът, доктор, генерал-лейтенант Борисов си призна, че ако не са били ДПС, досега да е подал оставка! Борисов: „Благодарение на ДПС приехме два закона, иначе щях да си подам оставката веднага“. И какво повече от това искате да чуете, дами и господа депутатстващи, министерстващи и банда овцеподобни гласуващи?
Изобщо, ако трябва да бъдем реалисти, а трябва!, всички в правителството харесват ДПС. Обожават ги! Само се правят на разсеяни и обидени, дърдорят, но не смеят нищо да предприемат. Това са „мишките“! „Мишка“ в политиката, „мишка“ на масата… „мишка“ и в живота. И като чуят за Борисов и Доган се попикават, размекват и разнежват. По същия начин им действа и „сиренцето“.И още малко хуморески от света на българското политическо кино:
Бареков се бил обърнал срещу част от партията си. Не стана ясно срещу коя част по-точно – тази на ДПС или тази на Ковачки? И с коя част на тялото се е обърнал? Изобщо, за коя „негова“ партия става въпрос? А на Бойко Борисов му се обадил Джим Кери. И цяла България подскочи от радост, че е избран да партнира на комедийния актьор в „От глупав по-глупав: Завръщането 2“, пък то се оказва, че не бил Джим, а Джон Кери – да му честитял победата.
Да живее коалиция „БОСТАН“! И Джим Кери!Стоян Тончев
Колаж: Иво Ангелов, Свободен човек

Божан Петров: Кога е било г-н Борисов да взима решения във вреда на клетите обитатели на родината? Никога!

Изключително, изключително сериозно и драматично стана тази седмица, почитаеми, положението в управляващата Татковината коалиция. Обидиха, милички, генерал-лейтенант премиера наш доктор Борисов, неговите партньори, и то много го обидиха.
Това, кажете сега, ако не е посегателство върху стабилността на държавата – кое е? А той, човекът, толкова време стиска, преглъща, търпи, не се обажда, за да не обиди някой от тях. Въпреки че от вътре му идва да ги обижда по няколко пъти на ден. И след всичко това те как постъпиха?!
Ето и следното мерзко произшествие, което се е разиграло тези дни… Тези, разбирате ли, партньорите, отиват с Борисов в Германия при г-жа Меркел. И те да се снимат и отъркат покрай него в световната геополитика. И точно, след като вече е било ясно решението за пенсионната реформа, обаче, почитаеми, думичка не казали. Гледали умно, с разбиране, усмихвали се учтиво и сигурно са се възхищавали как г-н Борисов вършее наляво и надясно с харизмата си из федералната република. И после, душици, като се връща тук генерал-лейтенант премиера, какво да види? Някакви викат „Оставка“ пред прозорците му, други заплашват, че ще си ходят от коалицията му и го изкарват много лош човек, който по непрозрачен начин взима важни решения и иска да открадне паричките на населението. Безобразие, срам, позор, и въобще потресающо и чудовищно!
Кога е било г-н Борисов да взима решения във вреда на клетите обитатели на родината? Никога! Той се раздава докрай заради хората и винаги възстановява държавата след грабежите.
Хайде, кажете вие, уважаеми, как се работи с такива хора, като коалиционните партньори?
Най-интересното от всичко обаче ще бъде как точно те ще напуснат коалицията или ще преразгледат участието си. Може би трябва очакваме г-н Лукарски да излезе и да каже: Аз вече не бих бил министър или г-жа Кунева да остави стопанисването на евроатлантическите ценности в случайни ръце. Това е абсурдно, почитаеми!
А представете си само, ако Реформаторският блок не присъства в управлението. Кой ще демонтира модела „КОЙ“ и ще държи ДПС в тежка и безутешна изолация от властта, както е в момента, в което никой няма съмнение?
А пък представете си, ако има избори. Това е най-абсурдното нещо. Какво ще стане после с реформите, като няма да има кой да ги провежда? Пак. Това, за оттеглянето, не са сериозни неща.
Пък БСП са толкова конструктивна опозиция, че никой не разбра какво точно мислят за пенсионната реформа. Сигурно изготвят стратегия и още анализират.
Ще видите, уважаеми, че разумът ще надделее и най-много да му кажат на г-н Борисов неговите коалиционни партньори: Ти нали другия път няма да правиш така, че вече много ще се разстроим, а той ще им отговори, че вече не им е обиден чак толкова.
Нали? Ами, да! Коледа идва, хора сме. Държава има да се спасява.Божан Петров – „Деконструкция“, БНР
Колаж: Иво Ангелов, Свободен човек

Боко и Доган се изплезиха в лицето на цялата държава и падна последната илюзия, че този Боко е друг, че ДПС са изолирани от властта, че това управление е за спасението на България

Питам се дали Кьосев, Калин Янакиев, Антоанета Цонева, Генов, Стоян Радев, Шошо и други от протестиращите, които дори още са ми пирятели тук и не само – та дали осъзнават огромната си политическа глупост и това, че сбъркаха преди година! Не говоря за комерсиалната страна – кинти, уреждане, постове и прочие – говоря за същината, защото почти всички от умните и красивите си вярваха и не слушаха никакви доводи, нито дори се опитваха да водят спор по същество. Днес когато Боко и Доган се изплезиха в лицето на цялата държава и чрез законодателен акт разбиха вратата на сейфа, за да сложат ръка на парите, но малко по-късно, когато всички забравят – та днес падна и последната илюзия, че този Боко е друг, че ДПС са изолирани от властта, че това управление е за спасението на България и прочие и прочие. Единствената ми защитна теза на предишното правителство беше, че е добро по мярката на народеца и държавицата, защото ГЕРБ е патология и след преждевременна оставка на Орешарски нещата няма да се подобрят, а ще се влошат. Днес се случва точно това, а Орешарски в сравнение с Боко прилича на Марио Монти…..
Та се питах – дали протестиращите имат миг на просветление когато не са във ФБ. Ами театралите, които започваха представления с декларации, ами музикантите дето си точиха кръвта пред НС….Срам. Ако аз бях такъв творец и гражданин щях да умра от срам и да се покрия за дълго, дълго време.Явор ДачковКолаж: Иво Ангелов, СИЛА

Борисов ще отстъпи от пенсионната „реформа“ – синдикатите и Влади Горанов го направиха за резил, а и разбра, че далаверата няма да стане

Скандалът с пенсионната “реформа” най-вероятно всеки момент ще приключи. Борисов ще отстъпи, защото разбра, че синдикатите и Влади Горанов го направиха за резил, и далаверата няма да стане. И всеки момент се очаква съобщение, че именно Той, с гениалния си политически нюх, ни е спасил от пагубната идея, която, с присъщата си повърхностност, защитаваше тези дни. А за ролята на синдикатите да имитират синдикална дейност вече 25 г. в типичен мафиотски стил тепърва ще се говори.
В същото време, предколедно, върви сагата Южен поток, в която ролята на спасител отново се играе от същия драмсъстав. Този път се правим на Данко с пламтящото сърце, защото има нескопосан медиен опит да ни убедят, че Той ще спаси и ЮП, в шизофренното си „За“ и „Против“. Колкото са спечелили хората от измисления образ на Горки, толкова ще спечелим и ние от имитацията на политическа всеотдайност – да върнем газовата шахматна партия от мат в цунгцванг, при който не се налага да играем губещия ход. Зрелището е недостойно, защото си личи, че главните герои даже не си вярват в ролята, но се надяват ние да не го забележим.
Изчезването на Петко Сертов, фашизоидните изцепки на Москов и Симеонов само допринасят за радостното човеколюбиво предколедно настроение в родината, породено от управлението на четворната коалиция.
Настроение, което е мощно подхранвано от притока на адреналин, дължащ се на реалното ни усещане от неконтролируемото падане…Богомил Бонев, бивш министър на вътрешните работи
Колаж: Иво Ангелов, Свободен човек

Вижте какви ги дроби председателят на ДКЕВР Светла Тодорова и как с действията си лишава бюджета от приходи в размер на близо 10 милиона лева

До всички, които се интересуват, това е извадка от стенограмата на НС от парламентарния контрол на 12.12.2014 г. Вижте какви ги дробИ председателят на ДКЕВР Светла Тодорова и как с действията си лишава бюджета от приходи в размер на близо 10 000 000 лева:
„ДРАГОМИР СТОЙНЕВ:
Във връзка с констатираните данни за административни нарушения, отразени в одитните доклади за дейността на трите електроразпределителни дружества, длъжности лица на Комисията са съставили – или поне такава е информацията, която ми е предоставена, 1805 акта за установяване на административни нарушения. От тях на „ЧЕЗ Разпределение България” – 981 броя; „ЕВН България Енергоразпределение” – 374 броя; и на „Енерго-Про Мрежи” – 450 броя.
Видовете нарушения са различни и в краткото време, с което разполагам, ще се опитам да ги обобщя. Има няколко общи категории случаи, като безспорно най-масов е случаят, в който потребителят не присъства при създаване на констативен протокол, или откаже да подпише констативен протокол. Същият се подписва от двама свидетели, които не са служители на дружеството. За ЧЕЗ имаме 714 акта в тази категория; ЕВН – 260 акта; Енерго-Про – 67 акта.
Другата, така да кажем, по типична категория случаи е, когато енергоразпределителното дружество е длъжно да дава писмени отговори на жалби в срок до 30 дни и това не се прави. ЧЕЗ има 11 акта по тази причина, ЕВН – 95, Енерго-Про – 20.
Регламентът спрямо общите условия касае случаите на изтекъл срок за извършване на последваща проверка на средствата за измерване. ЧЕЗ има 176 акта в тази категория; ЕВН – 18 акта; и Енерго-Про – 204 акта.
Разбира се, имаме и редица специфични случаи, като няма да мога да изредя всичките. Установени са липси на пълни досиета на присъединени към електроразпределителната мрежа обекти, за това например на ЧЕЗ са съставени 46 акта.
Не мисля да изчитам цялата информация. Няма проблем да получите писмено справката, която ползвам и аз в момента.
В заключение, искам да Ви информирам, че към началото на месец декември са издадени 226 наказателни постановления, като знаете, че трябва да се следва процедурата по административно наказателно производство, образувано със съответните актове за установяване на административни нарушения. Информацията, с която разполагам, е, че към момента се обработват допълнително 200 проекта на наказателни постановления. Благодаря за Вашето внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Благодаря Ви.
Заповядайте, господин Стойнев, за реплика.
ДРАГОМИР СТОЙНЕВ : Благодаря, господин Председател.
Уважаеми господин Дончев, напълно сте прав и това съвпада със заявеното вчера от госпожа Тодорова в комисията, която наблюдава Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, имам предвид парламентарната комисия – 226 наказателни постановления.
Къде е проблемът обаче, господин Дончев? Че госпожа Тодорова не е разписала нито едно наказателно постановление. Всички тези актове стоят на нейното бюро и тя отказва да ги разпише. Вчера дори се опита да подведе парламентарната комисия, като заяви: „Виждате ли, има 226 наказателни постановления”. Тук е и председателят на тази парламентарна комисия.
Когато господин Валери Симеонов я попита: „Колко, на каква стойност са тези наказателни постановления?”, тя не можа да отговори. Накрая, притисната в ъгъла, си призна, че тя де факто не разписва наказателните постановления към електроразпределителните дружества.
Господин Дончев, голяма част от тези актове имат давностен срок. Госпожа Тодорова призна, че тази седмица изтича голяма част от тези актове. Ако не се връчат до днес, всичко приключва. Вече наистина имам съмнение, че някой защитава електроразпределителните дружества.
Няма нищо лошо в това. Не казвам, че ние по някакъв начин сме ги направили. Ние искаме те да уважават българските институции и българските граждани и да работят така, както работят в собствените си държави.
Но в същото време, когато има констатирани нарушения, и да отказваш да ги подпишеш… Тя самата се изрази: „Абе, те надали ще променят нещо в работата на електроразпределителните дружества”. Тук вече ние, всички народни представители, независимо от кои политически сили сме, бяхме изключително изненадани. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.)
Приключвам, господин председател.
Това не може да продължава по този начин. Затова двата ми въпроса бяха зададени в комплект. По първия отказвам повече да се спирам.
Но имайки предвид информацията, която сега Ви давам, и това, което се случи вчера в Комисията по наблюдаване дейността на Държавната комисия по енергийно и водно регулиране, наистина имаме огромни съмнения, че едва ли не се защитават корпоративни интереси…
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Просрочвате времето, господин Стойнев.
ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: …в Държавната комисия по енергийно и водно регулиране. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Благодаря, господин Стойнев.
Заповядайте за дуплика, господин министър.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ: Уважаеми господин Стойнев, веднага след като научих какви дебати са текли вчера в Енергийната комисия, аз се постарах да науча повече по случая. В момента не претендирам, че знам цялата истина, защото примерно преди два часа говорих с госпожа Тодорова, която ме убеди по-скоро в обратното на това, което Вие казвате. Не се наемам да съдя кой е прав и кой е крив. Това са неща – проверими при всички случаи, нещо, което като тема трудно ще го затворим. А и не бива да бъде затваряно в рамките на днешния дебат.
От нейна страна имаше уверението, че тя следва стриктно разпоредбите на закона при издаването на въпросните наказателни постановления. Дали е така или не е така, не мога да се ангажирам с тéза в момента.
Два други нюанса, които не са без значение. Искам само да ги маркирам.
Очевидно в регулатора има спор, което не е лошо. Когато има професионалисти, когато се изчиства дадено решение, хубаво е да има спор. За съжаление имам впечатление, че спорът не е съвсем експертен, а по-скоро има политически нюанси, което вече не е хубаво.
И още нещо. С Вас се е случвало и преди да спорим по темата, включително свързана с ЕРП-тата, включително и преди години по повод произнасянето на една дума, която в държава като България не бива да се произнася, свързано с национализацията. Мисля, че тук нямаме особено основание за спор.
Наред с това обаче не бива да има спор, поне в тази зала – дали държавата трябва адекватно да си изпълнява правата, въвеждайки ред, въвеждайки дисциплина, най-вече в частта регулиране на такъв пазар, какъвто е електроенергията, по отношение на правата на български граждани. Тук спор не бива да има.
И в заключение, понеже коментирахме вчерашното заседание на Комисията, със задоволство искам да отбележа, че Комисията е приела на първо четене промените в Закона за енергетиката. Нека стигнем до това състояние, където регулаторът ще бъде избиран и ще подлежи пряко на парламентарен контрол. Надявам се на голяма доза консенсус, без съмнение за независимостта на регулатора. Зависимостта може да има различни измерения. Може да е политическа, може да е икономическа. Преследваното състояние е това. Надявам се да се случи колкото се може по-скоро, но това зависи впрочем от Вас. Благодаря“Като продължение на предишния ми пост, още едно питане свързано с ролята на Председателя на ДКЕВР Светла Тодорова в арбитражното дело на ЕВН- Австрия срещу държавата България. Ако трибунала отсъди България ще трябва да заплати обезщетение от милиард и двеста милиона лева (1 200 000 000) на ЕВН заради ангажиментите които същата тази Свела Тодорова е поемала към ЕВН през 2004 г. Вижте стенограмата на НС от 12.12.2014 г.:
„ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: ……………
Следват отговори на въпроси, зададени към господин Томислав Дончев, заместник министър-председател по европейските фондове и икономическата политика. Той ще отговори на два въпроса – първият от тях е на народния представител Драгомир Стойнев, относно арбитражно производство от EVN АG Австрия срещу Република България.
Заповядайте, господин Стойнев, за да зададете въпроса.
ДРАГОМИР СТОЙНЕВ: Благодаря Ви, господин Председател.
Уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Заместник министър-председател, на 21 юни 2013 г. EVN заведе дело в Международния център за разрешаване на международни спорове във Вашингтон срещу Република България.
Исковите претенции се равняват на около 576 млн. евро за нанесени вреди на дружеството за периода от 2005 г. досега.
Тук, уважаеми народни представители, се включват абсолютно всички парламенти от 2005 г. досега, всички правителства, които са имали честта да ръководят страната. По това дело сме наистина доста притеснени и ние от опозицията, тъй като госпожа Светла Тодорова, която в момента е председател на Държавната комисия по енергийно и водно регулиране, през 2004 г. всъщност е ръководела групата от експерти, които са провеждали разговори с потенциалния инвеститор EVN и са обещавани наистина параметри, които за съжаление по никакъв начин не могат да бъдат изпълнени.
Моят въпрос към Вас е: съществуват ли доказателства по делото, списъци с въпроси и отговори от среща между представители на EVN и Държавната комисия по енергийно и водно регулиране от 16 април 2004 г. до 22 април 2004 г. и участвала ли е сегашната председателка на ДКЕВР госпожа Светла Тодорова в тези срещи? Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Благодаря Ви, господин Стойнев.
За отговор – заместник министър-председателят господин Дончев. Заповядайте.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ: Уважаеми господин Председателстващ, уважаеми дами и господа народни представители!
Уважаеми господин Стойнев, с Вас не за първи път разговаряме, бих казал, и не за първи път спорим. Добре знаете, че никога не съм се притеснявал да наричам нещата с истинските им имена, без значение на кого би му станало неприятно или неудобно от това.
Тук случаят е малко по-различен по една проста причина – въпросите относно съществото на спора към настоящия момент са много деликатни, като деликатността произхожда от това, че всяко действие и бездействие, както и всяко изказване на държавен орган могат да бъдат и вероятно ще бъдат използвани в спора срещу държавния интерес.
Да, става дума за доказателствата по Арбитражно дело ARB/13/17, заведено от ЕВН, Република Австрия, срещу Република България пред Международния център за разрешаване на институционни спорове във Вашингтон, САЩ. Бяхте коректен, сумата на иска е почти 600 млн. евро. Ако Вие имате основание да сте притеснен, аз мисля, че който и да е от колегите в тази зала, както и в която и да е държавна институция, не може да остане безразличен и също да не е притеснен.
В тази връзка следва да се има предвид, че арбитражните дела и решенията на арбитражните трибунали по международни арбитражи са конфиденциални, като конфиденциалността и разкриването на информацията се регулират от сложни правила и прецеденти, включително и що се отнася до предоставените по делото доказателства. Следва да се има предвид, че разкриването на конфиденциална информация, в нарушение на установените правила, може да доведе до големи правни усложнения в арбитражното производство и сериозни неблагоприятни последици за Република България при решаване на арбитражното дело.
Аз направих усилия да проуча въпроса. Имам определена информация. Молбата ми е, ако искате да научите повече, да се задоволите информацията да бъде предоставена писмено. Нека да не даваме повод стенограмите от заседания на Народното събрание да бъдат използвани по един или по друг начин, като най-големият риск е те да бъдат използвани във вреда на България. Благодаря Ви предварително за разбирането, което ще проявите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Благодаря Ви, господин Заместник министър-председател.
Господин Стойнев, заповядайте за реплика.
ДРАГОМИР СТОЙНЕВ : Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Заместник министър-председател, аз Ви разбирам много добре, тъй като преди няколко месеца в качеството си на министър отказвах да давам информация по арбитража за „Белене”. Но, господин Вицепремиер, тук става въпрос за стенограми, които са публични, които са качени на сайта на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.
Няма да се спирам точно на конкретните цифри, защото могат да бъдат в ущърб на страната, но много Ви моля – запознайте се с тях, защото там говорим за едни норми на възвръщаемост на собствения капитал за технологичните разходи, които по никакъв начин не отговарят на нормалната европейска и световна практика.
Проблемът е, господин Вицепремиер, че именно тази жена в момента ръководи Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и по какъв начин можем да имаме доверие, че наистина се защитава интересът на страната? Аз лично съм притеснен в качеството ми на народен представител. Не го казвам като опозиционер, казвам го в качеството ми на народен представител, тъй като имам съмнения, че се работи за доброто на страната, защото когато се обещават едни неща с такава лекота, съвсем нормално е после някой да иска да бъдат изпълнени. Те няма как да бъдат изпълнени, защото това противоречи на всякаква европейска и световна практика.
Ще се вслушам в това, което казахте – няма да продължа по-нататък, но Ви обръщам внимание да следите по-откъсо именно това арбитражно дело. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Благодаря Ви.
Господин Заместник министър-председател? Няма да се възползвате от правото си на дуплика, за което Ви благодаря.“ Ще добавя само, че подобен въпрос отговаря и Министър Горанов на 28.11.2014. Въпросът е зададен от Петър Славов. Поради участието на РБ чийто депутат е Славов в коалицията която управлява България въпросът е зададен значително по конформно. Такъв е и отговорът, объл и нищо не значещ. Самият факт, че коалиционният партньор задава подобен въпрос обаче е едно предупреждение което би трябвало най-малко да изостри вниманието на Министър Председателя и ресорният му заместник. Виждате обаче отговора на г-н Дончев.Еленко Божков
Фейсбук
Колаж: Иво Ангелов, Свободен човек

Идеята на евентуална война е не просто двете страни на конфликта да се сбият, за да си премерят сили, а Русия да бъде изтощена и омаломощена, за да се докопат ресурсите й

Все пак мисля, че ако се стигне до война, за каквато ни подготвят повечето анализатори, конфликтът ще е сравнително локализиран, което не значи, че не е възможно нашата територия да е едно от местата на военни действия, заради марионетното ни и изпълняващото с готовност действия против националните интереси правителство (и вероятно това също е една от причините Путин да премести ЮП на юг).
Извън това обстоятелство и реално съществуваща опасност за нас, въпреки всичко смятам, че третата световна няма да е в същите мащаби, които познаваме от ПСВ и ВСВ. Това което ще придаде „световност” на войната е участието под една или друга форма на много натовски държави, което ще бъде придружено от мащабно медийна мобилизация и пропаганда. Истината е, че проядените от корупция американски и западен ВПК са повече политика, икономика и дори шоу като философии, крепящи се на наемна армия и мощна реклама, отколкото дейност, изпълнена с военно съдържание. И това е основната причина на европейските държави толкова да им се свидят парите за НАТО. Западните лидери отлично осъзнават, че шансът им е повече в симулация на война чрез мащабно медийно преекспониране на локални конфликти, отколкото истинска война на широки фронтове. Та предимството на запада е стройната медийна пропаганда, която да доведе до усещане на война в съзнанието на хората, с всичките произтичащи от това последици, което е по-лесно от реална война, докато при Русия е обратното.
Но най-важното, екзистенциално погледнато, при истинска война моралното право ще е на страната на Русия, а в епохата на информацията екзистенцията е невъзможно да бъде манипулирана, и това също би било пагубно за западните съюзници, при евентуална масова мобилизация на населението например. Освен това Русия също няма да е сама в този конфликт, не се знае Китай, Индия, страните от Брикс на коя страна ще за станат, дори Турция с непокорния Ердоган има опасност да напусне НАТО при такъв сценарий.В крайна сметка, идеята на евентуална война е не просто двете страни на конфликта да се сбият, за да си премерят сили, а Русия да бъде изтощена и омаломощена, за да се докопат ресурсите й, което би предотвратило неизбежният към този момент фалит на американската икономика.
Това няма лидер на света, който да не го осъзнава, затова съюзниците ще кръшкат по всякакъв възможен начин. В крайна сметка, целта е икономиките да бъдат докарани до след-военно положение, и ако гламавият западен елит не се осъзнае, това ще се случи, а усещането за преживяна трета световна война съвсем истински ще им се стовари с пълна сила на главите.Ани Ейнджълс

Людмила Виденова: ГЕРБ да събере парите от контрабандата, да не посяга на спестяванията ни! Духът на Дянков не ги е напуснал!

Готови пари лесно се харчат. Стара истина, която ГЕРБ много обича. Втори път те посягат на събраните пари на хората и разчитат, че неинформираното поведение на повечето от нас ще напълни някаква дупка в НОИ.
Предложението на ГЕРБ за еднократен и еднопосочен „избор“ за осигурителните спестявания на хората не е реформа, а атомна бомба, която разрушава една система. Добра или лоша, тя до вчера беше такава, а утре трябвало да е различна. Вярно, че пенсионната система не е свещена крава, но е резултат на обществен договор и нарушаването му трябва да бъде обяснено, аргументирано и да доведе до нов обществен договор. Затова преди да ни посегнат за пореден път, ГЕРБ да отговорят на шест въпроса. Очакваме отговорите им да са либерални и да водят до стабилност – нали това им беше ключовата дума в предизборната програма.
1. Защо ГЕРБ не прави нищо, за да спре контрабандата и да прибира поне по 2 млрд. лв. годишно в бюджета?
2. Защо ГЕРБ не пребори сивия сектора и не събере данъци и осигуровки от 30% от икономиката ни?
3. Защо ГЕРБ не смее да вдигне пенсионната възраст на т.нар. първа категория труд /без хората, които работят под земята, под водата и във въздуха/? Сега чиновници в силови институции се осигуряват по 25 години, пенсионират се на 45 и получават пенсия по още 25 години, докато редовите хора се осигуряват по 40 години и получават пенсия по 15 години. Това било солидарно!
4. Защо ГЕРБ не намери прозрачен механизъм, чрез който всички да знаем кога и колко внася държавата за осигуровки, за които е поела ангажимент, че ги плаща тя?
5. Защо НОИ не престане да играе ролята на агенция по социално подпомагане и не спре да плаща помощи на онези, които нямат фактическо право на пенсия?
6. Защо ГЕРБ не предложи истински избор между осигуряването в НОИ и в капиталови фондове. Кой където иска, там да се осигурява? Това може да се направи за младите хора, които сега влизат на пазара на труда.
Ако ГЕРБ имаше политическа воля да направи тези много решителни стъпки, щеше да има пари не само за изплащане, а и за повишаване на пенсиите, пък и за детски градини и училища. Това щеше да е настина реформа и смело управленско поведение. А сега излиза, че духът на Дянков не ги е напуснал! /БГНЕС
––––-Людмила Виденова, журналист.Колаж: Иво Ангелов, СИЛА

Кога Народното събрание ще започне да спазва собствения си правилник?

Понеже трети ден се опитват да ни убеждават, че нямало никаква конспирация около проекта за ликвидиране на пенсионните фондове, позволявам си да припомня какво пише в Правилника за дейността на Народното събрание:Чл. 80. (1) Народните представители могат да правят писмени предложения за изменения и допълнения в приетия на първо гласуване законопроект или изработения общ законопроект съгласно чл. 78, ал. 2 в 7-дневен срок от приемането му, съответно от предоставянето му на народните представители. Предложенията се отправят чрез председателя на Народното събрание до председателя на водещата комисия и се вписват в публичен регистър на Народното събрание. По изключение Народното събрание може да реши този срок да бъде удължен най-много с три седмици или намален, но не по-кратък от три дни.
(2) Проектът на доклад за второ гласуване се публикува на сайта на водещата комисия на интернет страницата на Народното събрание в еднодневен срок след изтичане на срока по ал. 1.
В нашия случай срокът по ал. 1 беше 14 декември (неделя). Следователно, в понеделник, 15 декември, трябваше в сайта на Комисията по бюджет и финанси да е публикуван проектът на доклад, в който да са включени внесените предложения за промени преди второ четене в пленарна зала.
Днес, 17 декември, два дни след крайния срок, въпросният доклад продължава да НЕ Е публикуван, респективно – предложенията за промени в Кодекса за социално осигуряване продължават да бъдат УКРИВАНИ от българските граждани – осигурители, осигурявани, данъкоплатци, избиратели, електорат и каквито още искат да ни нарекат!!! Същите тези осигурители, осигурявани, данъкоплатци, избиратели и пр. незначителни люде разполагат само с апокрифна информаци, което е абсолютно доказателство за конспиративността на управленското нормотворчество.Ако идеите на управляващите бяха толкова демократични и народолюбиви, както ги описват, едва ли щяха да бъдат забулени в такава тайнственост и недостъпност.В същия правилник изрично е записано:
Чл. 76 (3) По законопроекти, регулиращи трудови и осигурителни отношения, председателят на водещата комисия изисква становище от Националния съвет за тристранно сътрудничество.Питам: Къде е становището на НСТС?
В допълнение:
Днес Мая Манолова поиска оставката на Класната Цачева, заради публикувания в Държавен вестник неприет от НС документ. Аз бих добавила още едно основание за искане на оставка – неспазване на Правилника на НС, при това по законопроект от такъв съществен обществен интерес.Ани Алашка

Богомил Бонев: Цецке, прочети конституцията, за да не те изплющи Тя!

В скандала за новия герберастки казус с поправката „Мери Джейн“ – публикуване в Държавен вестник на споразумение, което не е гласувано от парламента – Мая Манолова каза, че Цецка Цачева и сие ще носят отговорност само за помагачество на фалшификацията. Дясната партийна секретарка Цачева, от висотата на герберастката си неграмотност обяви, че ще съди Манолова за обида, нанесена публично.
Цецке, прочети конституцията, за да не те изплющи Тя:
Разпоредбата на чл. 69 от КРБ гласи:
„Народните представители не носят наказателна отговорност за изказаните от тях мнения и за гласуванията си в Народното събрание.”Богомил Бонев

СУЕТАТА, СТРАХЪТ И ЗАБВЕНИЕТО

Зърнах една дописка. Малко слагаческа, подмазвателна дори бих казал. Авторът е известен тв журналист, публицист и медиен критик. С агентурно минало. В дописката тоя автор се въртеше около пилона на една теза – че Борисов, Бойко, е единственият политик, който няма от какво да се страхува. А всичките останали политици били страхливи мушмороци. Оставям настрана мотивите и причините за любовта, която тоя журналист питае към индивида Борисов. По-интересни са причините, поради които журналистът продава индулгенции на тоя греховен тип.
Журналистът очевидно безкритично приема тезата на премиера, че той е прост, а и ние сме прости. Следователно, ще се разберем. На журналиста не му пука, че Борисов потроши купища пари от бюджета, за да пори въздушното пространство в компанията на фолкгърли и провинциални футбалери. Журналистът нехае, че премиерът съсипа малкия и средния бизнес, предизвика фалита на хиляди фирми и изрита на улицата стотици хиляди безработни. Журналистът не се интересува от миналото на премиера, който тарикатски ни връща във времената и нравите на своя учител – Тато, посредством хватките на един друг компромат на нашето време и нашия живот – Симеон Сакскобургготски.
Хилядите престъпни грехове на Борисов великодушно и небрежно са подминати от вниманието на журналиста.
Очевидно е, че журналистът в тая дописка ни показва своето презрение към нас, неговите читатели, слушатели и зрители.Той не се интересува от нашето мнение и нашите оценки за събитията, фактите и хората , които ги предизвикват тия събития.
Журналистът се държи като политик. Иска да се хареса на някого, за да си гарантира кариерното развитие и прехраната, една добра прехрана, с която е свикнал в едни други, отминали времена. Журналистът прави мечешка услуга на патрона си Борисов. Защото го въвежда в заблуждението, че няма от какво да се страхува. Журналистът разчита на взаимност в забвението. А Борисов има от какво да се страхува и би трябвало много да се страхува. Защото ония времена и нрави наистина безвъзвратно си отидоха. Ако греша, значи нищо няма никакъв смисъл и животът е напразно пропиляно време.Любо КОЛЬОВСКИ