Категория: Ринг свободен

ПРОФЕСИЯ РОБ

В България най-проспериращата професия е тази на роба. И най-трайната – веднъж станеш ли, то е за цял живот! Още я няма в класификатора на длъжностите, но напира все повече за официална документалност. Ако се подчиняваш, лижеш, мажеш, навеждаш главичка, и изневеряваш на достойнството си, то ти си успешен гражданин на тази република и носиш в себе си най-важната ценност – подчинението! Много вече станаха абсолютни професионалисти! Има ветерани дори с професионални изкривявания…
Поводът за това, което казвам, е една поздравителна картичка, изпратена от вярна фенка на БМБ, още на 06.10 тази година, която електронно регистрира своята привързаност. На картичката може да видите снимката на един симпатичен престъпник, но най ценното е пожеланието: „ЧЕСТИТО, Г-Н ПРЕМИЕР! БОГ ДА Е С ВАС И БЪЛГАРИТЕ!“.??? Първо, тогава още не беше премиер, за втори път, но друго ми направи вчепетление – „Бог да е с Вас и българите“???
Тази професионалистка издига на недостижим пиедестал своя и на колегите си професионалисти идол – кралят слънце, другарят Бог. Той е изваден от национална принадлежност, защото е самото съвършенство. Даже като застане близо до Господ, все едно гледаш братя близнаци. Бог да е първо с него, а после, ако се сети, може и да посети българите? Ей на това му се вика професионализъм! Хвала на тая женичка и на всички нейни колеги!
И така – професията роб стана официална. И много желана длъжност от държавната администрация! Знаете къде да кандидатствате. Честито назначение!Александър Колев

ПОРНОГЕРБ ФИЛМ ПРОДАКШЪН и ниското IQ, което застрашава нашето съществуване

Коефициентът на ингелигентност на американската администрация в момента изглежда по-нисък от този на руската.
Тук няма фили и фоби. Говорим за IQ. И по-ниското IQ застрашава нашето съществуване. Руснаците може да са всякакви – нискотехнологични, енергоемки, несанирани, глупави, пияници, всякакви…
Но руснаците не застрашават нашето съществуване по никакъв начин. Не искаме руска енергия, не ни дават руска енергия. Друго си е, ако искаме, но не ни дават. А как е с американците: ние искаме, те ужким искат, но няма начин. В това е разликата – при едните имаме възможност, но нямаме желание, при другите имаме желание, но нямаме възможност. И те нямат възможност.
Това е в сферата на Кобилкина – можем, но не искаме или искаме, но не можем.
Следващите уроци по политическа сексология… след празниците.
Бъдете все така издръжливи на участието ни в порногерб филм продакшън.Богомил Бонев, бивш министър на вътрешните работи
Колаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

Тодор Георгиев: През 2006 г. дадох интервю за „International Herald Tribune“ за предстоящото „влизане“ на България в ЕС – прогнозите ми се сбъднаха

Мдааа…..и 29 декември си отиде и остават някакви 48 часа до кончината на тази изморена старица 2014 година…
На 30 декември 2006 г., дадох интервю, като гражданин на България за International Herald Tribune – издание, разпространяващо се в 180 страни. Темата: Предстоящото „влизане“ на България в ЕС от 01.01.2007, като пълноправен член на Общността.
Нямам идея защо поканиха точно мене – отдавам го на това, че от една страна редакторите на това издание от 1887 г. се отнасят традиционно подозрително към политиците от всякакъв ранг, от друга – явно им съм се сторил по-красив от Борисов (който беше слабо известен), по-мъжествен от Станишев, по-българин от Доган, пък и ме знаеха като член на бордовете на няколко утвърдени професионални сдружения , които работят в добра координация с администрацията на ЕК.
Естествено, пуснах в ход сладурестия си черен хумор, от който не бяха очаровани, особено след като предрекох тежки трусове в маститото туловище на „Старата Госпожа Европа“ и направих закачлива историческа аналогия, че кой ни асоциирал – Византия, Османска империя, СИВ – все е каталясал.
Впрочем – за мене участието на България в ЕС винаги е било единствен възможен, безалтернативен вариант и приказките ми почиваха на наблюдението за (вече) зациклящата самодоволоност на кипящата от безсмислен труд бюрокрация в ЕК и тоталната неопитност, непохватност недипломатичност, незнание на това, което минава за „български политик”, с манталитет на „Марийка съгласната”…
Днес си говорихме с аналитичния отдел на редакцията по разни теми и между другото, колегите се върнаха на това интервю, с тъжния коментар, че голяма част от казаното се е сбъднало. Най-тъжната част от разговора се въртеше около неприкритата алчност и неадекватното поведение на родните управляващи издънки, но…
… Но сериозно се замислих да сменя професията си на „евроврачка” с таргет евродевици до 30 години – ама с тия мрачни бръщолевения ала „семейство Адамс“ кой ли ще се завърти да му врачувам …Тодор Георгиев, доктор на икономическите науки и международен консултант

2014 година – година на окончателно победилия Живковизъм

Пазвантинът и внука на Живков спечелиха двете най-значими събития на годината: общественото – изборите и светското – „Биг Брадър“.
Външният дълг все така стремглаво расте, държавния рейтинг все така стремглаво пада, за да стигне до „боклук“ и да се отзовем по притегателност за инвеститорите между Буркина Фасо и Южен Судан, но за оправдание на последните две – там има гражданска война от 30 г.!
Партийните велможи, все така наглеят, а ние все така се свиваме, мърморейки под юрганите, в очакване на Оня, Дето Ще Ни Оправи…
Ами…. Оня, ни оправя – редовно, системно и болезнено!
За повече, виж П.Р. Славейков: Не сме народ, не сме народ, а мърша,
хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
„Аз не зная! Аз не мога!“ – общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме…
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни…
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни…
Всякой вика „Яман ни е нам хала!“ –
а всякому мерамът е развала…
Не сме народ! Не сме народ, а мърша,
пак ще кажа и с това ще да свърша.
Ай, със здраве!
Тодор Георгиев, бизнесмен, доктор на икономическите науки
Колаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

РИформата в Убразованието завърши в момента, в който назначиха новия министър! Министърът, по примера на началника си премиер, да поиска съдебно решение за тъпота!

Освен професори-тъпаци, в България има и обикновени такива. Един дори е премиер. Та същият този вчера рекъл: „Колкото по-бързо забравим 2014 г. в спортен и политически план, толкова по-добре. Ужасна година. От шести декември до последния работен ден изплатихме 3,170 милиарда по КТБ. Представете си това да влезе в спортни площадки, стадиони и какво ли още не. Тези пари можеше да ги харчим много сериозно.“
Колко багаж трябва да имаш в главата, за такова словоизлияние? Не му е ясно, че тези пари са от Гаранционния фонд, където са внасяни от банките, а банките са ги отделили от лихвите, събрани по кредитите на гражданите и фирмите т.е. тези пари са изкарани от джобовете ни, а не от неговия! А желанието да „харчи сериозно“ е отдавна известно – нали това е начина да му връщат, за да пълни собствената касичка!
Если человек глуп, ето на долго!
Според равния по интелект на Боко министър на Убразованието, Фредерик Жолио-Кюри бил се уредил с награда по политически причини – заради участието си в Съпротивата във Франция.Той получава Нобелова награда през 1935 година,а Германия напада Франция на 10 май 1940г(т.нар. Поход на запад). Самата Съпротива(или Лондонския комитет „Свободна Франция“) официално е обявена с прословутата реч на Шарл де Гол по британското радио на 18 юни 1940г. Има-няма, пет години след Нобеловата награда на Фредерик Жолио-Кюри.
Министърът, по примера на началника си, да поиска съдебно решение за тъпота! Трябва повечко да се чете, министре!
РИформата в Убразованието завърши в момента, в който назначиха новия министър!
P.S. До 78 000 лв. ще даде МС за „изготвяне на методология за извършване на национално проучване за определяне цената на времето“. От заданието става ясно, че се очаква кандидатите за изпълнители да са социологически агенции. Целта на проучването е да определи цената на единица време (например 1 час) при: бизнес и лични пътувания в градски и междуградски превози. Критерият за избор на изпълнител е оферта с „най-ниска цена“. Средствата, с които ще се плати „измерването на времето“ са от европейските фондове по Оперативна програма „Техническа помощ“.
Честито на Мира Радева, Янова или както там се казва сега!
И на нас, разбира се!Иван Петров – адвокат, прокурор на столична апелативна прокуратура /1998 – 2005/
Колаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

Реформата в здравеопазването на Москов – и Вълчо сит, и Кума Лиса с кокошка, а данъкоплатеното агне ще го ядат заедно. Честито ни!

Докато празнуваме и се надсвирваме, управлението взима мушморошки решения зад гърба ни и пак на тихо и тъмно. След лигавото „опълчение“ на Лекарския съюз, се стигна до договор, в който завоалирано се чете, че направления няма да има достатъчно, възнагражденията на лекари и сестри се вдигат и двете страни са честити. НЗОк пък, си запазва правото за актуализация на бюджета, ако това се наложи. Т.е. реформата е – и Вълчо сит, и Кума Лиса с кокошка, а данъкоплатеното агне ще го ядат заедно. Честито ни! И наздраве. Ама за чие???
Замислих се какво точно ще реформира Московиц в здравната система, като лекарският съюз и Здравната каса нямат договор за съвместна работа и ще си карат по този от 2014? Поредната пушилка и плам в очите. или всъщност реформите могат да се направят и без участниците в системата? Е, това вече е наистина новаторство и пълна реформа. Браво!Йорданка Василева
Колаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

За Ломоносов, Толстой и още нещо… Или тюрлюгювеч по министерски. Да дойдат танковете не, да дойдат санитарите!

Коледа. Коледата като състояние, като дълга почивка, като връщане към себе си. Едни се завръщат по родните си места, други си подаряват туристическа авантюра зад граница, трети намират време за себе си и любимите си занимания, намирайки покой след динамични събития. Пишейки това, съм на етапа хубава книжка, спокойствие и хубаво питие.
Толстой. Не знам дали го знаете – един руски драскач, дето комунистическата пропаганда го е направила велик и изкуствено го е популяризирала у нас. Знаете, комунизмът колко „герои” създаде с пропаганда. Нищо, че за някои той е най-великият романист в световната история, чак пък. Това Достевски, това Пушкин, Ломоносов, Менделеев –посредственици и предци на комунисти, и популяризирани от такива. Какво толкова са направили –този Толстой има издадени всичко на всичко 5 романа, и само два от тях са по-известни на широката публика. То всеки втори български писател има повече, нищо че и за тоалетна хартия не стават. Това е един сериозен минус на българските издателства – трябва да издават книгите на по-мека хартия, за да имат все пак някакво полезно приложение, но това е друга тема Думата ми е за Толстой и други съмнителни с популярността си особи.
„Фалшиви авторитети, насаждани и преповтаряни в учебниците на българските деца вече много десетилетия инертно се възпроизвеждат в училищните програми. Въздигнати от съветската пропаганда и прославяни като велики учени и творци по идеологически причини незначителни или скромни имена, продължават да заемат статус на недосегаеми икони”, възмущава се „красивата и умната” част от българите тези дни. Поводът за възмущението е подкрепа към образователния министър проф. Танев, според когото такива имена са Михаил Ломоносов, Фредерик Жолио-Кюри, Асен Златарев.
Златаров не е направил нищо особено – просто е ходил до Съветския съюз по време, когато тук е било фашизъм, и е казал, че е много хубаво и интересно работническо място, казват защитниците на Танев. Самозванец някакъв. С какво е известен, освен че е завършил химия в чужбина и че е обичал да пише литературни творби? Ми то сега всеки четвърти абитуриент завършва сега в чужбина и всеки втори пише литературни творби – има блогове, има Фейсбук. Хората и книги издават с мислите си, пуснати межди две кафета и две изпразвания на главата. Нищо, че няма кой да ти прочете книгата, или че за последно си чел книга миналия век, важното е че си издал. Някакъв Асен Златарев ще ти прави конкуренция, чак и да го почиташ. Всичко старо, закостеняло да се заличи, да дадем път на младите! Дори улицата с негово име трябва да се преименува. Може да я кръстим Криско. В съзвучие с героите на съвремието ни.
И този Фредерик Жолио – Кюри, дето от комплексарщина взел фамилията на съпругата си – дъщерята на Пиер и Мария Кюри, с тиренце, за да се фука. Иначе е бил пълна нула като учен, казва Танев. Нулата дори получила нобелова награда но сигурно защото е бил добър съпруг на жена си. А една жена знаете, реши ли да подкрепи мъжа си, има силата земята да обърне, камо ли да му уреди една нобелова награда. Ех, сега някои домакини тайно ще завидят на госпожа Кюри за подвизите на мъжа й в леглото, а може би е правел хубави палачинки и мусака, и затова е имал безрезервната й подкрепа, никога не ще узнаем. Щото, според официалната история, той има спечелена Нобелова награда по химия. Спомогнал е за откриването на неутрона, и е оглавил ядрената агенция на Франция, като е създал и първия ядрен реактор в страната. Самият Айнщайн в писмото си до американския президент го споменава като един от водещите учени в ядрената наука. Но то пък кой беше и Айнщайн. Ако попитате проф. Танев, вероятно ще разберете, че мнението на Алберт не е никакъв комплимент за този Кюри. А и щом е носител на Сталинска награда за мир, не ни го хвалете.
Следващият. Някой си Ломоносов. Само един гениален учен и основоположник на хиляда неща в Русия, които никой преди него не е могъл да направи, защото прогресът още е бил в зората си и всичко тепърва е трябвало да се открива. Будните умове като Ломоносов допринесли с малките си открития за развитието на химията, астрономията, металургията, геологията, метеорологията… А освен това, се е борел срещу мракобесието на висшето духовенство и е популяризирал сатирата. Но понеже се случил да живее и твори по време на руските императори, затова признанието му автоматично става спорно и съмнително. Още повече, че истинското признание получава по времето на Сталин, тоест превръща се част от „пропагандата” на Съветския Съюз срещу постиженията на западните учени. Всички, които са имали нещастието да се родят, творят, постигат по време тоталитаризма и силната руска империя, трябва да бъдат отречени. Защото всичко с руски корен е проказа, пропаганда и пречи – на свободата, демонокрацията (от демонология и крада), на капитализма и фашизма – по модерному – неолиберализма. Един Толстой остана неоспорен…докога ли?
Държа любимата си „Анна Каренина”, и си мисля, че професор Танев, за когото, освен студентите му, никой не е чувал, всъщност превъзхожда Толстой , освен Ломоносов и Фредерик Жолио-Кюри. Най-малкото има повече издадени книги от руския драскач. Танев е учен от световна величина, и ако не знаете за него, то е поради единствената причина, че сте невежи, нечетящи зомбита, с промити от комунистически идеологии мозъци.
Танев, този титан на научната мисъл. Нищо, че никой не е чувал за него. Така е с учените от завидна величина – у нас никой не ги признава, не са популярни. Освен ако не са свързани с комунистите и номенклатурата. Всичко с тях е свързано, дори и климатичните аномалии и непостоянните настроения на жена ви. Истината е, че в този несправедлив свят за съществуването на светила на науката като професора никой не би разбрал, ако не е запомнящата им се публична изява, оставяща трайни следи в умовете и сърцата на подрастващото поколение и телевизионните зрители.
В крайна сметка, това е смисълът на образованието и възпитанието на младите хора – да оставят трайна следа, която да променя и формира модела на поведение и подражание, на мислене и осъзнаване. И тук идваме до абсурдността на поведението му. Не става дума само за твърденията му относно този или онзи учен – всеки има право на мнение, и всеки авторитет може да бъде оспорван, критикуван. Друг е въпросът, че това трябва да става с факти и аргументи. Когато говориш за световно наложени имена, трябва да се съобразяваш и от позицията на какъв си позволяваш да ги критикуваш – от позицията на международно признат авторитет, от позицията на учен със значими постижения, или?
Освен всичко друго, това, което казваш, трябва да бъде съобразено с мястото, което заемаш в социалната йерархия и институцията, която представляваш. В качеството си на министър не може да говориш като нискообразован примитив в местна кръчма. Като представител на официалната власт, следва да пазиш авторитета и достойнството на институцията , която представляваш, а това предполага уважение към аудиторията и към себе си. В неглижираното, арогантно ларж поведение, което професорът си позволи, такова уважение няма. Когато говориш на ученици, не може да го правиш фамилиарно, като че си техен по-голям съученик, на кафе в междучасието. Скъсяване на дистанциите – да, но с мярка и авторитетност. Защото фриволното поведение легитимира чалга манталитета, простотията и липсата на уважение към властта, научната мисъл и нейните постижения.
Именно с това поведението му се превръща в опасно социалното послание – с него той официализира простотията и наглостта като допустима норма на поведение на елита на властта. И ако мъжете, облечени във власт, лицето на законодателната и изпълнителната власт, лицето на образователната система дават такъв пример, може да зачеркнете образованието. Възниква и въпроса – как такива хора стават професори и как намират място в образователната система, като даже не умеят да комуникират адекватно и уместно на положението си. Преподавателят е учител и пример във всеки смисъл. И ако това е поведението на един преподавател и министър на образованието, можем само да гадаем за реформите в сектора, който му е поверен, по точно да се молим да не предприема такива.
Може би образователно-научният език в учебниците ще бъде заменен с рап и чалга жаргон? Комунистически образи като Вапцаров и Смирненски пък ще бъдат махнати от учебниците, както и Вазов, който е много досаден в убежденията си, че е имало турско робство, когато то не е било друго, освен многовековно пълноценно партньорство между съседски народи.
Като се има предвид тази тенденция на подмяна на историята и поставянето под съмнение на делото на Апостола, както и баташкото клане, не след дълго можем да очакваме, че Ботев всъщност ще се окаже руски агент, който е работел против националните интереси. Затова полицията го е заловила, преди да продължи да върши подривната си антинационална дейност. Така пише в учебниците за подрастващи – полицията. И за Левски ще измислят легенда. Какво пък толкова е правил? Левски всъщност е бил един бедняк, който обикалял селата и е използвал наивността на хората да отсяда и яде в домовете им на аванта, правейки се на будител. Накрая на хората им писнало, хванали го и го обесили. Ако ви звучи цинично, не бързайте да се възмущавате, след някоя и друга година нещо подобно ще е част от историята. „Вярната” история, не досегашната „комунистическа пропаганда и лъжа”. Дотогава нищо чудно да имаме и нов университет. Щом догодина ще имаме Лувър, защо да няма и УНМ (Университет за нов морал) „проф. Танев”…а от морала, на който той ще учи, ще ви се иска да закриете държавата.
Да дойдат танковете не, да дойдат санитарите!
Светлана Велева
Източник: Поглед.инфо
Колаж: Матей Димов

Ломоноска, знам те аз, ма ти не знаеш коя е Мария Кюри

Зачетох се в Ломоносов, тая нула на нулите.
С химия не се занимавам, пък и министърът каза, че Ломоносов като химик е нула, а един от защитниците на министъра наказа хулниците, изтъквайки с интелектуално злорадство факта, че за Ломоносов руснаците имат торба вицове как той бил открил всичко. Което, разбира се, е крайно преувеличено.
Заявяваме категорично, че Ломоносов НЕ Е открил всичко, а е само един гениален учен и основоположник на хиляда неща в Русия, които никой преди него не е могъл да направи. Ломоносов, с извинение към капацитетите, работи в най-трудните условия на света – без да може да стъпи на никаква традиция – всичко наново, всичко от нулата. Та може би затова си е останал една нула в химията, както любезно го квалифицира г-н министърът на отечествената просвета.
Чувал съм, че Ломоноската имал някакви постижения в други области – астрономия, геология, металургия, метеорология… Нещо май се заплесвал по Северното сияние, има даже една ода за това явление. Ама и по тия науки няма какво да ми каже Ломоносов, тъй като науките са напреднали доста от негово време насам, пък и най-вероятно и там научният му принос клони към дупката на геврека. Макар че не знам. Не съм учил политология и не мога да се изкажа компетентно по всички въпроси.
Честно казано, просветният министър ми спря тока с това изказване и се чувствам като в полярната нощ на просветата.
От видеото с открития урок на министъра си изрязах кадрите, където разправя на ученичката (която той не слуша, защото е зает да си прави селфита и юсита): „говори, говори…“
Говори, говори.
В такива моменти човек си казва – този не може да е толкова прост, няма начин.
Всъщност може – очевидно може.
Все пак – не се ли преструва? Как е възможно да не си дава сметка, че се излага епически? Че това неговото не е простотийка, а велика тъпота и агресивна нелепост? Че възможно е, защо не. Всичко, което се случва, е възможно и мислимо, само дето не ни е дошло на ума.
А на Ломоносов му хрумвали някакви работи.
Например – как може да се критикува самодържавието в държава, където царят е полубог? Какво може да направи човек с ума на Ломоносов – той не е кой знае какъв ум, но все пак може да се мери долу-горе с ума на половин просветен министър, когато спи. Не се сещаме. А пък Ломоносов се сетил. Вървяла подготовка за война, за която Ломоносов смятал, че е вредна за Русия. И той написал ода по случай семейно събитие в двора (раждане на дете без шансове за престола). В тази ода покрай хвалебствията и челобитието Ломоносов прокарва и много смела политическа критика. Одите, които след Ломоносов се превръщат в обичай, стават и средство за политическа критика, дори нещо като сатира. На мен не би ми хрумнало.
А просветният министър – нашият – сигурно щеше да измисли нещо атрактивно – той е толкова смел в критиките си. Ломоносов – кръгла нула; Жолио-Кюри – бил в Съпротивата, затова го издигнали, иначе и той като учен е симпатичен провал. Взел фамилията Кюри от жена си Ирен* (също нобелист), за да се фука. И дори е малко неудобно, че в най-красивото метро на Европа има спирка „Жолио-Кюри“. Скандално е, при положение че има хора с къде по-висок научен принос. Но понеже същите кротко си разнасят насам-натам мозъка, от който раздават като сеячи; понеже не се бият в гърдите и не нахалстват, си остават просто министри без нито една метростанция – кръщелница. Обидно.
Честно, ще си направя фамилията Танев. За да се фукам!
___________
* Дъщеря на Мария Склодовска-Кюри и Пиер Кюри – фуу, цял клан-недоклан физици, че и нобелисти – Мария и Пиер плюс Бекерел!Иво Балев
в-к „СЕГА“Колаж: От коментар публикуван на страницата на Радан Кънев във Фейсбук

ОТКРАДНАХА ВИ ПАРИТЕ! Там, където управлява мафията, няма партии, няма политика, няма справедливост – има само стрижене на голо! От 1 януари всички – до последния човек сте в НОИ!

* Законът за бюджета на НОИ в „Държавен вестник” изумява!
* Прочитът на текстовете може да предизвика само ярост! Или тъжното примирение на българското електорално стадо, което отново го стрижат съвсем, ама съвсем на голо…
* 4.3 млрд. не отиват в НОИ или държавния бюджет – превръщат ги в пари на частниците-собственици на фондовете и банките им-попечители.
Текстовете на новите законоположения за бюджета на НОИ втрисат, понеже при обсъжданията в парламента така и не се разбра каква е окончателната им редакция. Някои спорни моменти (като този за допълнителното задължително осигуряване) така и не бяха публикувани. Знаеше се за тях в различни техни апокрифни варианти.
Е, сега вече ги имаме в най-официалния им възможен формат – в „Държавен вестник”. И прочитът показва, че решенията са далеч, далеч по-лоши дори от прогнозираните варианти, които се размахваха при обсъжданията им в парламента.От 1 януари всички – до последния човек сте в НОИПЕНСИИТЕ И ОСИГУРОВКИТЕ
• Крадат 4.3 млрд. от джоба ви
• Крадат ги за своите джобове. Тези пари не са определени за НОИ!!!
След 5 дни – от 1 януари 2015 г., всички, ама абсолютно всички, до последния човек в тази страна – съгласни или несъгласни, убедени или колебаещи се къде и как да се пенсионират, искат – не искат, всички – без нито едно, дори единствено изключение отиват на едно-единствено място за осигуровките си.
Мястото се нарича НОИ.
Защото новите законови положения на практика премахват задължителното осигуряване в универсални и пенсионни фондове за родените след 1959 г. Ето го записаното под йезуитския надслов „избор”:
3. Създава се чл. 4б: „Избор на осигуряване
––––––––––––––––––––-
Чл. 4б. (1) При първоначално възникване на основание за осигуряване след 31 декември 2014 г. лицата, родени след 31 декември 1959 г., в едногодишен срок от възникване на основанието за осигуряване могат еднократно да изберат да се осигуряват в универсален пенсионен фонд.
(2) В случай че лицето не подаде заявление за осигуряване в универсален пенсионен фонд в срока по ал. 1, осигуряването е само във фонд „Пенсии“ с увеличена осигурителна вноска с размера на осигурителната вноска за универсален пенсионен фонд.
(3) Осигурените лица, самоосигуряващите се и лицата по чл. 4, ал. 9, родени след 31 декември 1959 г., които са осигурявани в универсален пенсионен фонд, могат еднократно да изберат да се осигуряват само във фонд „Пенсии“ с увеличена осигурителна вноска с размера на осигурителната вноска за универсален пенсионен фонд.
(4) Осигуряването на лицата по реда на ал. 1 и ал. 3 възниква от първо число на месеца, следващ месеца на избора. ДО ТАЗИ ДАТА лицата по ал. 1 подлежат на задължително осигуряване във фонд „Пенсии“ с увеличена осигурителна вноска с размера на осигурителната вноска за универсален пенсионен фонд.
–––––––––––––––––––––-
Освен това в чл. 124 за задължителното допълнително осигуряване е записано, че осигуряването възниква само при наличие на сключен договор. Т.е. ако не подпишете нов договор, вие не сте осигурен във втория стълб – задължителното осигуряване в универсален или професионален фонд.Какво означава това?
1. До момента на направата на избора абсолютно всички родени след 1959 г., които досега са имали вноски в универсалните фондове, преминават към фонд „Пенсии” на НОИ. Досегашните вноски за универсалните фондове от следващия месец – т.е. от 1 януари 2015 г. вече изцяло ще се внасят само в държавното песионно осигуряване.
2. Текстът за „увеличена осигурителна вноска” означава, че ако евентуално в бъдеще изберете универсален или професионален фонд, то това няма да ви намали с процентът на вноската за него онази, другата вноска, която се прави в НОИ. (така беше досега, ама вече няма да е)
3. При такава правна клопка правото на избор става безпредметно. Надали ще има човек, който да си внася пари в универсален фонд отделно от вноската за пенсия в НОИ . За това и сега си има наистина доброволни пенсионни дружества (т.нар. трети стълб на пенсионната система). Още повече, че се знае, че дереджето на повечето фондове не е добро и те са си чисти пирамиди.
4. Правото на избор е декларативно заблуждение – в текстовете на закона никъде не е посочена как става това.
– Алинея (5) е посочила, че „ Редът и начинът на избор по ал. 3 се определят с акт на Министерския съвет.“ Обаче няма посочен никакъв срок за такъв акт.
– Реформаторите след среща с Бойко Борисов се похвалиха, че са извоювали ангажимент това Постановление и Наредба да се бавят, докато се подготвят нови, „по-пазарни” промени в закона. Т.е. под претекста героична „реформаторска” борба да не ви заберат внесените във фондовете пари, ОФ-то на властта ви лиши за неопределено време от възможността за какъвто и да е избор.
5. навремето държавата доброзорно уреди всички, родени след 1959, да се осигуряват в допълнителен универсален/професионален фонд. Сега пак доброзорно ви отписват от тях, но ВНИМАНИЕ – при пенсиониране индивидуалният ви коефициент се намалява с отношение по ред, определен от правителството за времето, през което сте били в такъв фонд. (чл. 127, ал. 3). Т.е. освен че губите вноските си, губите и от бъдещата си пенсия, ако евентуално решите да не се прехвърлите изцяло в държавното пенсионно осигуряване, а да направите избор за универсален/професионален фонд.
Тези начини на разпореждане и тези трикове са приложени и за задължителните пенсионни фондове – например чрез чл. 6 с една нова точка 4
Понеже те са изпразнени далеч повече от универсалните, НОИ им поема дереджето. Така няма да се търси отговорност от олигарсите – например Ковачки. И им дава още една екстра – за наивните, които ще си останат там, никакви пенсии няма не само тази година, но и догодина. А сега ВНИМАНИЕ!
Но и НОИ няма пари да плаща такива пенсии.
В закона е провъзгласено поредно отлагане на началото на изплащане на тези „професионални” пенсии – този път от 1 януари 2016 г. Тези отлагания се превръщат в многогодишна практика. Както се казва в поговорката – на час по лъжичка, ама за много „часове” вече се спестява (или краде, както ще видите по-нататък) значими суми.
В закона съществуват още МАСА ТЕКСТОВЕ, които ПРЯКО ви касаят:
***** осигурителния доход се ВДИГА ДО 2600 лв. (удря високоплатените специалисти, особено в IT сферата)
***** за да имаш право на майчинство и т.н., трябва да си внасял непрекъснато осигуровки не поне 18 месеца, а НАЙ-МАЛКО 24 МЕСЕЦА преди да реализираш тези права.
***** инвалидите ще имат право на инвалидни пенсии, само ако една трета от времето на инвалидност е с трудов и осигурителен стаж
***** въведено е ОГРАНИЧЕНИЕ ЗА ИНДЕКСИРАНЕТО НА ПЕНСИИТЕ. С тези текстове е напълно сигурно, че такава индексация догодина няма да има! Досегашният чл. 100 от Кодекса гласеше, че „пенсиите, отпуснати до 31 декември на предходната година, се осъвременяват ежегодно от 1 юли с решение на Надзорния съвет на Националния осигурителен институт с процент, равен на сбора от 50 на сто от нарастването на осигурителния доход и 50 на сто от индекса на потребителските цени през предходната календарна година.”
Сега се добавя нова алинея – ал. 2 „в случай, че процентът е отрицателно число, пенсиите не се осъвременяват“ За последните 18 месеца статистката отчита не инфлация (поскъпване), а дефлация (поевтиняване). Т.е. управляващите направиха закон, че няма основания да ви се осъвременят пенсиите, независимо какви ги говорят и обещават по медиите и телевизиите.
Няма да има осъвременяване не само догодина, а вероятно и в по-далечно бъдеще. Законово е направена врътка, която да го оправдае. Как – предвидено е при формулата за индексация на пенсиите да се взимат предвид не отчетените данни за цените от НСИ, а онова, което решат да запишат политиците.
Ето го чл. 168
а) създава се т. 4а:
„4а. „Индексът на потребителските цени“ по чл. 100 е индексът, който е приложен ПРИ СЪСТАВЯНЕ на държавния бюджет и бюджета на държавното обществено осигуряване за съответната календарна година.“ (т.е. измислен от тях авансов показател за съответната година)
***** тези, които работят и по втори трудов договор, ще ползват келепир, създаден специално за тях. По него те няма да плащат осигурителни вноски ( в чл. 4, ал. 1 съответната т. 6 се отменя). Това касае всички висши държавни служители, които освен работа по основната си длъжност участват в бордове на разни фирми и компании.
***** в чл. 14, ал (1) фондовете се освобождават от вноски за гарантирани вземания на работниците и служителите за 2015. Да му мислят онези, чиито работодатели са некоректни – държавата няма да има пари да ги компенсира, защото ги е подарила на бизнесмени-мошеници, отказвайки се от вноските.
***** минималната пенсия за прослужено време и старост е 154.50 лв. за 2015г.
***** ограничават се възможностите за получаване на втора пенсия (промените в чл. 101 в Кодекса)ПОСЛЕДСТВИЯТА:
1. със задължителното прехвърляне в НОИ вноските ви (и тези, направени от работодателите ви за вас) изгарят безвъзвратно И ЗАВИНАГИ – на кого 200 лв., на кого 500 лв., на кого хиляда или две хиляди и т.н. левове. Най-потърпевши са най-високо заплатените – например компютърните специалисти, в чиито партиди има десетки хиляди лв. Т.е. най-тежкият удар е срещу средната класа.
2. не е предвидена абсолютно никаква, каквато и да е възможност да си изтеглите парите, които сте внесли. Работодателите ви също няма да могат да си възвърнат парите. С прехвърлянето ви в НОИ от 1 януари счетоводно вашите партиди в универсалните и професионални фондове умират, така да се каже.
– юридически не се водите вече като техен клиент. Според юристи, с които се консултирах, при това положение съществуват правни основания да не ви се начисляват приходи по сметката ви в тях.
– но таксите за управление, обслужване и т.н. остават. Т.е. започва още по-голямо изгребване на средствата – дори по-голямо, отколкото преди.
3. общата сума на активите във фондовете е 8.1 млрд. лв. (сочени активи). Но част от тях са фалшиви или надути. Безспорната, налична и реална сума пари са 4.3 млрд.:
– 597,825 милиона лева банкови влогове
– 2,834130 милиарда лева и тяхна равностойност в държавни ценни книги на българския бюджет, др. държави от ЕС и техни централни банки
– 1,010940 млрд. в КИС. Тази абревиатура описва в нашата статистика ценните книги на концерни и компании от Запада. Обикновено те на дружествата-майки на родните фондове (например Алианц, ING и т.н.) и са по-сигурни дори от книжата на родния бюджетИменно тези пари губите с абсолютна сигурност – независимо от онези, изгубени от изпразването на фондовете по различни начини досега.
Новото, което сега се вижда, е че те не преминават в бюджета на НОИ, както твърдяха политиците и «експертите» и дори както предполагах аз.
Забележете – от 1 януари всички са в НОИ и там ще се внасят изцяло вноските. А КАКВО СТАВА С ДОСЕГАШНИТЕ, ВЕЧЕ НАПРАВЕНИ ВНОСКИ? – ИЗГАРЯТ ЗА ВАС, АМА НЕ ОТИВАТ В НОИ !!! НИТО ОТИВАТ В ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ!!!
Защото за да отидат, трябва да се направят няколко неща. Но в закона е направено всичко така, че тези неща да се направят с огромно закъснение, въобще да не се направят, а дори и да се направят, парите пак да не отидат в НОИ или бюджета на държавата!Да видим процедурата и капаните й! Какво трябва да се направи?
1. да се приеме специален акт на Министерския съвет, за който няма срокове и задължения.
2. да постъпи искане от НОИ – персонално за всяко име. А ако не постъпи?! И как ще се провери дали чиновниците от НОИ не са се объркали (разсеяли заради евентуален % комисион) при близо 3 млн. партиди
3. искането от НОИ трябва да бъде направено кой знае защо не веднага – от 1 януари, а до 6-месечен срок от вашия евентуален избор. Ама както разбрахте, нямате възможност за избор – тепърва трябва да се напишат разпоредбите за него, а срокове не са посочени. При това избор ще има само при едно-единствен вариант: ако евентуално посочите, че искате да се осигурявате освен в НОИ и в универсален или професионален фонд. Но вече разбрахте, че при новия закон това е идиотско и неизгодно, понеже осигурителната ви вноска тепърва трябва да се трупа там (губите досегашните). Освен това тя ще е «отгоре» – над онова, което ще ви удържат за НОИ. Т.е. на практика избор няма да има и заради това няма и правно основание НОИ да потърси парите от тези партиди.
Именно с думичката «избор» е заложен най-големия правен капан – реално без възможности за избор, с програмиран от закона неизгоден избор няма да има заявления за отиване в универсален и професионален фонд. Така парите по партидата ви остават при тях – само дето вече не са ваши, понеже с другите текстове от 1 януари счетоводно изцяло сте при НОИ. Дори и да решите да внасяте в универсален/професионален фонд – губите старите, направени вече вноски. Вторият капан е в смисъла на онова, което евентуално някога би могло да се прехвърли в НОИ и държавата, ако палачинката се обърне. Няма да се прехвърлят пари, а стойността на ДЯЛОВЕ (виж чл. 129, ал. (3): Индивидуалната партида се води в левове и в дялове. Вноските за допълнително задължително пенсионно осигуряване и средствата, прехвърлени от друг фонд (в случая от фондовете в НОИ) , се ОТЧИТАТ В ДЯЛОВЕ И В ЧАСТИ ОТ ДЯЛОВЕ. ( чл. 129, ал (3)
Така тези 4.3 милиарда (които посочих по-горе) остават при фондовете и техните банки-попечители.
Т.е. държавата посегна на спестявания, макар наречени „осигурителни вноски”.
Конфискува ги, ама не дори за себе си – за дефицита и дълговете на държавния бюджет, както твърдеше министър Горанов, не и за държавното пенсионно осигуряване, както ЛЪЖАТ ВСИЧКИ ПОЛИТИЦИ. Тези пари държавата задигна, за да ги даде на частните собственици на фирмите, които са създали фондовете и на техните БАНКИ-ПОПЕЧИТЕЛИ! Това също е „кражба на последното десетилетие” като казусът с Корпоративна банка – 4.3 милиарда ваши пари, от вашите вноски, на 3 млн. души.
Ето защо така нарочно „простодушно” в парламента финансовият министър си „призна” – за да заблуди, че парите уж отивали в държавния бюджет за дефицита и дълговете му.
Ето защо фондовете не ореваха и небесата, че им „взимат” средствата и не активизираха лобитата си. Парите си остават при тях и банките им-попечители, ама без ангажиментите им, които се поемат от НОИ. И потриват доволно ръце – законно ще си осчетоводят задигнатото досега за милиарди и законно ще задигнат незадигнатите досега милиарди, без да може да им се търси отговорност
Ето защо – в името на частните управи на фондовете и каква „изненада” – БАНКИТЕ ИМ- ПОПЕЧИТЕЛИ се укриха действителните текстове на законопроекта. ( средствата стоят в банки-попечители)
Ето защо никой не организира масови протести – например синдикатите.
Нито един от депутатите (а сред тях има и хора, компетентни икономически, финансово и правно) не повдигна и никога, наистина никого няма да повдигне този проблем. И нито една голяма медия няма да напише и думичка за механизма!
Там, където управлява мафията, няма партии, няма политика, няма справедливост – има само стрижене на голо. Този казус е поредното потвърждение, че ВСИЧКИ ПАРИИ И ПОЛИТИЦИ СА В КЮПА.4.3 МИЛИАРДА ЛЕВА ВАШИ ПАРИ – ОТ ДЖОБА НА 3 МИЛИОНА БЪЛГАРИ БЯХА ПОДАРЕНИ, ИМЕННО ПОДАРЕНИ НА ШЕПА ОЛИГАРСИ И БАНКИ – НАГЛО, БЕЗЦЕРЕМЕННО И БРУТАЛНО.
Ясно е, че държавата и НОИ са във фалит. Но сегашното управление не ги вади от фалита, дори чрез национализация на частни и лични средства, а ги конфискува, като ги подарява на шепа отбрани лица и банки. Това е мутренско управление – не само на сегашната власт, но и на опозицията й, понеже тя знае какво става, но мълчи. Управляващите – без значение на партийни цветове заедно с опозицията са съучастници в това престъпление.
Но всеки народ заслужава съдбата си (Шарл Монтескьо)
И всяко стадо предопределя участта си.Григор Лилов

В голям проблем за управлението се превръща неоспоримият факт, че премиерът Борисов е тотален икономически инвалид. 5 опорни точки на тематична коалиция ГЕРБ-ДПС-Ковачки за „пенсионната реформа“, които са пълна лъжа

В голям проблем за управлението се превръща неоспоримият факт, че премиерът Борисов е тотален икономически инвалидЧестит ви римейк на 9 септември!
Този път шумкарите далеч не са с комунистическа идеология. Или поне не я артикулират видимо. Но пък действията на парламентарните групи, гласували национализацията на пенсионните вноски, си е чиста проба комунизъм. Но да оставим политическите убеждения и да се съсредоточим над икономическите такива.
Както стана модерно, като всяко уважаващо себе си задкулисно формирование и новата тематична коалиция ГЕРБ – ДПС – Ковачки си има опорни точки.
Този път има и разделение на ролите. Говорители и защитници на национализацията са ГЕРБ. ДПС се спотайват и се държат „национално отговорно“, а Ковачки гледа в суматохата да метне на общественото осигуряване собствените си дефицити.
И всички – и поддръжници, и критици – са вперили поглед в Него. Човекът НЕчовек. Бойко.А всъщност във все по-сериозен проблем на управлението се превръща неоспоримият факт, че премиерът Борисов е тотален икономически инвалид.
Премиерът няма ЕЛЕМЕНТАРНИ познания по икономика, да не говорим финанси и бюджетиране. Някой ще каже, че това не му е и нужно – то е работа на експерти. Да, не е необходимо Борисов да е финансов гений, но е нужно да има поне базови познания как функционират основните системи в страната.
Изключвам системата за пожарно-аварийна безопасност. Там съмнения нямам.
И понеже няма познания, се стига до ситуация, в която той мени мнението си, а оттам и политиката на кабинета си напред – назад, според това с кого се е срещнал и какво му е казал.А в това време представителите на тематичната коалиция „БОСТАНа на Ковачки“ обикалят студиа и представят опорните си точки.1.Това не е национализация
Понеже хората са доста чувствителни на тази тема, първа цел на БОСТАН е да ги убеди, че управлението няма да краде нищо. Елементарна справка за думата „национализация“ обаче показва, че насилственото преминаване на частен ресурс в държавни ръце се нарича единствено и само „национализация“. А това е нещото, което беше гласувано от ГЕРБ, ДПС и депутатите на Ковачки.2.Ние се грижим да има право на избор
Трябва да се признае, че това е добър опит за замазване на истинските цели. Какво обаче предлагат от ГЕРБ, ДПС и Ковачки? Това, което се предлага, е правото да си избереш еднопосочен билет или правото те да ти го връчат.3.Никой нищо не губи от промяната
От промяната ще загубят всички онези, които не декларират, че не искат да оставят парите си в НОИ. Те ще загубят по две линии. Едната е доходността от активното управление на вноските си, което получават в пенсионните фондове. Ще загубят и правото парите, които са отделяли, да бъдат наследявани.4.Ще се намери механизъм за връщане на парите от НОИ към фондовете
Това твърдение е абсурдно и поставя под МНОГО сериозен риск общественото осигуряване. Защото, ако чисто хипотетично предположим, че управляващите намерят механизъм за обратно теглене на вноските от НОИ, кой ще управлява този риск? Какво ще се случи, ако в един момент голяма група хора реши да изтегли вноските си? Как ще се моделира дефицитът в НОИ тогава?5.Промяната няма нищо общо с гласуването на бюджета
Това е обидно към публиката (обществото) твърдение. Обидно е, защото хората не са идиоти, за каквито са мислени. С промените Владислав Горанов и ГЕРБ искат да си гарантират спокойствие, че дефицитът в НОИ ще може да се „самопокрие“. Това ще даде възможност на Горанов да се развихри в харченето. Как? През големите инфраструктурни проекти, например. Както Борисов каза, цел номер едно на ГЕРБ е да има строежи. И ще има, защото така ще има най-добри условия „обръчите“ да запълнят собствените си дефицити, оформили се покрай изборите.
А да не забравяме, че и Пеевски е човек. И той трябва да се храни. Зер, другарчета са с Горанов. Трябва да се уважават. Мирослав Иванов, финансов журналистwww.miroivanov.com
Колаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК