Категория: Ринг свободен

КОЙ СПРЯ ВЛАКА? ОТ ВСЯКЪДЕ ВОНИ НА ДАЛАВЕРА – ТОВА Е СТИЛИСТИКАТА НА ГЕРБ-ВЛАСТТА! ГРАБЕЖ И РАЗРУХА!

Някой си Владимиров, началник в транспортното ведомство, наредил спирането на 39 влака. Предстояло спирането на още 90. Не били рентабилни. А как ще пътуват хората, работници, служители, ученици и студенти, някакви пенсионери, това вероятно създава високи предпоставки за рентабилност.
В един репортаж от протеста на пътниците някакъв анонимен човечец каза, че се връщаме във времената от първото управление на ГЕРБ, когато започна съсипията на жп транспорта. В друг тв материал се обяснява, че влаковете се спират, за да се стимулира автобусния транспорт, чиито собственици си имат лоби в парламента и транспортното министерство.
От всякъде вони на далавера. Това е стилистиката на ГЕРБ-властта. Грабеж и разруха.
Не знам Владимиров има ли деца. Може би учат в Швейцария или друга цивилизована държава, където хората не спират влакове, ами строят нови трасета и правят модерни локомотиви и вагони. Не му пука на Владимиров за обикновените хора. Не иска и да чуе, че и без тия пари, дето му ги орязали от бюджета, миналата година жп транспорта е съществувал, макар и на ръба.
Да са живи и здрави децата на Владимиров. Да се учат в престижни колежи и университети. А децата на България кучета ги яли!
Преди изборите гербаджиите обещаваха просперитет. А предишният си мандат започнаха с безумното изречение за надграждането. Не знам още колко пъти ще си фалшифицират изборите, че да разбере тоя народ с кого си има работа. Каквито и неграмотни тъпанари да сме, не заслужаваме такава участ. И ако не се опомним, тия наистина ще ни заличат от лицето на земята.
Крайно време е да проумеем кой спря влака и изяде въглищата, както се казваше в един лаф някога.Любо КОЛЬОВСКИ

EМИЛИЯ СЕРТОВА САМО ЗА „АФЕРА”: БЛАГОДАРЯ ВИ МНОГО, ЧЕ СЪХРАНИХТЕ ДОБРОТО ИМЕ НА МОЯ СЪРПРУГ! ЩЕ СЕ СПРАВИМ!

Съпругата на Петко Сертов – Емилия Сертова потърсиединствено „АФЕРА”
за специално изявление. Публикуваме го дословно:
„Г-жо Томова, искам изключително много да Ви благодаря, че Вие бяхте една от малкото, която през цялото време се опитваше да съхрани доброто име на моя съпруг. Много съм Ви благодарна и затова специално днес се обаждам само на Вас, за да потвърдя, че моят съпруг е вкъщи. Снощи го прибрахме, в момента се грижим за неговото здравословно състояние. Това е единственото, което искам да кажа. Ще положим усилия, той да бъде добре. Има малко здравословни проблеми, но ще се справим с тях, защото цялото семейство разчитаме на него и винаги сме разчитали на него.
Много съм Ви благодарна още веднъж за всичко, което правите като журналист, и моля чрез Вас – да не бъдем притеснявани, и без това сме притеснени. Благодаря и на всички почтени хора, които се опитаха да съхранят името на моя съпруг.”Afera.bg

АЙДЕ, ДА ВИ ВИДЯ, МЕДИЙНИ БГ – „ШАРЛИТА”, КОЙ ЩЕ ПОСМЕЕ ДА КАЖЕ ИСТИНАТА ЗА „МЕДИЙНИЯ РЕКЕТ”!

Два дни плакахте, ревахте, бърсахте сълзи и сополи по телевизионните студия, клехте се колко е важна „свободата на словото”, циврехте „съпричастни”, блябосвахте умни и морални приказки за журналистиката, и се бутахте кой първи да се нарече „шарли”. И понеже ние рекохме, че не можем да бъде „шарли” в държава с толкова тежка медийна лицемерност и слугинаж, сега ви питаме, медийни БГ- „шарлита” – кой от вас ще посмее да си подритне трудовата книжка и да опонира на ДУМИТЕ НА БОЙКО БОРИСОВ: „ПО МОЕ ВРЕМЕ РЕКЕТ КЪМ МЕДИИТЕ НЕ Е ИМАЛО”?!„Никога не е имало рекет към медиите по време на моето управление. Никога не са били давани пари на медии от държавата, докато аз съм бил премиер“ – това рече Бойко Борисов в Париж. За парите, давани на медиите от държавата по времето на ГЕРБ – всички вие, „щарлита”, знаете, нали? Ах, колко мил ви беше Миро /Мършата/, нали?
Всичките вие, ИЗВЪН КАДЪР, ТИХО ШУМОЛИТЕ ПО ЪГЛИТЕ И ЩУМНО ПСУВАТЕ ПО МАСИТЕ, САМО КОГАТО НАОКОЛО ГО НЯМА ГЛАВНИЯ ВИ РЕДАКТОР ИЛИ ЧОРБАДЖИЯТА МУ, КАКВО ЧУДО НА НАТИСК И ЦЕНЗУРА ИМА/ШЕ/ ТОЧНО ПО ВРЕМЕТО НА БОЙКО БОРИСОВ И ГЕРБ!
Купища истории разказвате, ама не публично, но когато Борисов ви попита в прав текст при първото си правителство – имало ли е натиск към медиите, главните редактори си строшиха ръцете да пишат и да се подписват под декларации как, ах, премиерът бил най-свободния човек откъм медии, когото са познавали.
И понеже сега се правите на „шарлита”, а сте едни дръжки на микрофони на Бо/й/ко и химикалки на Пеевски, и понеже оревахте орталъка какъв „разговор” за медиите у нас трябвало да се проведе, и понеже ляхте крокодилските си смешни парижки сълзи, хайде да ви видя колко сте храбри – и кой от вас ще разкаже МРЪСНАТА, ЗЛОВЕЩАТА, ПОРЪЧКОВА, СЛУГИНСКА ИСТИНА НА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ, КОИТО СЕ УПРАВЛЯВАТ 90 ПРОЦЕНТА ОТ ПЕЕВСКИ И БОРИСОВ, И В КОЯТО УЧАСТВАТЕ!
Днес Борисов изрече в ефир, че никога по негово време не е имало рекет към медиите.
БГ – „шарлита”, стиска ли ви да му ЗАСТАНЕТЕ?
И тъй като никой от вас няма да го направи, поне имайте доблестта да си сложите надпис на медиите: „Аз съм Бойко”, „Аз съм Пеевски”!Afera.bg
Колаж: Желю Желев

МАРШЪТ НА СМЪРТТА

Това, което се случва в Париж е една прелюдия към един много по-различен марш. Репетиция към един голям, но мрачен спектакъл. Извършва се преброяване на личния състав и строева подготовка за бъдещите мащабни действия, в които Свободата и Толерантността ще стоят заключени и под стража. Наблюдаваме парад на гузността. На зле прикрито предварително извинение за бъдещите човешки жертви.
Следващият марш, в който участниците ще носят еднакви, но по-тежки униформи, ще погази човешките ценности и ще ги захвърли в пропастта, в името на „справедливостта“. Това е Парадът на Страха. Настъпление на воините на омразата. Воините на противопоставянето. Противопоставяне, в което няма победители, а само жертви. Няма безучастни. Всички ще бъдат въвлечени и това не зависи от волята на който и да е от участниците. Триумф на безнадеждността. Маршът на Новия опустошителен Потоп. Потоп, давещ ни с вълни от трупове – неволни жертви на МАРША НА СМЪРТТА.
Александър Колев
Колаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

Какъв шок! „Демократите” изведнъж станаха терористи!

„Каква е тази свобода на словото, за която международни и български медии говорят след атентата в Париж?! Свобода на словото и преди атентата нямаше, и след атентата няма да има!” – написа мой приятел във фейсбук. Радва ме това, че има хора, които проумяват, че „свободата на словото” е доста изкривено понятие.
Френският президент Франсоа Оланд, който е най-слабият и най-обърканият президент на Франция, откакто французите изобщо имат такава институция, каза: „Още няколко подобни атаки са предотвратени през последните седмици. Това е варварски акт срещу журналисти и ние ще защитаваме свободата на словото!”
Изглежда френският президент не забелязва, че в цяла Европа свободата на словото отдавна е помръкнала. Не само медиите, но и политиките на Европа се движат изцяло в коридора, който им е зададен от американския геополитически вектор. Тук няма никакъв спор и това се вижда и се разбира великолепно от всеки нормално интелигентен човек.
Малко преди атаката списанието „Шарли ебдо”публикува в Туитър карикатура на лидера на „Ислямска държава” Абу Бакр ал-Багдади. „Ислямска държава” очаквано подкрепи терористичния акт в Париж като идея на съмишленици. Искам само да подчертая, че французите трябва да си дават сметка, че това са именно тези хора, дори в буквалния смисъл, които Франция официално подкрепяше и даже първа припкаше преди Америка по отношение на войната в Сирия. Французите трябва да си дават сметка, че тяхната „свободна” преса бълваше най-гръмки възхвали за сирийската опозиция, демократите, които се бореха срещу диктатора Башар Асад. Това е съвсем буквално. Не беше ли Абу Бакр ал-Багдади по едно време истински политически приятел на Франция? Един приятел, който малко след като беше пуснат на свобода от американския пленнически лагер „Bucca” в Южен Ирак за екстремисти, изведнъж се оказа изключително мощна, активна и силно доверена фигура, която може да бъде движеща сила на сирийската опозиция! Как си обяснявате това превъплъщание на Багдади за съвсем кратко време: от изнурен затворник, подозиран в терористични планове, до фантастична знакова фигура, която дирижира войната в Близкия изток?!! Нима това може да се случи без подкрепата и обмисленото взаимодействие с най-мощните, най-обучените и най-добре платените служби в света?!
Съвсем не твърдя, че нападателите в Париж имат пряка и директна връзка с „Ислямска държава”. Твърдя само, че да се подкрепя радикалния ислям като инструмент за решаване на корпоративни, хегемониални и геополитически, както и геоикономически цели, е безумие, което ще трябва да се плаща. Не само от тези, които го изобретяват, но и от всички останали по света. Изведнъж добрите свободни демократи от сирийската опозиция, съставена от отломките на Ал-Кайда и сродните й организации, започнаха да стават лошите екстремисти от „Ислямска държава”! Започнаха да се превръщат във фанатици, които убиват журналисти в Париж. Това е същият случай, когато добрите специално изобретени муджахидини, които се бореха с комунизма в Афганистан и набиваха на кол съветските окупатори, изведнъж се превърнаха в зли терористи, които събарят кули в Ню Йорк или гърмят бомби в лондонското метро.
И отново дълбокият проблем за радикалния ислям се свежда от „свободните медии” в социален проблем на междукултурни отношения, пак се говори за толерантност, религии, емиграция и прочее. Хора, тази доктрина не е просто ислям или културно различие. Тези радикални организации се изобретиха целенасочено. Така, както се изобретиха нацистите в Украйна. И албанските радикали в хода на разчленяването на Югославия. Само че да изобретяваш радикализирани тълпи за решаване на едни или други цели, е опасно занимание. Изобщо изобретяването на омраза в съзнанието на хората като политически инструмент е безумие, което трябва да бъде спряно. Но за съжаление няма да бъде. Оказва се, че това е един от най-ефективните инструменти за преврати, за сваляне на държавен суверенитет, за окупиране на една страна от разстояние, за постигане на политико-икономически цели. Изобретяване на радикални тълпи сред населението, които са насочвани в желаната посока. А че ще има жертви, на онези не им пука.Калина АндроловаДеконструкция, БНР

ДНЕС МИ СЕ ОБАДИХА ПО ТЕЛЕФОНА. ГОВОРИХА НА АНГЛО-РУСКИ С АРАБСКИ АКЦЕНТ. ОБАДИХА СЕ ОТ ФРЕНСКИ НОМЕР. ГЛАВНИЯТ СЕКРЕТАР НА МВР ГО „ЛОКАЛИЗИРАЛ” В ДЖОБА НА СЕРТОВ. А СЕРТОВ СИ ГО ПРЕМЕСТИЛ.

Стоян Тончев:
Днес ми се обадиха по телефона. Говориха на англо-руски с арабски акцент. Казаха, че ако не спра да пиша във фейсбук, ще видя как главата ми се търкаля. Изсмях се и отговорих: „Е, как ще я видя главата ми да се търкаля, след като очите ми ще са на нея или тях ще ги извадите предварително? И по презумпция, не трябва ли да съм мъртъв?“ Отсреща имаше двeминутно мълчание, след което се чу: „Тоя ни хвана“. И ми затвориха. А… обадиха ми се от френски номер.Веселина Томова:
И на мен днес ми се обадиха по телефона. Някакъв глас, готова съм да се закълна, че беше с тексаски акцент, обаче говореше по руски, и като Робърт де Ниро, и ми вика – блядь със блядь, ти докога ще пишеш истината за Сертов, ма, и за Южен поток… После ми каза, че ще ми отрежат главата и ще подарят на тепсия на Пеевски, а в „Сараите” щели да пият вино от черепа…Много се стреснах. Понеже не ме пуснаха в телевизионен ефир като дежурен коментатор от списъците за „правилни журналя”, главният секретар на МВР, по телепатия разбрал какво ми се случва, веднага ми се обади. И още преди да се срещнем, ми звъни и вика – „локализирахме го” – уж с тексаски акцент, уж руски говорящ, ама от гръцкия ферибот, на който е бил Сертов, и телефона бил в джоба на Сертов….“ Отдъхнах си. С такива служби вече съм готова и аз да стана нашенско „шарли”. И тъкмо затворих телефона – пак звъни. Не Лазаров, тоя път Сертов. Вика: „Преместих си го”.Afera.bg

Американските спецслужби движат ръката на ислямските терористи в Париж. На САЩ е изгодно да посее хаос в Европа

„Искам да отбележа, че в последните години и десетилетия, така наречения ислямски тероризъм – е в ръцете на една от водещите спецслужби в света, имам предвид САЩ. Уверен съм, че за събитията в Париж, така или иначе, зад тези ислямисти, които направиха това, стоят американски куратори. Версията, че мотив за нападението са карикатури на пророка Мохамед, изглежда смешно”, коментира за www.lifenews.ru руският политолог Алексей Мартынов.
„Какво, пет години не са извършили плана си? Това е смешно. Всичко е изчислено. И подготвено явно не от тези хора, които се явяват изпълнители. Първият извод, който се набива: Франция се оказа абсолютно неподготвена към подобна проява на тероризъм, спецслужбите не успяха да го предотвратят. Тук възниква въпроса – защо?
През последните години много водещи европейски страни фактичски отстъпват своя суверинитет в областта на безопасността, полягайки на „големия американски партньор” и всемогъщите американски спецслужби, които се се борели с международния тероризъм.
През последните години много европейски страни ограничиха сътрудничеството с Русия в областта на борбата с международния тероризъм под давлението на САЩ. И отстъпвайки отчасти своя суверинет в областта на безопасността, бъдете готови, че с вас ще постъпят така, както постъпиха с Франция.
Два дни преди атентата френския президент Франсоа Оланд се изказа, че е нецелесъобразно да бъдат продължени санкциите срещу Русия и тези събития могат да бъдат свързани. Това предположение изглежда странно, но именно това може да бъде направен разчет от организаторите на терористичия акт.
Сега убийството на карикатуристите се нарича атака на ислямистите срещу свободата на словото в Европа, а от друга страна на всички е ясно, че това не е точно така. Ислямските радикали не реагират на публикации в списанията. Самото появяване на карикатури в Charlie Hebdo може да бъде инспирирано от спецслужбите преди няколко години, за да може да се даде възможност в бъдеще да бъде посят регилиозен смут и страх във Франция.
Тези терористи са провеждали подготвка в „Ислямска държава”, а сега американският президент скърца със зъби, наричайки „Ислямска държава” – угроза. А чий проект е „Ислямска държава”? Това е проект на САЩ, създаден от американски инструктори и съоръжен с оръжие и пари от продажби на окраден нефт.
На САЩ е изгодно да посее хаос в Европа. Вашингтон нацелна Европа по пътя на конфронтация с Русия, но този път е неизгоден за европейците, доколкото ще възникне не толкова икономическа, колкото цивилизационна криза. Убеден съм, че опитите на американците да потопят Евросъюза в страх и религиозни междуособици ще доведат до обратен ефект: Русия и Европа ще се сближат пред общата заплаха – тероризма и хегемонията на САЩ.”Afera.bg

ЦЕЛТА: СВАТБА И БРАДВА

Истерията, която предизвика атентатът в Париж, достига своя връх. Над 80 хил. войници и полицаи са включени в акцията по издирването, летят хеликоптери, по площадите се трупат хора, а стотици въоръжени са обградили двамата алжирски французи. Има заложник. Водят се преговори. Международното летище „Шарл де Гол“ е затворено.
Илюстрованото издание, мишена на терористите, от 60 хил. тираж следващата седмица ще излезе в 1 млн. тираж. Правителството е отпуснало на редакцията 1 млн. евро – по 100 х. евро на журналист, както казват циниците.
Който и да стои зад тая нечовешка касапница, целта му е постигната. Цяла Франция е в шок, страните от ЕС са настръхнали. Разпространяват се слухове, че предстои подобен удар и в Англия.
Рекапитулацията от всичко това показва, че службите за сигурност и спецчастите напразно харчили парите на данъкоплатците, френската администрация е изцяло неподготвена за такива ситуации.
Обществената ярост е насочена умело към терористите и никой не задава неудобни въпроси на властта. Това е втората цел на злите сили, организирали ужасното дело.
Какъв ще е финалът? Той е предизвестен.Любо КОЛЬОВСКИ

Очаква ли се от мен да напиша „Аз съм Бойко Борисов“, ако не дай си, Боже, нещо подобно се случи с него!

След атентата в Париж, хронологично изпитах следните чувства, но установих, че те не са политически коректни.Разнообразни политкоректни екстремисти обясниха какво е правилното чувство и правилното говорене по темата.
1. Искам мъст за жертвите. Първо, защото са хора, второ, защото са европейци, трето, защото са французи и са си били у дома! Бих участвала и подкрепила наказание не само за извършителите, но и крайни мерки, с които да стане ясно, че моята цивилизация няма да търпи никой от нас да бъде колен, рязан, взривяван и убиван в името на нечии Бог или в името на нечии финансови интереси, или в името на нечие виждане по въпроса аз как трябва да живея.
2. Искането ми се основава на факта, че аз се чувствам застрашена, смятам, че начинът ми на живот, моралните ми ценности, моят дом, моите хора, моят свят са заплашени и нямам никакво намерение да туширам тези чувства в името на измислената от някой политическа коректност.
3. Категорично не одобрявам творчеството на убитите. Нито сега, нито преди. И в бъдеще пак няма да одобрявам атеистичната агресивна простащина. Не се отъждествявам с нея. Така и не разбрах кога тя се превърна в „слово“, което се налага да защитавам. Също така няма как да приема за пророк всеки, който е решил, че е журналист и пише или говори „истини от първа инстанция“ за пари или по поръчка. Освен това, точно това „слово“ е бизнеса на убитите. Те се подиграват за пари. И не мога и не искам да напиша аз съм карикатуриста, който изобразява Христос, Мохамед, Папата и мн. др. подигравателно, за да засвидетелствам принципното си несъгласие с неговото убийство.
Очаква ли се от мен да напиша „Аз съм Бойко Борисов“, ако не дай си, Боже, нещо подобно се случи с него!Елеонора Калчева
Колаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

Явор Дачков: Цивилизацията е усилие и удържане, а не варварско или робско разбиране за свобода

Ало, десните – всяка власт е от Бога! Другото е Карл Маркс, комунистически терор, болшевишки чевенгур, либерален потрес и т.н. Ало, риформаторити – библията ни в ДСБ беше критиката на Едмън Бърг на френската революция (превод на Светльо Малинов). Забележителна книга, наистина. Можем да се изкажем твърдо срещу убийствата без да ги оправдаваме, но това не означава, че трябва да си затваряме очите за безобразията, които предизвикват гняв… Ужасен атентат. Но да рисуваш примитивни карикатури на Мохамед, за да дразниш и очевидно да предизвикваш, също не е много нормално… Зорлем война. Впрочем ролята на Русия сега и санкциите срещу нея ще трябва доста сериозно да се преосмислят. По ирония в навечерието на атентата Оланд го изговори публично.
Културата, цивилизацията е система от задръжки, вътрешни и външни ограничения. Иначе границите между града и селата се заличават. Това казва Ортега и Гасет в анатомията си на човека-маса – баща на днешния пролетарият и днешните либерали. Човекът-маса смята, че този свят и постиженията в него, постигнати с хилядолетия, му принадлежат по право без да се интересува от причините и усилията, които стоят зад тях. Цивилизацията е усилие и удържане, а не варварско или робско разбиране за свобода. Подигравките с Твореца, с Бога, със Свещеното, Първопричината и т.н. са от най-долнопробния арсенал на падналия човек. Онзи, който се е устремил назад към маймуната, за да докаже в самоунищожителното си заслепение, че е произлязъл от нея. Какво ли би казал Паскал, ако бе видял днешната свободна френска преса! Впрочем тази преса е същата, която се подмазваше на Сарко и сваляше карикатури и статии за него след негово обаждане до издателите, но тогава нямаше вой по изгубената свобода на словото.
Все пак се „радвам“, че имам толкова много български колеги, интелектуалци и прочие, които се идентифицираха с един меко казано жълт вестник. Освен това си припомних колко неприятен е либералния атеизъм и емоционално бездарен в манифестацията си на дежурна съпричастност. Това не е терористичен акт, а отмъщение. Веднъж се изтървах и напсувах един келнер (изконен българин) на майка. Щеше да ме убие с тирбушон, а жена ми и най-добрия ми приятел ме спасиха. После се опитах да го успокоя, а той трепереше целият от обида и така и не се успокои напълно, въпреки, че положих усилия да го успокоя. Чувствах се ужасно заради това, което сторих, но си дадох и сметка, че това можеше да ми струва и живота при други обстоятелства и то съвсем заслужено. Това е случката в Париж. Никакъв тероризъм не е това…..Или по-скоро е логичен отговор на систематичен тероризъм от страна на така наречените журналисти.Явор Дачков