ЖП транспортът ще бъде заменен от автотранспорт, който ще бъде частен, разбира се по-скъп и ще обслужва нечии икономически интереси

ЖП транспортът ще бъде заменен от автотранспорт, който ще бъде частен, разбира се по-скъп и ще обслужва нечии икономически интереси

След като габровци бяха лишени от тунела под Шипка „логично” следва да бъдат лишени и от жп транспорт.
„Реформите” в БДЖ засягат три от четирите общини в Габровска област. Категорично съм против спирането на тези линии, защото когато една такава дейност се финансира от държавния бюджет, тя освен транспортни има и социални функции. Няма да коментирам в детайли, че това е един от най-екологичните видове транспорт, заради което в другите европейски държави се стимулира използването му. Друг аргумент да съм против тези промени е, че в областта няма линия, по която дневно да пътуват по-малко от 300 пътници. Това са хора, които ежедневно отиват на работа, на училище, в университета. Твърдението на управляващи политици, че виждате ли бюджетът е недостатъчен „куца”, защото през мандата на управление на ГЕРБ бяха закрити над 200 влака, но субсидията от страна на държавата остана същата, т.е. „икономии” вече бяха направени. Закриването на линии трябва да е последна стъпка, след като направил всичко възможно да стимулираш ползването на този транспорта.
При последното обсъждане на бюджета за 2015 депутати от транспортната комисия от Габрово мълчаха услужливо. И днес също продължават да мълчат. Ясно е, че жп транспортът ще бъде заменен от автотранспорт, който ще бъде частен, разбира се по-скъп и ще обслужва нечии икономически интереси. Заедно с колегите ми решихме да искаме спешно свикване на Комисията по транспорт, на която да бъде изслушан министърът на транспорта и шефът на БДЖ за решаването на проблема.Кирил Добрев

Велизар Енчев: Мръсната тайна на това НС е коалицията ГЕРБ-ДПС

Велизар Енчев: Мръсната тайна на това НС е коалицията ГЕРБ-ДПС

Твърдата управляваща коалиция в 43-тото Народно събрание се състои от две партии – ГЕРБ и ДПС. Това е мръсната тайна на този парламент – Реформаторският блок, Патриотичният фронт и АБВ са смокиновото листо на тази срамна коалиция.
Това заяви в интервю за БГНЕС независимият народен представител Велизар Енчев.Според Велизар Енчев ДПС е резервното пето колело на Четворната коалиция, сформирана от ГЕРБ, РБ, ПФ и АБВ. Велизар Енчев повтори своята теза, че това е парламент на подменения вот, тъй като всяка една от политическите сили в управлението е излъгала своите избиратели. Борисов излъга със своите клетви, че няма да управлява с по-малко от 100 депутати, Меглена Кунева пък излъга, че няма да управлява с партията на криминалния преход ГЕРБ, посочи Енчев. Патриотичният фронт също никога не е казвал, че ще се коалира с ГЕРБ и останалите партии в коалицията, подчерта той.
„В Реформаторския блок няма нищо реформаторско, в Патриотичния фронт – нищо патриотично, а АБВ пък са забравили азбучни истини от политическия морал“, каза Велизар Енчев. Най-откровени все пак са се оказали лидерите на АБВ, тъй като те поне не са крили тесните си връзки с Борисов, посочи той, като по думите му „АБВ е политически проект на ГЕРБ“. Енчев посочи, че ще бъде много интересно как ще се държат в определени ситуации отделните коалиционни партньори. АБВ е откровено русофилска партия по отношение на енергийните проекти – тя е за „Южен поток“, докато РБ и ПФ са против, припомни Енчев. Интересно е как ще се държи ПФ и по отношение на увеличаването на цените на електроенергията, тъй като двамата лидери на коалицията Валери Симеонов и Красимир Каракачанов са обявили, че цената дори трябва да се намали, посочи той.Велизар Енчев коментира, че прикритата, но реална коалиция между ГЕРБ и ДПС има много сериозен мотив за своето създаване – вероятно е договорена подкрепа от ДПС за президентската кандидатура на Бойко Борисов, а освен това от външнополитическата точка ГЕРБ печели, защото може да говори за позитивно отношение на малцинствата към себе си.
Въпреки големите противоречия, този парламент има ресурс да издържи дори пълния си мандат, счита Енчев. „Противоречията между политическите сили са толкова големи, че до известна степен се привличат, тъй като си дават сметка, че при нови извънредни избори най-вероятно няма да влязат два субекта – АБВ и ПФ. Възможността от електорален провал държи тази коалиция“, коментира Енчев и предложи, че ГЕРБ също едва ли си прави илюзии, че при нови избори ще има повече от 80 народни представители.
По отношение на промененото поведение на Бойко Борисов спрямо първия му мандат като премиер Велизар Енчев каза, че промяната е само външна. „Във външен план може да се каже, че Борисов вече не дразни гражданите със своите постоянни появи по телевизията, с рязане на лентички и четене на морал. Но това е само външна страна – Бойко Борисов си е същия и няма промяна в него“, категоричен бе Енчев. Той каза още, че липсата на реална промяна се доказва от неадекватната реакция на Борисов по отношение на проекта „Южен поток“. Вместо веднага да се свърже с руската страна, той отлетя за Брюксел, за да консултира своята позиция, припомни Енчев.Провалът на „Южен поток“ обслужва изцяло интересите на Турция, която се превръща в центъра, който ще решава доставките на газ за Европейския съюз, вместо тази роля да се изпълнява от България, анализира депутатът. Борисов е много слаб или много зависим политик, категоричен е Енчев. Според него провалът на „Южен поток“ е изключителен успех на американското лоби и за американските геополитически интереси, които са успели да пречупят ЕС и да го накарат да се откаже от изключително важен за съюза проект.
Велизар Енчев обърна внимание и на друг акцент – все по-силното партньорство между Русия и Турция, което според видни историци като акад. Георги Марков исторически, когато Русия и Турция си подадат ръка, това не е добре за граничните на Турция държави. България се намира в периферията на интересите на Турция, особено когато става дума за турските малцинства на Балканите. „Всички го мислят, но малцина го казват – не дай си Боже при критична геополитическа ситуация, ако съдим по изявленията на руския държавен глава, губим мощен военен партньор, който би могъл да ни подаде ръка, ако в така наречените смесени райони се стимулират протести“, каза Велизар Енчев.
В тази връзка той припомни т.нар цветни революции, които са довели цветущи държави като Тунис, Либия и от части Египет до хаос и разруха. „Това беше координирана акция на ЦРУ и централите в Лондон и Париж“, подчерта Енчев, след което се спря и на кървавия атентат в Париж на 7 януари. „Корените на драмата от Париж трябва да бъдат търсени точно в тези европейски столици и във Вашингтон“, обяви Енчев. Според него, всичко случващото се има своите корени в неадекватната политика на Запада след падането на Берлинската стена. „Вместо да си подаде ръка с Руската федерация, за да се реши в зародиш въпроса с надигащия се ислямски фундаментализъм, за който огромна вина носи САЩ със създаването на движението на муджахидините в Афганистан, се започна нова война“, каза Енчев. Тази война е довела до свалянето на светски режими, които са контролирали фундаментализма.Като капак на всичко, Западът финансира и организира всички наемници, които започнаха война срещу легитимния президент на Сирия Башар Асад и това доведе до създаването на Ислямска държава, каза Енчев. Според него ако не е била адекватната намеса на Владимир Путин, който предотврати военната инвазия на Запада в Сирия, сега Ислямска държава е щяла да контролира изцяло Сирия и Ирак.
По отношение на българската политика спрямо ситуацията в Близкия Изток и заплахата от Ислямска държава, на първо място трябва да правим уговорка, че ние сме членове на Европейския съюз и на НАТО и дали това ни харесва или не, трябва да не забравяме този факт, призова независимият депутат. Друг въпрос е как защитаваме своите интереси в рамките на тези две организации, посочи той. По думите му, ние не успяваме да защитим интересите си в НАТО и едно просто доказателство за това е, че Гърция е получила като дарение 350 машини за превъоръжаване на сухопътните си сили, докато ние от години преговаряме за покупка на изтребители на стойност от 1 млрд. лева. Това вероятно се дължи и на факта, че корупцията във военното министерство предполага сделки, а не дарения, съжали Велизар Енчев.“Когато говорим за предефиниране на политиката на България с оглед ситуацията в Близкия изток и най-вече опасността от Ислямска държава, ние сме напълно безпомощни. Не можем със свой собствен ресурс да изградим дори едно заграждение по цялата граница“, каза Енчев и подчерта, че не получаваме и дори не сме поискали подкрепа от НАТО, а дори търпим критики заради опитите ни да изградим такова съоръжение, въпреки че подобно съществува между Турция и Гърция. Официално се заговори, че очакваме бежанска вълна от 200 000 души, а продължаваме да се съобразяваме с неправителствени организации за правата на човека, каза Енчев.
По отношение на спора дали армията трябва да се включи в охраната по границата, Енчев посочи, че спорът е безпредметен, тъй като в Закона за въоръжените сили е записано, че армията охранява външните граници, териториалната цялост и независимостта на страната. Позицията на президента Плевнелиев и становището на Бойко Борисов, че армията не трябва да участва в охраната според Енчев говорят, че страната ни се управлява от неадекватни и зависими от външни персони политици.Относно предизвикателствата пред България във вътрешен план Велизар Енчев определи огромния заем от 8,1 мрлд. лева като най-големия проблем през 2015 година. При такъв заем е било необходимо министърът на финансите много ясно и по отделни пера да обясни как ще се изразходват парите, защото задълженията на страната достигат до 30% от БВП, което е критично, каза Енчев. Той обърна сериозно внимание на програмата за саниране на правителството и припомни, че преди месеци лидерите на ПФ Симеонов и Каракачанов са посочили, че ако тя се реализира, ще оттеглят подкрепата си от правителството, тъй като по думите им близо 1 млрд. лева ще потънат в строителни фирми, близки до властта. Не е отчетен въпросът какво се случва с онези граждани, които вече са санирали жилищата си, както и по какъв критерии ще се извършва санирането, каза той.На фона на всичко това идва новината от преди дни, че ще се закрият 80 железопътни линии, защото бюджетът на БДЖ е намален от 180 на 140 млн. лева, съжали Велизар Енчев. През 2015 година се планира общо 200 линии да бъдат ликвидирани и това се прави с една цел – бърза приватизация на съсипаните пътнически превози и на печелившите товарни превози на БДЖ, каза Енчев. Това също е изцяло в интерес на Турция и на бъдещи приватизатори, които ще спечелят много след пускането на тунела под Босфора. По цял свят железопътният транспорт е водещ, а у нас се случва точно обратното и то на фона на обезлюдяването на цели региони, посочи депутатът. Заемите от милиарди левове би трябвало да отидат за дофинансиране на проблемни отрасли и за засилване на леката промишленост и работните места в страната, категоричен бе той.
Във връзка с приетия късно през нощта Закон за държавния бюджет на България за 2015 година Енчев критикува решението на БСП да напуснат залата и обяви, че това е било грешка. Освен това, Велизар Енчев планира да предложи промени в правилника за работа на парламента, които да не позволяват при приемане на закони депутатите да работят повече от 8 часа. Такива условия съществуват за други професии и не е нормално хората, от които зависи съдбата на цялото общество, да приемат закони изключително уморени и без да имат представа какво точно гласуват, обяви Енчев.
По отношение на своето напускане на групата на Патриотичния фронт Велизар Енчев обяви, че не счита постъпката си за геройство, а за задължение. „Прагът на героизма е много нисък в България. За героизъм се приема нещо, което беше нормално и задължително. Нормално и задължително беше да напусна групата, защото не мога да изневеря на обещанията си и на това, което съм правил в ефир всяка вечер. Поведението ми е задължение, а не героизъм“, категоричен бе той. По думите му, за съжаление у нас нормата е изключение.
Велизар Енчев предупреди, че в скоро време вероятно отново ще стане актуален въпросът за задължителното гласуване. Той обяви, че е „за“ тази мярка, но при две условия – промяна в модела на финансиране за партиите, които сега получават 11 лева за всеки получен глас и премахване на двойното гражданство. Зад това изкусително предложение се крият хищни финансови интереси, защото при сега действащата схема задължителното гласуване ще доведе до неимоверно обогатяване на всички партии, спечелили над 1% на избори.
На въпрос дали има амбиция и достатъчно съмишленици и хора с опит, с които да сформира нов политически проект, Велизар Енчев отвърна, че от такъв проект има нужда, но пред него стоят огромни трудности. По думите му, „партия“ е мръсна дума в България заради досегашната практика на формиране и издигане на политически проекти. „Има нужда от нов проект, но каквото и да направиш зависиш от неговото финансиране“, каза Енчев. Когато се обвържеш с финансирането, ти ставаш зависим, а всяка зависимост в държава с криминален преход и потъпкани всякакви ценности, е равна на гибел. „Ако ще се прави нов проект, а трябва, той трябва да е финансиран от гражданите на България – трябва да бъде подпомогнат тотално прозрачно. Да се знае кой с какво помага – богатият с парите, бедният с труда. Трябва да бъде контрапункт на досегашната практика“, категоричен бе Велизар Енчев.
Агенция БГНЕС
Колаж: Иво Ангелов, „СИЛА“

Министър-председателят наложи без конкурс Никола Казаков за шеф на Държавната агенция за бежанците. Бойко Борисов: Не е нужен конкурс

Министър-председателят наложи без конкурс Никола Казаков за шеф на Държавната агенция за бежанците. Бойко Борисов: Не е нужен конкурс

Правителството „минира“ агенцията за бежанците. Никола Казаков, който бе уволнен, защото ведомството се оказа тотално неподготвено за вълната нелегални имигранти, отново зае шефското място в ДАБ.
По лично предложение на премиера Бойко Борисов и без конкурс правителството вчера назначи за председател на ключовата агенция за бежанците (ДАБ) бившия й шеф и кандидат-депутат от ГЕРБ Никола Казаков. Той беше отстранен през есента на 2013 г. заради тоталната неподготвеност на агенцията да посрещне бежанската вълна. Тогавашният вътрешен министър Цветлин Йовчев обяви, че Казаков не се е справил с организацията по даване на статут на бежанци, по настаняването им и с координацията с европейските институции. ДАБ беше критикувана остро и от граждански организации заради условията, в които се настаняват бежанците. Заради решението „Фейсбук“-групата „Приятели на бежанците“, обединяваща доброволци, които помагат всеотдайно на бежанците, подготвя писмо до Борисов и вицепремиера Меглена Кунева, в което се настоява да се проведе публичен конкурс и се протестира против назначаването на Казаков.
В края на 2013 г. прокуратурата започна проверка в агенцията на процедурите за предоставяне на статут, но до този момент няма резултат от нея. През август м.г. излезе одит на Държавната финансова инспекция, която провери управленията на последните три ръководства на агенцията. Тогава бяха ревизирани 17 обществени поръчки за над 5.3 млн. лв., в които бяха установени нарушения за 261 083 лв. Те са свързани предимно с поръчки за охрана, повечето по времето на Казаков. На въпрос на „Сега“ вчера премиерът Бойко Борисов отговори, че не знаел за тези нарушения. Самият Казаков твърдеше след отстраняването си, че е бил бушон и че е сигнализирал още през юни 2013 г., че се очаква наплив от Сирия, но нямал никакъв отговор. Скандален факт е и липсата на конкурс за важната длъжност, което е в пълен разрез с обещанията на Кунева, че председателите на агенциите вече ще се назначават само на състезателен принцип. След скандала с назначението на Ива Йорданова за шеф на Агенцията за българите в чужбина и последвалото й оттегляне Кунева се кълнеше, че конкурсите за председателите на агенции вече ще са прозрачни и дори ще бъдат предавани онлайн. Вицепремиерът изрично посочи, че такъв ще бъде подходът за избор на шефове в агенцията за бежанците и БОРКОР. „Не е нужен конкурс“, отсече вчера Борисов пред „Сега“.
Назначението изненада неприятно Кунева. По неофициална информация то не е било съгласувано предварително и е било внесено през началника на кабинета на премиера. От стенограмата на заседанието на кабинета става ясно, че Борисов въобще не дава шанс на Кунева да изрази мнение по предложението. Той посочва, че на Казаков се дава един месец „толеранс“. „Ако в рамките на този месец не се сработи добре с колегите, ще внеса обратно предложение, тъй като не можем да държим агенцията без човек в момента. Това е бившият директор на агенцията, мисля, че за такова време може да се справи. Така че, госпожо Кунева, след това ще искам вашето мнение“, заявява безцеремонно премиерът.
„Сега“ научи, че Кунева е лансирала, също без конкурс, своя кандидатура за поста, освободен след Коледа от Николай Чирпанлиев. Тя е започнала съгласувателна процедура за назначаването на юриста от „България на гражданите“ Стамен Янев. Той вече беше лансиран за областен управител на София-град, но не успя, тъй като на поста беше назначен зам.-председателят на Национална партия „Свобода и достойнство“ Веселин Пенев.
Премиерът сложи точка и на спора дали армията трябва да се включи в охраната на границата. Военното министерство се е съгласило да изпрати шофьори и камиони на границата, а земеделското министерство – горски служители. Според Борисов, ако това не се направи, охраната на границата с Турция ще излезе 150-200 млн. лв. От кореспонденция между вътрешния министър Вучков и Кунева обаче става ясно, че планът за справяне с бежанския поток тази година ще струва над 97 млн. лв., ако продължат да се командироват полицаи.
Борисов подчертава, че никога не е обсъждал вариант армията да бъде изпратена на границата, а само различни начини за оказване на логистична подкрепа на служителите на МВР. От думите му става ясно, че вероятно ще бъде променен законът за отбраната, за да може армията да се използва в такива случаи. Ще бъде променен и законът за МВР, за да се облекчи изграждането на още 131 км ограда по границата с Турция. Борисов призовава министрите да заявяват, че става дума за временно съоръжение. Оградата този път няма да се строи от военните, а от регионалното министерство. Идейният проект отново ще е на МВР, които ще правят промени и по вече готовата ограда, която се оказа лесно преодолима.
„Сега“ научи, че предстои тотална смяна по върховете в агенцията за бежанците, тъй като Казаков ще си заведе свой екип.www.segabg.com

Правителството на Чехия свали с 10% ДДС-то на лекарствата, книгите и детските храни. В България правят „реформи“!

Правителството на Чехия свали с 10% ДДС-то на лекарствата, книгите и детските храни. В България правят „реформи“!

Правителството в Чехия предприе различни социални мерки за облекчаване на гражданите, съобщава www.e-zdravey.com
Една от тях е намаляването на ДДС-то на лекарствата, детските храни и книгите на 10%.
ДДС-то в Чехия е 21 %, а облекчената ставка за някои продукти досега беше 15 %.Данъчното намаление на лекарствата ще засегне всички лекарства за хора, хормонални препарати, както и ветеринарни такива.
Намалението на ДДС-то на книгите, детските храни и памперсите цели да облекчи крайния клиент. Дали обаче ще се намалят цените, това зависи от търговците, които сами ще изберат дали да запазят досегашните цени и по този начин да повишат собствените си печалби или да направят обратното.
Увеличени са и данъчните облекчения, които се дават за второ и за трето дете. Работещите пенсионери също получават намаление на данъка, който трябва да плащат върху доходите си.
10 %-то ДДС на книгите цели да стабилизира книжния пазар и да помогне на издателите да публикуват по-луксозни и редки издания.

Росен Плевнелиев е в ТОП 5 на политиците-неудачници за 2014 година, според рейтинговата класация на Pravda.ru

Росен Плевнелиев е в ТОП 5 на политиците-неудачници за 2014 година, според рейтинговата класация на Pravda.ru

Pravda.ru:Рейтинг политиков-неудачников 2014 года открывают:
Росен Плевнелиев – Президент на България.
Изказване по време на срещата на върха на НАТО за “общата пропаганда на руската политика” и “отворена информационна война” срещу България от страна Русия – “Националисти, агресори”.
“Това говори в полза на краткосрочна прозападна конюнктура, която игнорира реалността и нарушава вековните традиции на приятелство и сътрудничество между братските народи на Русия и България”. каза руският външен министър Сергей Лавров .
Плевнелиев ще бъде запомнен и с факта, че е довел ВВС на страната до ръба на бунта с обявеното пенсиониране на руските самолети, както и че работи срещу България за “Южен поток”.
Е, Русия вече няма да е в България. Но сега в България ще бъде Турция – историческият й враг.
Росен Плевнилиев – президент Болгарии. Рассказал на саммите НАТО о „тотальной пропаганде российской политики“ и „открытой информационной войне“ против Болгарии со стороны России — „националистического, агрессивного государства“. „Это высказывается в угоду сиюминутной прозападной конъюнктуре, которая игнорирует реальности и попирает вековые традиции дружбы и сотрудничества между братскими народами России и Болгарии“, — ответил МИД России. Плевнилиев памятен и тем, что привел ВВС страны на грань бунта, объявив о списании российского самолетного парка, а также, что не отстоял очень выгодный для Болгарии „Южный поток“. Что же, России теперь не будет в Болгарии. Зато теперь в Болгарии будет Турция — ее исторический враг.ЗАД КУЛИСИТЕ.comКолаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

Плевнелиев и Шаламанов рекордьори по гафове

Плевнелиев и Шаламанов рекордьори по гафове

Държавният глава постигна непостижимото в отношенията ни с Русия – Москва и Анкара се разбраха в ущърб на българските интереси
Рекордьори по политически гафове през изминалата 2014 година са президентът Росен Плевнелиев и неговият служебен министър Велизар Шаламанов. Техните солови акции доведоха до сложни проблеми за страната ни. И ако по-рано гафовете на президента ни разсмиваха, те вече предизвикват тревожния въпрос авантюрист, готов на всякакви опасни експерименти, ли е начело на държавата, или изразител на нечии чужди интереси.
С твърденията си, че „Русия е агресивна“, държавният глава даде своя съществен принос в торпилирането на икономическите проекти на страната ни с Москва и спомогна за превръщането на Турция в енергиен тигър на Балканите. Плевнелиев е главният виновник за обтягане на отношенията ни с Русия. Той постигна непостижимото досега – обедини руския и турския „император“ срещу нас. Такова политическо поведение срещу Русия е изключително рядко в цялата българска история след Освобождението и затова е най-големият гаф не само за 2014 година.
Първият ястребски набег на президента Росен Плевнелиев срещу Русия бе на 21 март по време на лекция в Дипломатическата академия във Виена: „Русия се проявява агресивно националистически както към Украйна, така и към страни от Югоизточна Европа, включително към България.“
Държавният глава стигна и по-далеч, допускайки спекулативно, че Москва би могла силово да защити свои граждани, живеещи в България. „В нашата страна имаме руско малцинство. Възможно ли е да организират протест и да се обадят на Русия, тя да прати свои хора и да се случи същото като в Крим? Ако това се случи, как ще постъпят българските социалисти и тези политици, които сега заявяват, че никога няма да се обърнат срещу Русия.“
Подобна смахната позиция спрямо Кремъл не си позволи нито един европейски държавник или световен лидер.
От Виена Плевнелиев сложи етикет на властите в Москва – „ненадежден партньор“. Ден преди визитата си във Австрия Плевнелиев бе на посещение в Лондон, където даде интервю за предаването „Хардтолк“ на Би Би Си. И в него не пропусна да атакува Москва с наивни допускания, които не прилягат на държавен глава на страна от ЕС. „В България руски туристи купуват апартаменти по морето. Ако утре те се обадят в Кремъл и поискат да бъдат изпратени войски“, бе безумния мотив на Плевнелиев да аргументира искането си за обща крайна позиция на ЕС спрямо отношението на Русия към Украйна.
В навечерието на парламентарните избори главнокомандващият отново се нахвърли върху Москва. Този път в интервю за германския вестник „Франкфуртер алгемайне цайтунг“, дадено на 3 октомври: „Русия е една националистическа и агресивна държава, която трябва да се научи да има партньори, а не васали и поданици.“
Не му стигна това, ами размаха и пръст на Путин: „Руският президент води политика от ХIХ век.“ И обвини Москва в опит да упражнява „политическо и икономическо влияние върху България“.
Тезите на Плевнелиев, естествено, предизвикаха острата реакция на Русия. „Москва смята за недопустими изявленията на българския президент относно Русия като „агресивна държава“, заяви говорителят на външното министерство Александър Лукашевич. Според него „изказването на президента на България няма нищо общо със задачите на двустранното сътрудничество“.
Вторият ястреб във външната политика е служебният министър на отбраната Велизар Шаламанов, който явно не успя да излезе от обувките си на директор в натовската Агенция за комуникации и информация (NCIA), където работеше до назначаването му в кабинета на Близнашки. Въпреки краткия си и ограничен мандат той се зае да чертае стратегии за години напред. „Визия 2020: България в НАТО и в Европейската отбрана“ се оказа провал не само за него, но и за страната. За първи път в официален документ на правителството беше записано, че политиката на Русия е пряка заплаха за България. И затова натовецът препоръча да се снабдим с ракети с по-голям обсег на действие.
„Засилването на способностите на Русия за конвенционални военни действия провокира националните ни способности за отбрана“, пишеше в проекта на стратегия. Сред бисерите, които очертават новите рискове пред страната ни, е и този: „новата хибридна война, съчетаваща конвенционални методи с похвати от партизанска, кибернетична и информационна война“.
Министърът не спря само с писане на стратегии, но и подтикна правителството към действие. „Някой си Шаламанов убедил премиера Близнашки да предаде Русия“, написа възмутен в Туитър вицепремиерът на Руската федерация Дмитрий Рогозин. Реакцията му дойде след решението на служебния кабинет да се откаже от руските бойни самолети и да ги свали от въоръжение до 2020 г. Тогава дори Бойко Борисов се разгневи на гафовете на служебния кабинет и го посъветва да не взема дългосрочни решения, защото нямат мандат за това.
Сред гафовете на годината е и прибързаното посещение в Украйна на външния министър в кабинета „Орешарски“ Кристиан Вигенин, който пръв от европейските министри демонстрира подкрепа за новите лидери, излъчени след кървавите сблъсъци на Майдана. Най-острите критики Вигенин получи от БСП и ДПС, които го обвиниха в „солова акция“.
Воения министър от кабинета на „Орешарски“ – Ангел Найденов, също наля масло в огъня, след като заяви, че руски самолети ни шпионират. Нещо, което не беше доказано. И така се нареди сред яростните критици на Москва.
И до днес в левицата смятат, че огромен принос за загубата на БСП имат некоординираните действия на министрите Ангел Найденов и Кристиан Вигенин, насочени срещу Русия. В червените редици се появи идея дори да ги изключат от партията, а срещу Вигенин имаше сериозна съпротива да е водач на листата в Благоевград.Орешарски спря „Южен поток“
Почти на изпроводяк премиерът Пламен Орешарски взе решение със съдбоносни последици за България – на 8 юни той обяви, че е разпоредил замразяването на строежа на „Южен поток“ (на 23 юли правителството подадеоставка).
Обяснението бе, че решението за изграждането на тръбата трябва да се вземе след консултации с Брюксел. Но забележете – министърпредседателят съобщи новината не след среща с висши европейски политици, а след разговор в София с американските сенатори Джон Маккейн, Кристофър Мърфи и Рон Джонсън. И дори се снима с тях, след като се подчини на разпорежданията им. Остана впечатлението, че решението на властта не е суверенно, а е взето под натиск.
По-нататък знаем събитията: Путин пренасочи тръбата през Турция, а кабинетът на Борисов търси изход от ситуацията, поставен в цайтнот. Развръзката подсказва и друго: докато България е зависима в решенията си, турските дипломати по-добре от нас изиграха картите си на международната сцена.Етническите стрели на Москов и Симеонов
На 7 декември, месец след като положи клетва като здравен министър, Петър Москов кипна. Той обяви, че линейките ще влизат в ромските гета, когато е осигурена безопасността на лекарите. Москов сложи пръст в раната на обществото ни – агресията сред ромското малцинство. Проблемът е, че го направи с обиди като „скот“ и „популация“. Последва още по-грубата реч на лидера на НФСБ Валери Симеонов в НС. Според него българските роми са се превърнали в „нагли, самонадеяни и „озверели човекоподобни“.
Думите му с право предизвикаха гневни реакции. Изказването бе определено като ксенофобско (ДПС), като „расистко, подстрекателско и вулгарно“ (Български хелзинкски комитет). Възмущение изразиха и от американското посолство: „Да чуем публични изявления, унизяващи хора въз основа на тяхната раса или етническа принадлежност, е шокиращо.“Отново прецедент с „Държавен вестник“
Втори гаф в мандат на ГЕРБ, свързан с незаконно публикуван документ в „Държавен вестник“, разтърси парламента. БСП отново хвана управляващите как нарушават закона и правилата и това изостри отношенията не само между Цецка Цачева и Мая Манолова, но и между двете групи.
Оказа се, че в официоза е обнародвано постановление, с което българската държава се задължава да изплати малко над 2 млн. евро на Германия, която от своя страна е изплатила неустойка на немска фирма заради провален проект у нас.
В публикацията в „Държавен вестник“ пише, че постановлението се базира на ратификация от парламента, а такава все още нямаше, когато гръмна скандалът.
„Ако президентът и премиерът са извършители, вие сте помагач, а председателят на правната комисия Данаил Кирилов е укривател, който разбра измамата“, обвини остро управляващите Манолова. Тя каза, че за втори път ГЕРБ унизява парламента. В предишния им мандат в „Държавен вестник“ беше публикувана наркопоправка, известна като „Мери Джейн“. Тогава бившият шеф на НЗОК и депутат от ГЕРБ Пламен Цеков прочете от трибуната на НС текст, който не е гледан в комисии. Той разрешаваше търговска реклама на листо от марихуана върху бутилки с алкохол. Дори се създаде временна комисия в парламента, която да разследва гафа. Цачева се измъкна с обяснението, че не е знаела за него.Президентът бил на несъществуващ митинг
В старанието си да се представи за голям демократ Росен Плевнелиев реши да пренапише биографията си. Той обаче преигра и сътвори грандиозен гаф – този път с присъствие на несъществуващ митинг. На 11 ноември на конференция „Как да се справим с миналото, гледайки в бъдещето“, попитан какво е правил на 10 ноември 1989 г., държавният глава бодро отговаря: „Питате къде бях на 10 ноември? Да ви кажа една тайна – бях на площада и бях на митинга. Точно в този ден с мой приятел – Илиян Попов, ремонтирахме неговото студентско общежитие. Когато чухме по новините, че има събиране в Народното събрание и ще се извършва промяна в държавата… отидохме на митинг с два плаката.“
Веднага стана ясно, че държавният глава или лъже, или вероятно бърка дати и събития, защото Тодор Живков пада на пленум на ЦК на БКП на 10 ноември 1989 г. в „Бояна“. На тази дата в Народното събрание няма събитие. Няма и митинг пред парламента. Чак на 17 ноември 1989 г. ОФ организира казионен митинг, а на 18 ноември е първият свободен митинг пред „Св. Александър Невски“. А за него досега няма данни Плевнелиев да е бил.www.pressadaily.bgKолажи: Иво Ангелов, „СИЛА“ и Фейсбук

Д-р Н. Михайлов: Знаменитият въпрос „Кой?“ от миналата година е редактиран направо като „Управление с кой?“. Борисов в прегръдка на Юнкер е като малко дете – васална, в някакъв смисъл просешка позиция…много унизителна ситуация

Д-р Н. Михайлов: Знаменитият въпрос „Кой?“ от миналата година е редактиран направо като „Управление с кой?“. Борисов в прегръдка на Юнкер е като малко дете – васална, в някакъв смисъл просешка позиция…много унизителна ситуация

2014-а е година със затихващи „трусове“, заяви в предаването „Неделя 150“ д-р Николай Михайлов.
През 2013-а имаше взрив на гражданско негодувание, съсредоточен в столицата и то в централната й част. Това създаде първо впечатление за това, че е родена една нова нетърпимост към крупни безобразия. Второ – създаде илюзията, че това е България, и даже, че това е столицата, защото не беше. Тази година от една страната представлява своеобразно продължение на императивите от миналото за повече справедлив морал, но от друга страна тя е година, която опровергава тези претенции, като малко или повече утопични на българска почва. Това, което се нарича управление днес, своеобразното партийно съглашателство, несръчната конструкция на управлението, независимо от майсторството на Борисов да прави невъзможното в сферата на човешкото помирение – това е неговият специфичен талант, въпреки това става ясно, че след един взрив на висока морална нота от миналата година, сега спешно и последователно е изоставена тази утопична практика да се иска повече от това, на което сме способни. Става дума за едно изумление колко лесно се изоставят по пътя принципи, които са патетично преживявани, декларирани и артистично защитавани на жълтите павета. Сега всичко това е малко или повече пародирано. Знаменитият въпрос „Кой?“ от миналата година е редактиран направо като „Управление с кой?“.
Това е една парабола, която някои предвиждаха, други я считаха за кощунствено да бъде предвиждана такава възможност, на която сега са се натъкнали. Политическият въпрос сякаш вече престава да бъде интерес за тази активна гражданска фаланга, вместо това те се занимават с драмите на предколедния шопинг. Пазят се от това да рекапитулират собствения си гражданско-политически опит, защото този опит ще трябва да прозвучи малко или повече разкаяно. Те са хора, които не можаха да си дадат сметка какво представляваше този протест и какво той щеше да породи – ето го това, което той породи.Михайлов коментира още: Една перманентна и независима гражданска социална критика на това, което става, трябва да се пренасочи частично, да не кажа и основно, върху тези, които претендират да въведат морал с една конструирана надежда, с един нормативен оптимизъм, който не прилича на тази страна, защото тя не може да го понесе. Това е специално издевателство върху нейния ресурс да се управлява и да съществува от гледна точка на културния евопейски идеал.За отношенията между България и ЕК след решението за „Южен поток“, д-р Михайлов коментира: Сега Юнкер утешава Борисов в прегръдка като малко дете – много унизителна ситуация. Тази любов, която се излива върху нашия „ням“ министър-председател на европейски терен, не е нищо друго, освен едно велико и спорно снизхождение. Това не е уважение. /…/ Намирам тази картина, която представлява предмет на голямо самохвалство на нашия премиер, за много натъжаваща. Не става дума за достойнство, става дума за васална, в някакъв смисъл просешка позиция, която се задоволява със сантиментални жестове, с това, което ще получи през прегръдката на хора, които по предположение не ни уважават същински.Интервю на Лили Маринкова с д-р Николай Михайлов, БНР

Скриха Лукарски в САЩ, а любимата му Ива Йорданова се кефи във фейсбук: One week to New York. Simply can’t wait! — feeling blissful.

Скриха Лукарски в САЩ, а любимата му Ива Йорданова се кефи във фейсбук: One week to New York. Simply can’t wait! — feeling blissful.

След по-малко от 72 часа престой на българска земя, министърът на икономиката Божидар Лукарски беше отправен спешно на визита в САЩ – заминава на 19 декември. Новината за полета отвъд океана дойде след явен конфуз с евентуална визита на българска делегация в Москва на същата дата – 19 декември, обявена от същия този министър Лукарски.
Журналист от руската държавна агенция РИА Новости изловил Лукарски преди ден в коридорите на икономическия форум в Белград, където високопоставена китайска делегация се срещаше с министри и лидери от Балканите. И Лукарски обявил, че на 19 декември – т.е. вдругиден, българска делегация заминава за Москва, за да обсъжда… проекта „Южен поток“.
Часове по-късно от руското енергийно министерство обявиха, че да, среща се обсъжда, но графикът на руския министър на енергетиката е пълен – и датата ще бъде определена по-късно. За да бъде замазан гафът, българските власти направиха две работи:
Първо, обявиха, че на 19 декември министърът на енергетиката Теменужка Петкова ще разговаря с руския си колега Александър Новак по телефона.
Второ, скриха Лукарски, като му закупиха билет за Америка и уредиха някакви срещи с неправителствена организация и разни други, за да запълнят програмата на „работното му посещение“.
Има защо да бъде укрит министърът. В промеждутъка между изцепката за визитата в Москва и телефонния разговор се разбра, че Министерството на икономиката е виновно и за друг гаф, при който се оказа, че обсъждана днес в 43 НС ратификация на споразумение между МС и Федералното министерство на икономиката и енергетиката на Германия вече е публикувана в Държавен вестник от 13 декември.
Тоест – споразумението е обнародвано, без да е минало през Народното събрание. Отговорността за това е на министерството, оглавявано от Лукарски. Според документа българското Министерство на икономиката трябва да постигне съгласие за покриване на щета, нанесена на фирмите „Цемеко“ ООД – София, и Кlosters Beteiligungsgesellschaft mbH – Кемпен, и да им плати 2 млн. евро.
Но случаите с двете компании са решени в полза на България и от Комисията за защита на конкуренцията, и от Върховния административен съд (ВАС). Проблемът е, че макар подобно споразумение да не изисква гласуване в парламента, от министерството на Лукарски написали, че ще бъде ратифициран след приемането му от НС. Така и не догледали. Един от доводите Лукарски да стане министър беше образованието му на юрист…
Американската командировка на Лукарски изглежда като награда за гафовете му. Да напомним, че я плащат данъкоплатците.
P.S. Оказа се обаче, че по съвпадение рожденият ден на любимата на Лукарски – Ива Йорданова, е на 26 декември. А дамата е публикувала във ФБ пост: One week to New York. Simply can’t wait!
— feeling blissful.Източник:www.ureport.bg

Как управляващите потъпкаха Конституцията

Как управляващите потъпкаха Конституцията

Управляващото мнозинство прие ратификацията на споразумение между България и Германия, което задължава нашата страна да плати 4 милиона лева обезщетение на немската частна компания „Кlosters Beteiligungsgesellschaft mbH“ във връзка с т.нар. „казус Цемеко“.
Ратификацията се случва 4 дни след като в Държавен вестник се появи Постановление на Министерски съвет, което разрешава алокирането на тази сума от държавния бюджет към бюджета на Министерство на икономиката, която е предвидена именно за изплащане на „задължението“, възникнало от това Споразумение, което към момента на обнародването в Държавен вестник на въпросното постановление на МС, не е съществувало в правния мир на страната, защото не е било ратифицирано от Народното събрание както повелява Конституцията, съобщи репортер на Хаштаг-BG. Какъв е казусът „Цемеко“ ООД?
През септември 2004 г. немската компания „Кльостерс“ в съдружие с „Кремиковци“ учредява смесеното предприятие „Цемеко“, което е планирано да бъде реализатор на циментов завод. 75% участие има чуждата фирма, 10 на сто са на „Кремиковци“, а с 5% участва „Интертръст“ на тогавашния собственик на комбината Валентин Захариев. Очакваната инвестиция е 30 млн. евро, а капацитетът й трябва да достигне 400 000 т. годишно, като изграждането й е трябвало да отнеме 18 месеца. Циментът е плануван да се продава на родния пазар, но не е изключена и възможността за износ. Според данните за „Цемеко“ в търговския регистър капиталът му е 19 580 000 лв., които са внесени от германската компания. Идеята е „Кремиковци“ да осигури терен и суровина – шлака, а „Кльостерс“ трябва да даде парите. Проектът е подкрепен с гаранция от германското правителство.
През 2006 г. смесеното предприятие удря на камък. Тогава Комисията за защита на конкуренцията забранява споразумението между „Кремиковци“ и „Кльостерс“ за продажба на шлака. Причината е, че са предвидени големи доставки и преференциални цени за новия завод и това ще засегне останалите циментови предприятия, които купуват от „Кремиковци“. КЗК забранява джойнт венчъра, тъй като ще доведе до монопол на „Цемеко“. По-късно ведомството глоби комбината с 300 хил. заради променени договори за доставка с останалите циментови заводи. В средата на 2009 г. глобата бе потвърдена от съда.
Следващата спънка се оказва екологичното разрешително. Министерството на околната среда и водите отказва да издаде ОВОС на „Цемеко“. Междувременно „Кремиковци“ сменя собственика си, а желанието на новия собственик на комбината – Прамод Митал, да участва в този циментов завод е спорно. Данните в търговския регистър сочат, че през 2006 и 2007 г. е възложено проектирането и изработката на една от инсталациите за цимент. И през двете години “Цемеко” е на загуба.
В отчетите пък е поставена цел проектът да се реализира през 2008 г. Тогава само е платено едно от съоръженията, а през август „Кремиковци“ бе обявен в несъстоятелност. В оценката на активите на „Кремиковци“ се посочва, че общото му събрание не е взело решение за ликвидация заради „течаща процедура по усвояване на федерална гаранция, предоставена на „Кльостерс“ за инвестицията му и поради процедурата по предявяване на вземания към „Кремиковци“.
При изготвянето на списъка на кредиторите германската компания предявява искане за 3 892 000 лв. Претенцията е заради платена вместо „Кремиковци“ вноска за увеличение на капитала на „Цемеко“ през 2005 г. Тя обаче е отхвърлена. Като кредитор за невнесените близо 4 млн. лв. обаче е допуснат „Цемеко“. Според доклада с оценката на „Кремиковци“ „Кльостерс“ е преценил инвестицията си като безперспективна и губеща. Доказателството било в това, че е предявил пред правителството на Германия претенциите си по сключена гаранция за директни инвестиции в чужбина.Какво прави Министерски съвет
Дали в следствие на срещите на Борисов в Германия, или не, но на 12 декември 2014 г. Министерски съвет издава Постановление 412, с което алокира 4 094 240,67 лв. от държавния бюджет към бюджета на Министерство на икономиката и задължава ведомството ръководено от Божидар Лукарски да изплати тази сума на Федерална република Германия. Общият иск на немската „Кльостерс“ възлиза на 4 милиона евро, които Германия е изплатила. Очевидно с действията на министър-председателя става ясно, че поради неизвестна никому причина Република България ще понесе солидарно задължението, което Германия е изплатила на немската частна компания.
Причината за извършването на това плащане, която се сочи в постановлението, е „на основание ратифицираните от Народното събрание със закон Споразумение между Министерството на икономиката на Република България и Федералното министерство на икономиката и енергетиката на Федерална република Германия за решаване по взаимно съгласие на щетата по казуса „Цемеко“ – ООД“, София, България, и Споразумение между Министерството на икономиката на Република България и „Klösters Beteiligungsgesellschaft mbH“ – Кемпен, Германия, подписани на 5 декември 2014 г. в Берлин от германска страна и на 8 декември 2014 г. в София от българска страна“. Всъщност към 12 декември това споразумение не е ратифицирано от Народното събрание. Това е така, тъй като проектът за това споразумение е внесен в парламента едва ден преди Министерски съвет да разреши разплащането по него.
Докато Народно събрание разглежда това споразумение в ресорните комисии по бюджет и финанси и икономическа политика, ден след подписването на постановлението, то излиза обнародвано в Държавен вестник като носи подписа на министър-председателя Бойко Борисов. С това на практика се извършва изплащането на сумата от държавния бюджет към Министерство на икономиката, което е длъжно да се разплати с Германия. Не е ясно кога трябва да бъдат изплатени средствата, но след като Постановлението вменява на министъра на икономиката да извърши съответните действия предвидени в него, то можем да изразим основателното съмнение, че тези четири милиона лева е напълно възможно вече да са изплатени на Федерална република Германия.Какво се случва в Народното събрание
По силата на българската Конституция, всички международни договори, които съдържат задължения за България, трябва да бъдат ратифицирани от Народното събрание (чл. 85, ал. 1, т. 4 КРБ). Поради това Министерски съвет внася на 11 декември проект за ратификация на това споразумение. Председателят на НС Цецка Цачева разпределя проекта в ресорните комисии по бюджет и финанси и по икономическа политика и туризъм. Според доклада на икономическата комисия, предложението за това споразумение води до сериозни дебати и поставяне на въпроса защо България да отговаря солидарно на иск на частна компания, която не е успяла да отговори на изискванията на българското екологично законодателство и на нормите в защита на конкуренцията. В крайна сметка и двете комисии, доминирани от управляващите, гласуват този проект за решение да се придвижи към пленарна зала.
Сакралното гласуване се случва на 17 декември, цели 4 дни след като министър-председателят се е разпоредил четирите милиона да бъдат преведени на Федерална република Германия. За тези 4 дни, както вече се посочи, е напълно възможно парите вече да са били преведени от Министерство на икономиката. Това се превръща в повод за скандал в пленарна зала, народните представители от левицата остро се противопоставят на това НС да бъде поставен пред свършен факт, въпреки изричните разпоредби на Конституцията.В крайна сметка
Управляващите извършват мълчаливо отменяне на тази част от Конституцията, която задължава всички договори, по силата на които възникват задължения за България, да бъдат гласувани от Народното събрание. От гледище на правния формализъм, да, споразумението ще премине през ратификация от парламента и тя вече е факт. На практика обаче тази ратификация е безсмислена, тъй като вече има обнародвано решение на премиера, който задължава ресорния министър да изплати сумата от 4 094 240,67 лв. Дори и НС да беше отхвърлило споразумението, то нямаше да има никакво значение, тъй като е много вероятно парите вече да са преведени. Остават и редица въпроси, като например
Трябва ли България да изплаща обезщетение на частна компания, която не отговаря на законовите изисквания?
Дори и с бегъл поглед около казуса „Цемеко“ ООД ясно се вижда, че една от основните причини да не се реализира инвестицията е, че съвместната компания „Цемеко“ просто не отговаря на изискванията на закона. На практика „Цемеко“ не покрива екологичните стандарти у нас и затова не успява да получи екоразрешение за стартиране на дейността си. Освен това дори се стига до там, че Комисията за защита на конкуренцията отхвърля възможността за работа на тази компания, понеже ще наруши конкурентната среда у нас и ще създаде господстващо положение. Излиза, че с това изплащане на 4 милиона лева към немската компания, България обезвъзмездява една частна компания, затова, че не отговаря на родните закони. Всъщност данъкоплатците плащат на тази частна фирма, затова, че държавата не й е разрешила да наруши българските закони. Тук излиза и друг въпрос
Няма ли това да отвори пътя и за други компании да искат обезщетение?
Оказва се, че един от основните мотиви на управляващите да прибързат с изплащането на 4 милиона лева от джоба на данъкоплатците е да се възстанови издаването на инвестиционни гаранции от страна на правителството на Германия за проекти, които да се реализират в България. При това положение, какво ще пречи на една частна компания да дойде в България, да обяви реализацията на проект, който не отговаря на екологичните ни изисквания, след това да претендира гигантско обезщетение и ние отново да платим? Не отваря ли това вратата за едно подчинено положение на държавата към корпорациите?
Това опасение очевидно е валидно, защото имаме поне 4 милиона причини да видим как държавата може да се превърне в роб на една чужда компания и да плаща неустойки за това, че има закони, които пазят околната среда или конкуренцията. В случая с „Цемеко“ България прави точно това – взема 4 милиона лева наши пари и ги дава на чужда компания, защото на чуждата компания не й е разрешено да замърсява страната.
Освен това явно управляващите толкова много бързат да се разплатят с немската компания, че са готови да потъпкат Конституцията. Висящи остават въпроситеКакво правим с претенциите за реформи
които управляващите така шумно изразяваха. Компетентни ли са тези управляващи да проведат каквито и да е било реформи, след като са готови да нарушат Конституцията, за да отговорят на един частен интерес на чужда компания, която нещо си е недоволна от нашите изисквания за опазване на живота и здравето на гражданите? Не превръща ли този акт на мълчаливо суспендиране на Конституцията управляващите в едни слуги на чужди интереси, които са готови да нарушат дори основния закон, стига това да е в интерес на някого другиго, а не българските граждани?Автор: Екип на Хаштаг-BGКолаж: Иво Ангелов, Свободен човек

На вниманието на главния прокурор! Измама за 4 милиона лева в интерес на немска фирма. Борисов, затова ли харчиш парите на данъкоплатците за срещи с Меркел?

На вниманието на главния прокурор! Измама за 4 милиона лева в интерес на немска фирма. Борисов, затова ли харчиш парите на данъкоплатците за срещи с Меркел?

Скандалът е огромен! Извършена е грандиозна измама, в интерес на частна фирма. Прокуратурата трябва да се намеси незабавно.Нарушена е конституцията на страната и редица закони, написа на страницата си във фейсбук депутатът от БСП Атанас Зафиров.
Министерски съвет отпуска пари / 4 000 000 /за частна немска фирма. Решението е публикувано в Държавен вестник от 13.12., с основание ратификация на НС. Проблемът е, че въпросната ратификация се обсъжда в момента в НС/17.12/. Грандиозен скандал и унижение за Българския парламент и държавата. Скъпо ни излиза пиенето на кафе с г-жа Меркел, допълни Зафиров
В момента в пленарна зала тече обсъждането на споразумение, което родното министерство на икономиката трябва да сключи с Германия.
На базата на това споразумение страната ни трябва да плати 4 млн. лв. като обезщетение на немската фирма „Кльостерс”, която преди време имаше амбициите да строи циментов завод в Кремиковци.
По време на дебатите обаче народният представител Петър Кънев извади броя на Държавен вестник от 13 декември. Там оказва се, решението на Министерски съвет за споразумението е публикувано, като кабинетът се позовава на ратификацията на парламента, която би трябвало да се приеме или отхвърли днес.„Това е невероятно унижение за българския парламент и българската държава. Докато ние обсъждаме дали трябва да се намесим в един спор от частен характер, се оказва, че правителството вече е заделило парите, които трябва да се платят на немската страна, без да изчака решението на депутатите”, е споделил пред Gramofona.com Атанас Зафиров.
Това е програмата за работа на Народното събрание за днес. Вижте т.2. А другата снимка е Държавен вестник от 13.12., където е скандалното решение:

1 19 20 21 22 23 35