Категория: Общество

Случващото се в Апелативния съд – действия с далечен прицел

Цветан Цветанов си осигури да излезе невинен от съда
Бившият председател на Апелативния съд, Веселин Пенгезов подаде документите си за конкурса за нов председател на АС, след като му бяха повдигнати обвинения за изразходвани европейски средства. След като обвиненията бяха факт, ВСС го привика заради искане на Съюзът на съдиите в България Пенгезов да бъде проверен заради изнесена от него на пресконференция информация, че му е бил оказван натиск и въздействие от определени хора.
На същата пресконференция Веселин Пенгезов изрази позиция, че нелегитимни интереси предопределят резултатите от предстоящия конкурс за председател на съда, тъй като предварително са известни определени фаворити, а същевременно чрез действия на прокуратурата по досъдебно производство се цели отстраняването му от участие в конкурса.
На заседанието на ВСС бе взето решение Пенгезов да бъде отстранен временно до приключване на наказателното производство.Другата новина от съдебните зали бе, че Софийски градски съд ще произнесе присъдата по делото срещу Цветан Цветанов на 26 май от 09:00 часа, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Цветан Цветанов е обвиняем по дело за присвояване на 50 000 лева от бюджета на МВР в полза на друг.
Прокуратурата поиска 5 години затвор и конфискация на половината имущество на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, както и да не заема 5 г. държавна длъжност.
Цветан Цветанов, бивш вътрешен министър, подсъдим по три наказателни делаБившият вътрешен министър Цветан Цветанов се извини на съда за твърденията си през годините, предаде репортер на Агенция „Фокус”.
Това вяло извинение всъщност бе заради постоянните нападки срещу българския съд и съдии, с които Цветанов заливаше подопечните му медии.
Човек трябва да има поне достойнство да отстоява позицията си, но при Цветанов това понятие е непознато – или казано по друг начин – допря му яйцето до з…..а и промълви, че се извинява за някакви твърдения, само защото е попаднал пред съда!
По повод исканата от прокуратурата присъда за 5 години лишаване от свобода и 5 годни без право да заема държавна длъжност, към Цветанов беше зададен въпрос, дали сега надеждата му е в съда, на който той отговори: „За първи път присъствам на пледоарите на двете страни. И от това, което чух от страна на прокуратурата, мога само да се извиня на българския съд за всички тези мои изводи, които съм си вадил от това, което се случва в съдебните зали. Ако наистина защитата на държавното обвинение е била такава каквато днес видяхме от българската прокуратура, трябва да ви кажа, че действително съм прекрачвал границата, и съм се произнасял неподготвено за оценка на българския съд. Днес, за първи път, присъствам на пледоарии, и, за съжаление, аз съм от едната страна на барикадата”, каза Цветанов, като добави, че ще приеме присъдата на съда, каквато и да е тя.
Кой да обясни на Цветанов, че не си е вадил изводи, а според книжовния български език „си е правил изводи”, но да оставим настрана сега грамотността и бедния речник на бившия вътрешен министър…Цветанов и Темида
Друг въпрос е, че Цветанов нападаше открито, където седне и стане съдилища и съдии. Така че, да се назоват непрекъснатите нападки с „изводи, които съм си вадил” е меко казано странно.„Надявам се да взимат решението си по съвест, съгласно българското законодателство и тайно се надявам, че няма да има никакъв натиск”, каза Цветанов.
А на какво се надяваше тайно Цветанов когато обвини лекари от Горна Оряховица в убийство на дете, което се оказа обикновен аборт?Никакъв натиск? От себе си ли съди Цветанов как може да се манипулира даден съдебен състав?
На заведеното дело за клевета по време на мандата на ГЕРБ от съдия Тодорова срещу министър Цветанов, съдът повярва на Цветанов, че не бил разбран за връзката на Тодорова с мафията и го оправда?! Т. е. думите на Цветанов не можело да се схващат като твърдение, макар че точно така бяха отразявани в публичното пространство месеци наред и ние ги слушахме пряко и на живо.
В интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на „24 часа“ – „Най-големият ни критик бави дело срещу мафията“ и в подзаглавие – „Дали съдия Мирослава Тодорова не обслужва организираната престъпност“.
Факт е, повече от три години живяхме в държавата на Цветан Цветанов – как беше, нека всеки да си припомни.Политическа пропаганда ли е прилагането на закона?
Според Цветанов, поисканата присъда е част от пропагандата, която прави прокуратурата спрямо него и някакви доблестни служители, които са работели за държавата.
По думите на адвоката на Цветанов – Менко Менков /един от първите завършили право в Школата в Симеоново и от МВР преназначен за следовател – бел. Л. М./, става ясно, че такава присъда, по такъв тип обвинение, не е максималната.„Това, което беше установено, и смятам вие също сте направили изводите си от пледоарите както на прокуратурата, така и на моята защита, е че прокуратурата внася обвинителен акт, некореспондиращ с правната нормативна уредба“ – каза Цветанов пред журналисти.„Всички ние ставаме свидетели как прокуратурата не познава Конституцията в България. Прокуратурата минава в пълно незачитане на българското законодателство и виждате, че се осъществяват репресии и проверки към президента, както и към мен. Това е нещо, което наблюдавам в последните 12 месеца”, каза Цветан Цветанов.
Ако някой не познава Конституцията, то това в случая не е Прокуратурата, а самият Цветанов, факт, който той ни доказа в управленския мандат на ГЕРБ. Добре ще е бившият вътрешен министър да се прибере в къщи и отвори Конституцията и прочете каква е разликата между член на правителството и държавен глава по отношение на правосъдието.Обвинението
Цветанов излиза от поредния разпит в следствиетоЦветанов бе обвинен, за това че през периода от 23 декември 2011 г. до месец май 2012 г., в гр. София, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – министър на вътрешните работи на РБългария, е присвоил чужди пари в размер на около 50 000 лв., представляващи бюджетни средства на МВР, поверени му да ги управлява. Присвоените средства са в големи размери и за улесняване на деянието е извършено и друго престъпление – по чл. 282 ал. 2 предл. 2-ро вр. с ал. 1 НК.
Парите са присвоени в полза на Орлин Тодоров, бившия началник на ТЗ „БОП“ – Велико Търново. В нарушение на закона, като министър на вътрешните работи, Цветанов е разпоредил на това лице да бъде изплатено трудово възнаграждение за времето от отстраняването му от длъжност и обезщетения за период, в който Тодоров реално е бил задържан под стража в затвора Ловеч. По този начин Тодоров е получил заплата и обезщетение за неползван отпуск за времето на задържането си, както и впоследствие 20 заплати при пенсионирането му от МВР.
В обвинителния акт се твърди също, че на служителите на МВР, работили по дисциплинарното производство срещу Тодоров, е оказван системен натиск, за да не излизат с мнение, че антимафиотът трябва да бъде уволнен.
Наблюдаващият прокурор по делото Калоян Ангелов цитира бившия шеф на ГДБОП Станимир Флоров, който е настоявал, че „Орлин Тодоров не е за уволнение“.Трябва ли да се извинява Цветанов на българските съдии?27 юни 2011 година. Вицепремиерът и вътрешен министър Цветан Цветанов атакува Съюза на съдиите в България, който поиска оставката на целия ВСС след скандалния избор на Владимира Янева за шеф на Софийския градски съд. В понеделника, преди планираното изслушване на Янева в Комисията за конфликт на интереси в съдебния съвет, Цветанов обяви, че процедурата по избора на семейната му приятелка била „безупречна“, въпреки че това не му е работа. Впоследствие се разбра, че изслушването пропада, защото шефката на СГС изпратила писмо до ВСС, че е постъпила за лечение и няма да се яви?!Всички помним как вътрешният министър Цветан Цветанов се забърка в скандал с магистрати, след като нападна директно председателя на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова за създаване на „благоприятна среда за организираната престъпност“.
„С поведението си Тодорова и хора като нея биха могли да създадат благоприятна среда в полза на организираната престъпност. В този смисъл можем да предполагаме схемите за функционирането на така наречения Октопод в съдебната система. Подобни неща деморализират съда и хвърлят тъмно петно върху него“, обясняваше Цветан Цветанов.
От Цветанов се внушаваше непрекъснато, че съдиите не бива да възразяват, когато министърът на вътрешните работи се произнася по висящи дела или изразява становище, че едни съдебни актове му харесват, а други – не.
Съюза на съдиите, в който членуват над 1000 магистрати от цяла България, Цветанов ги противопоставяше на „честните съдии“, които търсели контакт всеки ден с него и споделяли неговите виждания.
„Този Съюз на съдиите, той е като политически орган вече. Той е функция на Синята коалиция“, заяви Цветанов.От кои магистрати дойде напрежението, колко са тези съдии?, запита министърът. В любимия си стил на отправяне на обвинения на едро, той посочи: „Вижте кой стои зад исканията на съдиите – Иван Костов. Нели Куцкова не беше ли зам.-министър в политически кабинет на сините, тя беше също политическа кандидатура за вицепрезидент на загубилия президентските избори Петър Стоянов. Съюзът на съдиите трябва има повече синдикални претенции, да се занимава с това каква е материалната база в съдилищата, какви са делата, които се забавят и т.н.“, заявяваше Цветанов.
По време на мандата на Цветан Цветанов като министър на вътрешните работи се случи безпрецедентен протест на съдии, които отложиха делата си в знак на протест срещу ВСС заради гонената от Цветанов съдийка Мирослава Тодорова.
Забавени дела имаше съдия Тодорова, но не по-малък брой забавени
Дела имаше и семейната приятелка на Цветанов – Владимира Янева-Манолева. Едната бе отстранена от ВСС, а другата бе в официалната делегация при папата, редом с Бойко Борисов, Иван Костов и съпруга си Илия Манолев, когото Цветанов уреди с поста на зам.-генерален директор на Ръководство на въздушното движение”. От граничен полицай, но играч на футболното игрище с Борисов – Манолев стана зам.-генерален директор, какъвто впрочем е и досега. Станишев продължава политиката на правителството на ГЕРБ и не пипна Илия Манолев – нападките между двете политически сили ГЕРБ и БСП са по-скоро слаба пиеса.
Но в политиката е така – днес говориш против политическия си опонент, както правеше Меглена Кунева, като твърдеше, че „Уволнението на съдия Тодорова е политическа поръчка на Борисов и Цветанов”.
Днес Реформаторския блок на Кунева, който прие остатъците от различни палитически партии седи на една маса с Борисов и преговаря…Преди изборите за председател на Апелативния съд – стратегия с далечен прицел
Единственият съд по време на управлението на ГЕРБ, който в повечето случаи не е бил съгласен с присъди от по-нисшестоящи съдилища досега бе Апелативния съд. Повдигнатите обвинения към председателя на Апелативния съд, Веселин Пенгезов са възможно добре измислено действие преди избора на нов председател на Апелативния съд, за да не се случват повече отмяни на присъди, постановени от по-нисшестоящи съдилища.
Според обвинението, Веселин Пенгезов е изразходвал неправомерно европейски средства за информационна система на военните съдилища. Обвинение бе повдигнато и на председателя на Военноапелативния съд – Петър Петков. Двамата са без мярка за неотклонение.
След като се разбра, че ще му бъде повдигнато обвинение, Пенгезов обяви пред медиите, че Делян Пеевски и хора от ДПС, чрез адвокати, са му оказвали натиск за изхода на две дела. Едното – срещу бившия народен представител от ДПС Митхат Табаков, а другото e срещу нападателя на Ахмед Доган – Октай Енимехмедов.
На пресконференция Веселин Пенгезов изрази позиция, че нелегитимни интереси предопределят резултатите от предстоящия конкурс за председател на съда, тъй като предварително са известни определени фаворити, а същевременно чрез действия на прокуратурата по досъдебно производство се цели отстраняването му от участие в конкурса.На сцената излиза ВСС
По вече добре отиграния сценарий със зам.-главния прокурор Камен Ситнилски, на председателя на Апелативния съд Веселин Пенгезов беше повдигнато обвинение, след което той бе привикан във Висшия съдебен съвет за отстраняване.
Висшият съдебен съвет отстрани временно председателя на Апелативния съд в София Веселин Пенгезов до приключване на наказателното производство срещу тях.
Мнозинството от членовете на Етичната комисия отказа да се занимава със сигнала за оказан натиск и въздействие, защото Пенгезов вече бил обвиняем.
Тук му е мястото да посоча, че искането до ВСС за отстраняване е на главния прокурор Цацаров във връзка с повдигнатите на 28 април обвинения от Военна прокуратура за длъжностно присвояване на Веселин Пенгезов.
Сериал или повторение на вече отиграна пиеса бе заседанието на ВСС и факта, че той изпълни личното настояване на Главния прокурор Сотир Цацаров?
Дирижираното отстраняване е практика на този състав на ВСС. Случаят със зам.-главния прокурор Камен Ситнилски май бе началото… Но как започна всичко.
В интервю за в. Труд” от 2 декември 2013 година пред Анна Заркова, прокурор Ася Петрова заяви:В хода на разследването, още преди задържането на Петър Стоянов по това дело, бях уведомена, че лицето е предупредено за предстоящия му арест, както и че е предприело постъпки за настаняване в болница „Токуда“. Това наложи след съгласуване с главния прокурор г-н Велчев да се пристъпи по-рано от планираното към действията по задържането на Стоянов. Петър Стоянов бе задържан в болницата с 12 000 евро, намерени в личния му багаж. Напрежение възникна и по-късно във връзка с реализирания арест на Георги Вълев по същото това дело. В деня на задържането на Вълев, три часа след фактическото му задържане, ми се обади по телефона Камен Ситнилски – заместник на главния прокурор към този момент, който на висок и укорителен тон и по недопустим за мен начин ме попита кой ми е „разрешил?!“ да разпореждам действия по задържането на Георги Вълев и защо не съм го уведомила за това?! Каза ми също така, че не е съгласен с моята позиция като наблюдаващ прокурор по делото за предстоящото привличане на Вълев като обвиняем.Какви са били неговите подбуди за тази реакция аз не зная. Всъщност действията по задържането на Георги Вълев бяха извършени със знанието на главния прокурор г-н Велчев, който беше запознат с фактологията и доказателствата по делото.
Точно тук се случва нещо странно – Главният прокурор Борис Велчев изслушва версията на Ася Петрова за разговора й със Ситнилски и й казва да продължава да работи спокойно по случая.
Странното е, че Борис Велчев, днес конституционен съдия не криеше, че Камен Ситнилски се ползва с неговото доверие?!
Шуменската прокурорка Ася петрова в САЩ с Цветан Цветанов. Това означава, че тя винаги казва истинатаТ. е. някой лъже и си измисля и имаме думата на толерираната Ася Петрова срещу думата на бившия зам.-главен прокурор Камен Ситнилски.
Второто странно нещо е, че разговорът на Камен Ситнилски с прокурор Ася Петрова се е състоял през 2010 година, а тя дава това интервю три години по-късно?! И на четвъртата година ВСС образува дисциплинарно производство срещу Камен Ситнилски за този случай от 2014 година?!
Т. е. три години са нужни на прокурор Ася Петрова, за да се разстрои и да си спомни и признае, че се е засегнала и едва ли не разплакала?!
В края на това закъсняло с три години интервю има бележка на автора:
*Потърсен за коментар на казаното от Ася Петрова, Камен Ситнилски вчера заяви: “Пълна лъжа! По това дело аз не съм се интересувал. Единственото, което съм направил, беше, че по молба на Петрова, тъй като имаше нужда от прецизна помощ във връзка с формулирането на обвинението, командировах в Шумен Евгени Диков и Боби Сарафов, които отидоха и помогнаха на място”.
В резултат на закъснялото разстройване с три години на Ася Петрова, Камен Ситнилски отхвърли обвиненията, че е оказвал натиск по делото „Килърите“, но бе отстранен от Висшия съдебен съвет при съмнителна процедура.
Другото странно нищо е, че все още не е намерен убиецът на убития шофьор на Ася Петрова – но, за това не се говори.
От интервю на Камен Ситнилски пред Би Ти Ви се разбра, че неговото телефонно обаждане на Петрова няма нищо общо с делото „Килърите“, а е свързано с разследването на смъртта на нейния шофьор.
„Ася Петрова не е единственият прокурор, на когото съм повишавал тон. Защото в нашата работа няма място за глезотии и за нарушаване на някои принципи. След като шофьорът на Ася Петрова беше намерен мъртъв, беше образувано досъдебно производство, дадохме указания. В прокуратурата се спазва принципът по-долустоящият прокурор да докладва на по-горестоящия“, заяви пред Би Ти Ви Камен Ситнилски.
По думите му дълго време след указанията не е имало информация какво се случва с разследването. Затова той се обадил на Ася Петрова и я попитал какво става, а тя му отговорила: „Аз съм докладвала на министъра, имайки в предвид Цветан Цветанов“, спомни си Ситнилски.
Той й повишил тон и обяснил, че по принцип МВР трябва да докладва на прокуратурата, а не обратното.
Заради разстроената преди три години прокурорка ВСС образува две дисциплинарни производства, синът му бе уволнен от работа в РВД.
Какво е това – саморазправа, болшевизъм, или оправяне на имиджа на една бивша Шуменска прокурорка, която се разстройвала, ако началникът й я скастри заради грешки в работата?
Заради лабилната вероятно нервна система на тази прокурорка и разказът й, че се разстроила макар и с тригодишно закъснение се уволнява дисциплинарно магистрат без каквито и да било мотиви, член на семейството му също е изгонен от работа…
И всичко това, цялата тази саморазправа е заради факта, че въпросната прокурорка била протеже на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов?!
Какво още да очакваме, камионетките и откриване на лагери за въдворяване може би?
А вие, уважаеми читатели вярвайте, че Цветан Цветанов ще бъде осъден и ще влезе в затвора… ако си нямате друго занимание.Автор: Люба Маноловаlubamanolova.info

НЕЗАКОНЕН ЛИ Е СТРОЕЖЪТ НА „ЗАЛАТА НА БОЙКО“ ?

ПРИ СТРОЕЖА НА НАЦИОНАЛНАТА СПОРТНА ЗАЛА ДЪРЖАВАТА, ПРЕДВОЖДАНА ОТ БОЙКО БОРИСОВ, Е НАТВОРИЛА КУП НЕЗАКОННИ ДЕЯНИЯ, ЗА ДА СЕ РЕКЛАМИРА ПО-ГРЪМКО ВЛАСТТА НА ГЕРБ Въпреки, че беше обявена за най-голямо постижение на управлението на ГЕРБ в грижата му за спорта, Зала „Арена Армеец“ се оказа много по-подходяща за впечатляващи концерти, отколкото за спортни състезания. Големите режийни разходи прогониха спортните федерации от „Залата на Бойко“ и тя най-вероятно ще се запомни най-вече с концертите на световни изпълнители като Жан Мишел Жар. Както и със странните правни обстоятелства около изграждането й.
Изграждането на Националната спортна зала, наречена впоследствие „Арена Армеец“, е свързано с извършване на незаконно строителство от страна на държавата и с незаконно завземане на територия на съседен имот. Това научи редакцията на „Свободен народ online“ от отлично информиран източник.
Строежът на Националната спортна зала беше един от абсолютните приоритети по време на управлението на Бойко Борисов. Този строеж беше постоянно афиширан, като особена грижа за развитието на спорта. Впоследствие се оказа, че в залата не могат да се извършват повечето видове лекоатлетически състезания, а и режийните разходи са прекалено високи за спортните федерации. Така се стигна до положението, залата да се използва най-вече за провеждане на рок концерти, чалга масови безредици и на зрелищни спектакли от типа на мотоциклетното шоу “Night of the Jumps”.
Оказва се обаче, че освен недомислията в първоначалното техническо задание, (спуснато от държавата, ръководена от Бойко Борисов), които в крайна сметка ограничиха значително функционалността на залата, са извършени и действия, които са довели до завземане на част от имота на намиращото се в съседство дружество „Лиди-Р“ АД. Това предприятие е познато на по-старото поколение като ДИП „Лиляна Димитрова“, а по-младите ще се сетят за какво става дума, защото коминът му е едно от най-интересните рекламни съоръжения в столицата. И в момента на въпросния комин е нахлупена огромна рекламна пластмасова бутилка бира от популярна родна марка.
Компетентни юристи твърдят, че имотът, собственост на предприятието, наследило ДИП „Лиляна Димитрова“, е „окупиран“ за нуждите на Националната спортна зала без да е извършена административна процедура по отнемане. По този начин, отнемането на въпросната площ е незаконно, но това не е трогнало никого, а най-малко изпълнителната власт и местната власт, които през глава изпълняваха „повелята“ на министър-председателя от ГЕРБ, за който строителството на залата беше приоритет, сравним с борбата с бюджетния дефицит.
Според много добре информирани източници и Столичната община, и Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район са били информирани за извършващото се сериозно нарушение, но са игнорирали проблема в интерес на бързото изграждане и пускане в експлоатация на залата. По същото време Бойко Борисов неуморно „режеше лентичката на залата в аванс“ по различни медии, като следеше темповете на строежа почти с редовността на бюлетина за нивото на река Дунав.
Специалисти, които са вещи в градоустройствените и регулационните процедури, отдавна недоумяват, как изобщо държавата в лицето на изпълнителната власт, предвождана от Бойко Борисов и на Министерството на спорта, тогава ръководено от Свилен Нейков е успяла да се снабди от Столична община, ръководена пак от ГЕРБ, с виза за проучване и проектиране, как е получила разрешение за строеж и как е успяла да изгради и да въведе в експлоатация Националната спортна зала (впоследствие Зала „Арена Армеец“), след като имотът, върху който е построена към момента на изграждането й, не е бил в регулация !?
Фактите сочат, че строителството на Националната спортна зала (Зала „Арена Армеец“) е окончателно завършено и тя е пусната в експлоатация през лятото на 2011 г. Регулационният план е влязъл в сила чак в края на 2011 г., с окончателното решение на Върховния административен съд – Решение № 15199/21.11.2011 г. по административно дело № 3367/2010 г. Решението на ВАС е публично достъпно онлайн и всеки може да се убеди, че теренът, на който е изградена „Залата на Бойко“, влиза в регулация, след като… залата е вече построена.
Компетентни лица коментират не без ирония, че общо взето, цялата верига „проектиране – надзор – изпълнение“ се е отнесла меко казано равнодушно към член 140 от Закона за устройство на територията, който изрично изисква за целта да се представи надлежното извлечение от действащия регулационен план.
Оказва се обаче, че държавата всичко може, особено когато „нисшестоящите чинове“ са систематично „ръчкани“ с медийния остен на тогавашния министър-председател и днешен лидер на опозицията. Нещо повече, запознати твърдят, че до ден днешен не е обърнато абсолютно никакво внимание на куп подадени сигнали за тези незаконни действия.
Редакцията на „Свободен народ online“ принципно не обича да раздава присъди и да говори като последна инстанция, но в дадения случай просто не знаем, как би могло да се обясни очевидно нередовното (най-меко казано) построяване на „Залата на Бойко“ върху нерегулиран терен. Ние сме готови да поместим и други мнения по въпроса, като изказваме надежда, че някой ще успее да ни опровергае. Защото ако не бъдем опровергани, излиза, че върховенството на закона в България продължава да е фикция, а точно на държавата (в конкретния период – на държавата, ръководена от ГЕРБовците) й е било все едно за него.
Сама по себе си, борбата с бюрокрацията е похвална. Похвална би била и личната ангажираност на висши политически лидери с ускоряването на изграждането на обект, който е обявен за национален приоритет. Абсолютно недопустимо е обаче, да се погазват по драстичен начин закони и установени от тях процедури, защото министър-председателят непрекъснато повтаря по телевизиите, че обектът ще бъде пуснат. Не е допустимо и да се „експроприират“ частни имоти на търговски дружества, за да се работи „с размах“.
Случаят за сетен път показва битуващото сред представителите на уж най-консервативната, най-християндемократическата и най-народната партия в България разбиране, че законът е „врата у поле“ и че той може да бъде погазван, прескачан и подминаван по всяко време с оглед на текущата целесъобразност и на „пи-ар наш насущний“.
На снимката: Историческият концерт на Jean Michel Jarre в „прясно“ пуснатата в експлоатация Зала „Арена Армеец“ в столицата, състоял се на 09 октомври 2011 г. Снимка: © Sofia Music Enterprises Автор: „Свободен народ online ”

Когато видите корупцията да се възнаграждава, а честността да се превръща в саможертва – тогава трябва да знаете, че обществото ви е обречено

Искате ли да знаете дали този ден наближава? Наблюдавайте парите. Парите са барометър за достойнствата на обществото. Когато видите, че покупко-продажбите се извършват не със съгласие, а по принуда; когато видите, че за да произвеждате, ви е нужно разрешението на някой, който не произвежда нищо; когато видите, че парите се стичат при онези, които търгуват не със стоки, а с влияние; когато видите, че някои хора стават по богати чрез подкупи и облагодетелстване, отколкото чрез работа, и вашите закони не закрилят вас от тях, но закрилят тях от вас; когато видите корупцията да се възнаграждава, а честността да се превръща в саможертва – тогава трябва да знаете, че обществото ви е обречено.
Парите са средство толкова благородно, че те не се конкурират с пушките и не влизат в съглашателство с жестокостта. Те не биха позволили една страна да оцелее като полусобственост-полуплячка.“Атлас изправи рамене“ Айн Ранд, 1957

Ето епоха, която ми дава неизчерпаем материал за „Бай Ганя“

ПО „ИЗБОРИТЕ“ В СВИЩОВСвищов, Алеко Константинов
Окръжният управител има заповед да се
Придъжа строго в границите назакона.
Стоилов
Това беше отговорът, който получих на 9 сптември т. Г. от г. Стоилова на телеграмата ми, с която молих да се спрат явно беззаконните „морални влияния“ на свищовските преставители на властта. Окръжният управител с председателя на постоянната комисия и околийскиуя началник няколко дни преди изборите бяха тръгнали от село на село из Свищовската околия и упражняваха „морално влияние“ по такъв начин: „ Негово царско височество пред някалко дни, като мина край Свищов, поръча да изберете тези (консерваторите), недейте избира другите (Алеко Константинов, д-р Ванков и Никола Константинов), защото те ще изпъдят княза.“
В три четвърти от селата тези агитации на властта селяните посрещнаха с подигравка. Някои от тия подигравки са доста остроумни. Например в село Саръяр, когато околийският началник казал, че „правителството иска тези (консерваторите)“, събраните селяни му отговорили иронически:
— Е хубаво, господин началник, ако правителството толкоз ги иска, нека им пише по едно писмо да идат в Софшия, па да се върши работата; защо ще ходим на избори?…
Няколко пъти бяха викани в окръжното управление селските кметове и писари и върху тях се упражнило „моралното влияние“.
В надвечерието на изборите, в събота, окръжният управител с Атанаса Данков, един от „избраните“, буше тръгнал от кафене на кафене, от кръчма на кръчма да „влияе“. В едно турско кафене ги нагазват троица младежи, най-видни търговци, от които единият, като се обърнал към находящите се в кафенето турци, посочил към управителя и извикал:
— И този е окръжен управител! Не го е срам, да ходи по кръчмите да заплашва мирните избиратели!
Тия трима младежи в свъщата вечер бяпа нападнати от еднав пияна шайка, предвождана от полицията, и арестувани. През цялата нощ, срещу неделя, в Крайната махала, пред Горчовото кафене, е пирувала за сметка на „избирателите“ една шайка от власи и цигани — надеждната опора на свищовските консерватори.
В събота вечерта беше вън от всякакво съмнение, че 9/10 от избирателите на Свищовската околия бяха в полза на самостоятелните кандидати; на тяхна страна бяха без изключение цялата интелигенция, всичките търговци, цялата Долня махала, най-голямата в Свищов, и с изключение на три-четири, всички села на Свищовската околия и освен това всичките турци.
Сутринта в неделя почнаха да се стичат избирателите към определенсото място и мирно очакваха да се почнат изборните. По едно време откъм Крайната махала се зададе с музика начело една тълпа от пияни чудовища, с кървави от всвенощно пиянство очи, предвождана от А. Данкова, Няголовци, Копоевци и подобни тям личности, лишени от граждански и политически права за позорни престъпления. Тази тълпа от неокачествими страшилища (един мой приятел с крайно зачудвание ми каза: „Аз до днес не съм предполагал, че в нашия Свищов живеят такива страшни хора…“) нахлу в двора с викове, с грозни заплашвания и псувни нанхълтаха в избирателната стая, окръжиха бюрото и почнахада изблъскват през вратата и прозорците (два метра височина) избирателите, след като им ръзгъсваха неугодните тям бюлетини.
Почнаха се „изборите“ и председателят на бюрото повика махалите и общините не по азбучен ред, както предписва законът, а покани само тия общини и тая махала, която предвождаше Данков, Между това в двора и на улицата се сгрупираха хиляди избиратели. Като видя това, пияната шайка изгуби кураж и почна да се пръска. За да се поддържша духът им, председателят на бюрото повика въоръжена сила и вместо да накара да изхвърялт буйствующите пияни скандалисти, ний видяхме, че няклоко конни и пеши жандарми, предвождани от окръжния управител, околийския началник и двама полицейски пристави, хвърлиха се като бесни в избирателнсото място и с бой, с тласкание, с псувание, подпомогнати и от шайката, изблъскаха без никакъв повод най-видните граждани, а след тях пропъдиха всичките избиратели, които се събраха на митинг и осъдиха позорните насилия на властта. Всички протестирующи избиратели,преброени един по един в присъствието на прокурора, излязха 4853 души. Упълномощени от тази маса народ, неколцина избиратели телеграфирали до негово царско височество и до г. Стоилова и ги молиха да заповядат на полицията да допусне избирателите да гласоподават, но както от Евксиноград, тъй и от София си направиха оглушки и не се получи никакъв отговор. В 12 ч. 45 м. Избирателите отидоха да подадат протести на бюрото, но и там не ги пуснаха. Околийският началник своеволно избра между пет хиляди избиратели двама или трима и под конвой ги допусна да подадат протестите си. А за да упражнят правото си, тези пет хиляди избиратели трябваше да минат през труповете на окръжния управител, околийския началник, приставите и жандармите, а след това пък да имат работа с няколко солдати, на които им били раздадени по двадесет патрона със заповед да стрелят на месо. А какво щеше да излезе от това? Щяха да останат няколко нещастни семейства, щяха на другата неделя да домъкнат една рота вайска и пак щяха да „изберат“ угодните тям лица. — Пусне ли се веднъж властта по пътя на насилията и беззаконията, с нея не е лесно да се бориш. Това го опитахме цели осем години, това продължваме да го изпитваме и до днес…
В първото си писмо бяп ви съобщил, господине редакторе, че направихме две фотографически снимки; от митинга и от момента, когато избирателите бяха възпрепятствувани от полицията да подадат протестите на бюрото. Против нещастните фотографически негативи още в същия ден се устрои цяла потеря, но и до днес полицията не можа да ги открие, и няма да ги открие; те са скрити добре. Тероризирането на населението се почна още на другия ден след изборите: почна властта да заплашва гражданите; околийският началник тръгна по селата да насилва селяните да благодарят за свободните избори.
Ето в общи чърти как се извършиха свищовските избори за народни представители. Ето как „победиха“ консерваторите. Когато избирателите заявиха на окръжния управител, че той няма право да се меси в изборите; когато му напомниха окръжната телеграма за свобода на изборите, той с една презрителна усмивка отговоряше:
— Вий имате телеграма, а пък аз имам писмо — и се тупаше по джеба…
Ето какво означавала телеграчмата: „Окръжният управител има заповед да се придържа строго в границите на закона.“ Ако това е строго придържане в границите на закона, какво ли ще бъде пък беззаконието? Ако това е моралното влияние, какво ли пък ще бъде неморалното влияние?
Един куриоз. Като се видях, по желанието на някои приятели, с г. Стоилова в Свищов, той ме срещна много любезно и ми каза:
— Г-н К., ще мзи бъде твърде приятно да се срещнем в Народното събрание.
Като се върнах в София, виждам г. д-р Сава Иванчов, който също изпита моралното влияние в Радомир, съобщих му за срещата си с г. Стоилова и той ми каза:
— А бе Стоилов и на мене каза същото. Като се видя около Радомир заграден с 200 души конници, мои избиратели, той се стресна и като ме видя, стисна ми ръката и ми кавза: „О, г. Иванчов, драго ми е, че ви виждам, и ще им бъде приятно да се срещнем в Народно[то] събрание.“
Едва се обменихме с тия думи, обади се и трети приятел:
— А бе, господа, че Стоилов и на мене каза същите думи.
Че като дигнахме един смях…P.S. Научавам се, че някои младежи в София устройват нов клуб и не могат още да решат как да го назават: дали „Клуб „Бяла Слатина“ или „Клуб „Морално влияние“. При всичко, че отсега нататък с името „Бяла Слатина“ ще се свързва възпоминание за една от най-позорните подигравки с избирателното право на българските граждани, но все пак азв съм на мнение клубът на младежите да се нарече „Клуб „Морално влияние“. То има и по-общ характер, по-дълбока смисъл и съдържа в себе си безконечно ядовит сарказъм.
Препоръчвам на моите приятели от Свищов, Видин, Лом, Търново, Кюстендил и др. Да последват примера на софийските младежи.
Ето епоха, която ми дава неизчерпаем материал за „Бай Ганя“.София, 21 септември 1894 г.

РПГ: Прокуратурата да си прочете закона – Цветанов трябва да бъде осъден най-малко на 10 години

Днес Софийският градски съд разгледа делото на бившия министър на вътрешните работи Цветан Цветанов за длъжностно присвояване на 50 хил. лв. от бюджета на МВР. Прокуратурата поиска пет години затвор и конфискация на имущество. Повдигнатото обвинение към Цветанов е че е изплатил тези пари на бившия шеф на антимафиотите във Велико Търново – Орлин Тодоров, за заплати и обезщетения за период, в който Тодоров вече е разследван и се намира в следствения арест.
Представители от Движението за справедливост –РПГ реагираха остро на поисканата присъда от Прокуратурата за Цветанов. „Повечето от нас са усетили силата на правосъдната ни система и как върху нея може да бъде оказван политически натиск в нечия полза или вреда. Това е и целта ни – да не допускаме това, което ние сме изживели да се повтори – законите са едни и трябва да действат еднакво за всички“, заявяват от РПГ.
„Съдът трябва да раздава справедливост, а не да обслужва интересите на определени хора от бившото правителство. Щом като има повдигнато обвинение срещу Цветанов за длъжностно присвояване на 50 хиляди лева, то това е присвояване е в особено големи размери. Наказателният ни кодекс гласи: „Длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от десет до двадесет години“. Да поискаш 5 години затвор за 50 000 лева е смешна и жалка политическа поръчка“, коментира председателят на „Движение за справедливост – РПГ“ Николай Цоневzadkulisite.com

РПГ: Управлението на Бойко е виновно за проблемите с ЕРП-тата

Правителството на ГЕРБ продаде държавния дял в ЕРП-тата и така ги направи монополисти
На националната среща на „Движение за справедливост- РПГ“, която се проведе вчера в столицата, председателят Николай Цонев, членовете на Управителния съвет Николай Велков и Пламен Стоянов, местният представител за Варна Кремена Томова и един от най-дейните съмишленици Радослав Каратанчев призоваха България да каже „НЕ на страха“.
„Всички ние сме тук, защото искаме да има справедливост, искаме да има равнопоставеност и принципност. Законите да са равни за всички – не тези, които имат пари, да си купуват правосъдие, а тези, които нямат – да ги съдят.
Всички ние сме нормални хора и искаме да си плащаме тока по нормален начин, изцяло вярвам в това. Но повечето хора не могат. И защо? Никой не задава въпроса, защо се стигна с проблема с ЕРП-тата? Защо и кой им позволи да монополизират пазара?
А причината е, че управлението на Бойко е виновно за проблемите с ЕРП-тата, тъй като те продадоха държавния дял в тях. А този държавен дял е с цел държавата, тоест ние, да да контролираме тези дружества, цената и разходите им! Но никой не попита Бойко защо първо ги продаде и след това излезе да протестира срещу тях!“, обясни на многобройните присъстващи председателят на движението Николай Цонев.
„Един Бойко ще го преживеем и при всички случаи ще го преодолеем! Не не трябва да допускаме неговото престъпно управление да се повтори!“, допълни Пламен Стоянов.
В края на срещата от Движението призоваха гражданите на 25-ти май да гласуват разумно и срещу полицейщината.zadkulisite.com

Заместник-шефът на свиленградската митница е арестуван след акция на ДАНС

Агенти на ДАНС са нахлули преди броени минути в дома на шефа на митницата в Свиленград Георги Костадинов Георгиев, а той е изведен с белезници, информират очевидци.
По неофициална информация в колата на Георги Георгиев са открити наркотици. zadkulisite.com

СКАНДАЛНО! МИТНИЧАР НА ЦВЕТАНОВ ОТГОВАРЯ ЗА НАРКОТРАФИКА НА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ!

Началникът на отдел „Митническо разузнаване и разследване” при Митница Аерогара София Стефан Бакалов отговаря за наркотрафика и контрабандата на летището, твърдят митничари. Според тях от няколко години под негово ръководство няма официално заловени пратки и те биват пропускани в страната. Митничарите обясняват, че Стефан Бакалов е приближен до бившия вицепремиер Цветан Цветанов.
„Дейността на Бакалов спешно трябва да бъде проверена от началника на Митница Аерогара-София Павел Манченко“, допълват митничарите. Освен това трябва да се самосезира и прокуратурата.
По време на управлението на ГЕРБ Стефан Бакалов беше спряган от медиите за заместник на Ваньо Танов в Агенция „Митници“. Той трябваше да заеме мястото на Красимир Николов. Тогава се посочи, че Бакалов се ползвал с подкрепата на ГДБОП и по-специално на Цветан Цветанов.Afera.bg

Човешката жестокост няма край! Убитите коне в Средец са прободени с нож в сърцето

Само за няколко часа неизвестни извършители са убили шест коня и са оставили труповете им в оборите. Всички животни са прободени в сърцето и са издъхнали на място, съобщават от novini.bg
Според разследващи те са намушкани с много дълъг нож. Това се случва в странджанския град Средец в нощта срещу събота. Гледката била потресаваща, разказват собствениците на убитите коне – четирима местни жители. Никой от тях не може да каже кой и по каква причина е умъртвил животните. „Ако са искали да ги откраднат, нямаше да ги убиват. Ако пък са искали да ги вземат за месо, щяха да ги разфасоват и да вземат парчетата. Не можем да си обясним какво се случва“, разказа един от потърпевшите.
Всички животни са избити в нощта срещу събота, съобщава „Стандарт“. Два от прободените коне са били открити от стопаните все още живи, но и те са починали.

„Свободна книжарница“ на 24 май: Вземи или подари книга! Спри телевизора – прочети книга

Свободната книжарница е начинание за безплатно споделяне на книги. Всички книги на Свободната книжарница са донесени от хора, които са пожелали да споделят знанието заключено в тях.
Носят се всякакви книги: романи от всички жанрове, сборници, стихосбирки, философия, стари и нови учебници, техническа литература…Всеки може да донесе и вземе книги напълно безплатно. От хората за хората – без пари, без бартер.
Това не е благотворителност, а солидарност! За да покажем, че книгите не са инструмент за печалба и идеите не могат да бъдат затворени! Знанието е за всички!Спри телевизора – прочети книга! Сподели знание с усмивка! За повече информация вижте ТУК