Категория: Общество

ВИЖТЕ ЗАЩО ПО МАСОНСКИ НЯМА ДА ИМА ВИНОВНИ ЗА ВЗРИВА В ГОРНИ ЛОМ!

В редакцията на АФЕРА се получи сигнал, който публикуваме дословно:
„Сигурно цялата редакция си задавате въпроси дали ще има виновни за взрива в село Горни Лом. Е, няма да има! Виновни са загиналите.
Изпращам Ви една снимка на която са се запечатили физиономиите на група български масони. Сред тях има двама военни прокурори – Трендафил Трайков и бат Жоро по прякор „Свинята“. Трайков беше прокурорът натоварен с разследването на взрива в складовете на Челопечене. Разследването бе спряно, виновни няма!
Та питам, след като проф. Валери Митков – собственикът на „Миджур“ е масон, Трендафил Трайков е масон и някой други мастити прокурори също са масони, дали ще има справедливост за Горни Лом?
Същият този Трайков в момента е адвокат на фирма „Промакс“, която спечели огромна поръчка за доставка на радари за разпознаване. Злите езици разказват, че фирмата е собственост на близкия до Алексей Петров ген. Румен Андреев.
Преди време адвокат Трайков „мотивира“ своя заместник в СОВП Спас Илиев, който с един скълъпен обвинителен акт отстранява от фирмата съдружника на генерала Иван Петров… Ако има още читави хора в тази прокуратура и се разровят ще замирише, много ще замирише”.Afera.bg

Разчистване на мегаафери с подслушвания по мутренски?

Черна серия застигна ключови фигури, участвали в разследвания на мегаафери с подслушвания. Само за 15 месеца трима от тях загиват неочаквано.
Странна катастрофа, неразкрито убийство и самоубийство от тази седмица причиниха смъртта на двама експерти, които се опитвали да възстановят изтритите записи от специални разузнавателни средства, както и на бившия зам.-главен прокурор Христо Манчев, който разследваше т. нар. Бръмбаргейт в дома на Никола Филчев. Осем години по-рано починаха и двама държавни служители, което прави смъртните случаи на замесени в афери със СРС общо пет, пише „168 часа“.
Последната серия от трагедии започва на 11 юли 2013 г., когато при катастрофа в Кресненското дефиле загина проф. Евгений Николов – човекът, който извърши експертиза на записите по случая „Мишо Бирата“.
При следващия скандал с подслушвания отново бе натоварен със задачата да направи анализ на техническите характеристики на сивия ван Chrysler Voyager, известен като Кечъра. Професорът обаче загина преди да успее да завърши проучването си.
Следващите две трагедии, в които починаха хора, близки до разследванията за СРС, се разиграха само в рамките на една седмица.
На 16 октомври тази година 38-годишният компютърен специалист Николай Найденов бе разстрелян с пет куршума на паркинг пред блок близо до XIX училище в София. Оказва се, че той вероятно се е занимавал с възстановяването на записите от СРС, които Радко Димитров-Отвертката от СДОТО опита да изтрие, твърдят запознати.
Последната смърт около подслушванията беше тази на бившия зам.-главен прокурор Христо Манчев. Той сложи край на живота си в дома си на 21 октомври. Тялото му бе изнесено 6 часа по-късно, след като в апартамента извършиха огледи разследващ полицай от СДВР, двама магистрати от националното следствие, съдебен лекар, балистик и биолог.
Манчев се самоубил с един куршум, изстрелян със законния му „Макаров“, докато бил сам в дома си в кв. „Овча купел“ в столицата. Причината за неговия избор били мъчителните болки, които изпитвал от две години вследствие на заболяване от рак.
Бившият зам.-главен прокурор по времето на Никола Филчев е човекът, който започна разследването, известно като Бръмбаргейт, за откритите през 2000 г. в жилището на тогавашния обвинител номер 1 недействащи подслушвателни устройства.
На 28 юни 2000 г. в апартамента на Никола Филчев бяха намерени микрофони, за които обаче така и не се разбра дали в действителност са работили и записвали главния прокурор. Обвинени, че са ги поставили, бяха петима служители на бившето СОТИ. Делото срещу тях приключи с оправдателни присъди на последна инстанция през декември 2007 година.
www.zadkulisite.com

Константин Пенчев: Гарантираните влогове, които са на преференциална лихва, не подлежат на обезщетяване. Това, което стана с КТБ, дава основание на много фирми и граждани да заведат дела

Ако се приеме, че одитният доклад за КТБ е достоверен, БНБ е длъжна веднага да отмене лиценза й, заяви в предаването „Преди всички“ по БНР националният омбудсман Константин Пенчев.
На КТБ й се разреши да купи банка „Виктория“, тоест следва да се предполага, че е направен някакъв много подробен одит на състоянието на тази банка. Малко след това беше вкарана в особен надзор. Първите доклади на квесторите бяха доста обнадеждаващи и сега, изведнъж, след 4 месеца мълчание от БНБ, се оказа, че това не е банка, а е черна дупка.
Толкова ли трудно се прави разлика между банка и черна дупка? Според чл. 36 от сегашния Закон за кредитните институции, БНБ е длъжна да отнеме лиценза на банка, която 5 дни не е изплащала задълженията си поради проблеми в ликвидността, ако прецени, че тези проблеми няма да бъдат решени в близко бъдеще.
Аз лично не вярвам на нищо, което се случва с КТБ. Като гражданин не вярвам, защото те толкова много ни лъгаха и толкова противоречиви информации получавахме през тези 4 месеца, да оставим настрана тези години, през които банката растеше, растеше и растеше и тройно и четворно си увеличаваше капитала с протекциите на политиците.
Няма осъден банкер за кризата през 1996–1997 година, припомни омбудсманът.
Представяте ли си каква лавина от дела ще залее съдилищата? Първо, има проблем с гарантираните влогове, които обаче са на преференциални лихви, които, също по закон, не подлежат на обезщетяване. Никой не знае колко са те. Дори да са под 100 000 евро, пак техните влогове не са гарантирани. Това го пише изрично в Закона за гарантиране на влоговете.
Според омбудсмана това, което стана с банката, дава основание на много фирми и граждани да заведат дела и прогнозира лавина от такива дела:Тези, които са над гарантирания размер, също ще отидат в съда, защото ще кажат: „Откъде накъде вие фалирахте тази банка, 4 месеца умишлено я държахте затворена и нищо не направихте, за да я оздравите“. Агенция БГНЕС

ДАНС влезе в Карлуково

Схема за лично облагодетелстване и трудова експлоатация на пациенти в психиатричната болница в с. Карлуково е разбита при операция на ДАНС, съобщават от пресцентъра на агенцията.
На 21.10.2014 г. под надзора и ръководството на Окръжна прокуратура – Ловеч е извършена специализирана операция на органите на ДАНС в Държавна психиатрична болница в с. Карлуково. Действията са предприети в рамките на образувано досъдебно производство за престъпления по служба (чл. 282, ал. 2 от НК). За 24 часа по ЗДАНС са задържани 2 лица. Иззети са множество документи и са разпитани свидетели.
През последните няколко години, встрани от обществените поръчки за доставка на лекарства, болницата е сключила няколко договора за доставка на храни. Доставчик по тях е местната фирма Химера-83 ЕООД. През 2011 г. тя сключва договор за доставка на храни на стойност 458 хил. лв. за срок от две години. Миналата година е сключен нов договор със същата фирма за същия предмет. Този път стойността е 456 хил. лв., пише „Капитал“.
В рамките на разследването са получени данни, че длъжностни лица са отклонявали за лично облагодетелстване материали и средства, отпускани за издръжка и капиталови разходи на здравното заведение, както и за храна и лечение на пациентите. Според събраната информация основните схеми включват възлагане на обществени поръчки на фирми, регистрирани на близки роднини. Налице са данни, че по разпореждане на длъжностните лица служители на болницата (в рамките на работното време) и пациенти са били принуждавани да полагат безвъзмездно труд в частни обекти. С цел лична облага са отклонявани и лични средства на пациенти (пенсии и социални помощи).

Българи в чужбина се обявиха против назначението на Ива Йорданова за зам.-шеф на Държавната агенция за българите в чужбина

„ОТВОРЕНО ПИСМО
от българи, живеещи в Австралия
до г-ца Ива Йорданова, зам.председател на Държавната агенция за българите в чужбина
до водещите информационни агенции на Република България
Имайте морал, госпожице Йорданова! Оттеглете се от поста, който незаслужено, без конкурс, без транспаранност, чрез връзки и партийни зависимости заехте. Без да имате необходимия професионален и административен стаж. Без да сте минала по стълбицата на административния мениджмънт.
Знаете ли защо Вашето назначение е обидно за нас като българи, които живеят в чужбина? Защото по-голямата част от нас сме напуснали страната си и сме отишли на другия край на света да търсим по-добър живот и с ясни правила, не защото не обичаме България и не искаме да работим за нея и да се радваме на близките си. Принудени бяхме да излезем от Родината си заради практики като вашето назначение, които обезсмислят усилията на младите хора, които учат, работят и искат да се развиват по правила и според качествата си. Само че винаги в български условия се появява някой с връзки, някой близък до силните на деня. Както е във вашия случай. Вашето назначение олицетворява голяма част от онова, което ни прогони от Родината ни. Засрамете се! Напуснете. И ако искате България да тръгне напред – спазвайте правилата, които трябва да са еднакви за всички, а не разчитайте а връзки и партийни протекции.
Не пишем на премиер-министъра Близнашки, нито на ресорната вицепремиерка, която разбираме е подписала назначението Ви. Няма смисъл. Те са част от този порочен модел, който трови България. Обръщаме се към Вас като млад човек, който все още има шанс да се промени. Да покаже, че има чест и достойнство. Дано съвестта Ви да проговори.
Българи, живеещи и работещи в Аделаида, Мелбърн, Сидни, Пърт, Хоубърт, Брисбейн – Австралия:
Анна Бракалова-Дейвидсън
Тони Тодоров
Валенто Йорданов
Галя Шнайдер
Мирослава Георгиева
Даниела Вангелова
Марио Трайчев
Иван Иванов
Георги Мантарков
Йосиф Шекерджийски
Жак Севлиевски
Мария Филипова
Пени Цанкова
Елен Захариев“

Проф. Людмил Георгиев: Държавата и институциите са мафия, но когато това го казва и главният прокурор, то повече няма смисъл да ви го повтарям!

Цял ден имах намерение да коментирам някои неща… Имах намерение да възразя на онези колеги от Философски факултет на Алма матер, които миналата година бяха основните идеолози на незаконната окупация на Ректората и сподвижници на стария изпитан комунист проф. Георги Близнашки в организирането на фалшива подписка, което направи Пурко служебен премиер! Да кажа на проф. Калин Янакиев, че да обявяваш мутренско-милиционерската групировка ГЕРБ за „народната дясна формация“ е отвратително, а в същото време се съгласяваш да станеш съветник по духовните неща на нещото, наречено служебен министър-председател!
Да спомена на проф. Александър Кьосев, който се опитва да легитимира мутренското минало на Бойко Борисов, че все пак Жан Валжан е само литературен герой, че в реалността бандитът си остава бандит! Да препоръчам на специалиста по научен комунизъм проф. Огнян Минчев във връзка с модела „Кой“ да интерпретира и назначението на любовницата на Божидар Лукарски за шеф на Агенцията за българите в чужбина! Да попитам и тримата „демократи“ като как така допуснаха повече от половината от 25-годишния преход Философски факултет на Алма матер да се ръководи от агенти на Държавна сигурност, обикновени шестаци?…
Имах намерение да кажа и две думи за идиотизма, наречен „консултации с политическите партии“, който Мутрата Борисов спретна пред целокупното народонаселение! Да споделя, че бандитският манталитет на Бойко Борисов прави невъзможна идеята за каквото и да е коалиционно управление на държавата! Да кажа, че бандитът в реалността, дори и „осветлен“ по думите на Сашо Кьосев, си остава бандит, че той не може да си помисли дори и за миг, че е възможно да дели властта и парите с някой друг! Да споделя, че най-вероятният изход от цялата тази драма са предсрочни избори през януари, защото за Мутрата Борисов единственото, което има значение, е неговото собствено лично оцеляване, фиксирано в президентската институция! Да информирам обществеността за тежкия конфликт на Мутрата с онова недоразумение Плевнелиев, което очевидно отказва да изпълни повелята на Господаря си и да си подаде оставката като президент!
И толкова други неща имах намерение да коментирам, но ме отказа не кой да е, а главният прокурор на държавата Сотир Цацаров, който одеве каза нещо, което всички знаем: „Каква е тая държава, която…“?!?
С други думи, главният прокурор сподели, че нямаме държава!
Уважаеми дами и господа, вие разбирате ли, че когато главният прокурор ни съобщава, че нямаме държава, то това значи, че е напълно безсмислено да коментираме каквото и да е!
Уважаеми дами и господа, доколкото си спомняте винаги съм твърдял, че самата наша държава и нейните институции са мафия, но когато това го казва и главният прокурор, то повече няма смисъл да ви го повтарям!Проф. Людмил Георгиев

Вре­мен­но от­с­т­ра­не­но­то ръ­ко­вод­с­т­во на КТБ: КРАЙНАТА ЦЕЛ НА БНБ Е ОТНЕМАНЕ НА ЛИЦЕНЗА И ЛИКВИДИРАНЕТО НА КТБ АД! „Банка ДСК“ ЕАД ще изплаща гарантираните влогове

Ос­т­ра ре­ак­ция от стра­на на вре­мен­но от­с­т­ра­не­ни­те от длъж­ност из­пъл­ни­тел­ни ди­рек­то­ри на Кор­по­ра­тив­на бан­ка пре­диз­ви­ка офи­ци­ал­но­то съ­об­ще­ние на БНБ, ко­е­то ко­мен­ти­ра оз­д­ра­вя­ва­не­то на КТБ и вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­та с ав­с­т­рийс­кия фонд EPIC по та­зи те­ма. В свое об­ръ­ще­ние от 17 ок­том­в­ри те за­я­вя­ват: “Ве­че на всич­ки е яс­на ро­ля­та на от­дел­ни­те ин­с­ти­ту­ции в опи­та за фа­лит на КТБ АД. Во­де­на­та от БНБ по­ли­ти­ка на при­ну­ди­тел­но вло­ша­ва­не на със­то­я­ни­е­то на бан­ка­та има за цел пъл­на­та й де­ка­пи­та­ли­за­ция и от­не­ма­не­то на ней­ния ли­ценз”. Бив­ши­те ме­ни­джъ­ри твър­дят, че КТБ все още е в доб­ро със­то­я­ние и че не мо­же да бъ­де сри­на­та в крат­ки сро­ко­ве, въп­ре­ки уси­ли­я­та на Цен­т­рал­на­та бан­ка. “Ето за­що БНБ ще при­ло­жи до­пъл­ни­тел­на обез­цен­ка на кре­ди­ти­те при при­ла­га­не на но­ва ме­то­ди­ка, при­е­та през ав­густ 2014 го­ди­на. Са­мо та­ка за­гу­ба­та ще на­рас­не със су­ма, ко­я­то е дос­та­тъч­на за пос­ти­га­не на край­на­та цел – от­не­ма­не на ли­цен­за и лик­ви­ди­ра­не на КТБ АД. То­ва ще се слу­чи ве­ро­ят­но още на 20.10.2014 г., по­не­дел­ник, или до сед­ми­ца по-къс­но. Вре­ме­то не е из­б­ра­но слу­чай­но – пар­ла­мент все още ня­ма, ня­ма и ре­дов­но пра­ви­тел­с­т­во, а слу­жеб­но е с ог­ра­ни­че­ни фун­к­ции”.
След­ват ня­кол­ко из­к­лю­чи­тел­но теж­ки об­ви­не­ния, за­ся­га­щи ра­бо­та­та на три­те оди­тор­с­ки ком­па­нии – “Ър­нст енд Янг”, “АФА” и “Де­лойт Одит”, на ко­и­то БНБ въз­ло­жи да нап­ра­вят оцен­ка за ре­ал­но­то със­то­я­ние на ак­ти­ви­те на КТБ. Ме­ни­джъ­ри­те твър­дят, че оди­то­ри­те са по­е­ли ди­рек­тен ан­га­жи­мент към Цен­т­рал­на­та бан­ка та­ка да пре­о­це­нят кре­дит­ния пор­т­фейл на КТБ, че да по­ка­жат за­гу­ба от до­пъл­ни­тел­ни про­ви­зии, ко­я­то да над­х­вър­ля с мно­го соб­с­т­ве­ния й ка­пи­тал. “Яв­но е, че из­к­лю­чи­тел­но доб­ро­то със­то­я­ние на кре­дит­ния пор­т­фейл и на ка­пи­та­ло­ви­те по­ка­за­те­ли на бан­ка­та към 30.06.2014 г. не мо­гат да пос­лу­жат за зат­ва­ря­не­то й. За­то­ва с оди­то­ри­те е до­го­во­ре­но да пре­о­це­нят пор­т­фей­ла по но­ва ме­то­ди­ка, во­де­ща до за­гу­ба, дос­та­тъч­на да сто­пи ка­пи­та­ла”, се каз­ва в об­ръ­ще­ни­е­то на ди­рек­то­ри­те на зат­во­ре­на­та бан­ка.
Те твър­дят, че “ин­фор­ма­ци­я­та, с ко­я­то раз­по­ла­гат оди­то­ри­те, не е адек­ват­на. Над 100 сдел­ки все още ча­кат раз­ре­ше­ние за из­пъл­не­ние от нас­ко­ро съз­да­де­на за цел­та ко­ми­сия. На­реж­дай­ки из­вър­ш­ва­не на те­зи сдел­ки, ре­ди­ца кре­ди­то­по­лу­ча­те­ли на бан­ка­та ис­кат да по­га­сят сво­и­те за­дъл­же­ния – ре­дов­ни и прос­ро­че­ни. Те­зи опе­ра­ции из­ця­ло би­ха про­ме­ни­ли в по­ло­жи­тел­на по­со­ка със­то­я­ни­е­то и оцен­ка­та на кре­дит­ни сдел­ки на стой­ност бли­зо 1 млрд. лв. и съ­от­вет­но би­ха на­ма­ли­ли драс­тич­но обез­цен­ка­та на кре­дит­ния пор­т­фейл. Ня­кои от тях ча­кат от че­ти­ри ме­се­ца. Цел­та е яс­на – де­ка­пи­та­ли­за­ция на бан­ка­та и от­не­ма­не на ли­цен­за”, пи­ше в об­ръ­ще­ни­е­то на вре­мен­но от­с­т­ра­не­но­то ръ­ко­вод­с­т­во на КТБ. В пис­мо­то се каз­ва и че про­даж­ба­та на кре­дит­ния пор­т­фейл на “Тър­гов­с­ка бан­ка Вик­то­рия”, ко­я­то е дъ­щер­на на КТБ, ще до­ве­де до до­пъл­ни­тел­на де­ка­пи­та­ли­за­ция на бан­ка­та май­ка.Лю­бо­пи­тен факт, спо­ред вре­мен­но от­с­т­ра­не­ни­те ме­ни­джъ­ри на КТБ, е, че ве­че е из­б­ра­на бан­ка­та, ко­я­то ще из­п­ла­ща га­ран­ти­ра­ни­те вло­го­ве – то­ва е “Бан­ка ДСК” ЕАД. В под­к­ре­па на то­ва свое твър­де­ние те со­чат, че до­ри се про­веж­дат тес­то­ве за из­в­ли­ча­не на ин­фор­ма­ци­я­та за де­по­зан­ти­те от сче­то­вод­на­та сис­те­ма на КТБ АД и прех­вър­ля­не­то й в сче­то­вод­на­та сис­те­ма на “Бан­ка ДСК”. На въп­рос от вес­т­ник “БАН­КЕ­РЪ” да­ли то­ва е та­ка, глав­ни­ят из­пъл­ни­те­лен ди­рек­тор на “Бан­ка ДСК” Ви­о­ли­на Ма­ри­но­ва, ко­я­то в пе­тък бе в Бур­гас, от­го­во­ри ла­ко­нич­но: “Не знам да има та­ко­ва не­що”.
Епис­то­лар­ни­те уп­раж­не­ния на БНБ по въп­ро­са за вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­та й с EPIC пре­диз­ви­ка­ха гнев­на ре­ак­ция и на ра­бо­то­да­тел­с­ки­те и син­ди­кал­ни­те ор­га­ни­за­ции в стра­на­та. В пе­тък те пуб­ли­ку­ва­ха офи­ци­ал­но пис­мо до уп­ра­ви­те­лят на БНБ Иван Ис­к­ров и до всич­ки чле­но­ве на УС на БНБ, в ко­е­то за­я­вя­ват: “На­ли­це е ви­ди­мо не­же­ла­ние на БНБ да из­пъл­ня­ва сво­и­те фун­к­ции и за­дъл­же­ния по за­ко­ни­те, спо­ред ко­и­то но­си от­го­вор­ност за над­зо­ра вър­ху бан­ки­те и под­дър­жа­не­то на ста­бил­ност­та на бан­ко­ва­та сис­те­ма и за­щи­та на ин­те­ре­си­те на вло­жи­те­ли­те. Но­тор­но из­вес­т­но е, че при въз­ник­нал проб­лем в ня­коя от бан­ки­те БНБ тряб­ва да из­гот­ви план за ней­но­то прес­т­рук­ту­ри­ра­не и ре­ша­ва­не на проб­ле­ма. Ве­че тре­ти ме­сец БНБ не мо­же и не ус­та­но­вя­ва, ни­то съ­об­ща­ва как­во е дейс­т­ви­тел­но­то със­то­я­ние на КТБ и как­во е нуж­но да се нап­ра­ви за ней­но­то от­ва­ря­не.”
Ра­бо­то­да­те­ли и син­ди­ка­ти не скъ­пят ко­мен­та­ри­те си и за вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­та на Цен­т­рал­на­та бан­ка с власт­та. “Пред­ло­же­ни­е­то на БНБ за при­е­ма­не на спе­ци­а­лен за­кон и опи­тът за прех­вър­ля­не на от­го­вор­ност­та от БНБ на На­род­но­то съб­ра­ние и на пра­ви­тел­с­т­во­то са неп­ри­ем­ли­ви. Ре­ша­ва­не­то на проб­ле­ма за смет­ка на да­нъ­коп­лат­ци­те със сред­с­т­ва от бю­дже­та е пос­лед­на­та стъп­ка, след ка­то са нап­ра­ве­ни всич­ки дру­ги опи­ти за спа­ся­ва­не на бан­ка­та. За­то­ва пър­во тряб­ва да се тър­сят па­зар­ни ме­то­ди за ре­ша­ва­не на проб­ле­ма, в т.ч. и на­ми­ра­не на под­хо­дя­щи ин­вес­ти­то­ри, ако до­се­гаш­ни­те ак­ци­о­не­ри не мо­гат да оси­гу­рят дос­та­тъч­но сред­с­т­ва за ста­би­ли­зи­ра­не на бан­ка­та.
Со­ци­ал­ни­те пар­т­ньо­ри мно­гок­рат­но дек­ла­ри­ра­ха го­тов­ност­та си да съ­дейс­т­ват за ре­ша­ва­не на проб­ле­ма за на­ми­ра­не на ин­вес­ти­то­ри, в т.ч. и чрез евен­ту­ал­но­то учас­тие на Бъл­гар­с­ка­та бан­ка за раз­ви­тие, на Га­ран­ци­он­ния фонд, на меж­ду­на­род­ни фи­нан­со­ви ин­с­ти­ту­ции и на дру­ги въз­мож­ни из­точ­ни­ци. От са­мо­то на­ча­ло УС на БНБ взе кон­ф­рон­та­ци­он­на ли­ния на дейс­т­вие, ка­то от­ка­за вся­как­во сът­руд­ни­чес­т­во със со­ци­ал­ни­те пар­т­ньо­ри и тех­ни­те ек­с­пер­ти. Тук е мяс­то­то да из­ра­зим из­вес­т­ни съм­не­ния до как­ва сте­пен та­зи ли­ния на по­ве­де­ние е ре­зул­тат на по­зи­ци­я­та на це­лия УС на БНБ и до как­ва сте­пен е лич­но вдъх­но­ве­ние на гу­вер­ньо­ра на БНБ, но то­ва не на­ма­ля­ва по ни­ка­къв на­чин от­го­вор­ност­та на чле­но­ве­те на уп­ра­ви­тел­ния съ­вет на цен­т­рал­на­та ни бан­ка.
Меж­дув­ре­мен­но со­ци­ал­ни­те пар­т­ньо­ри из­ра­зи­ха пуб­лич­но и дос­та­тъч­но ви­со­ко своя ос­тър про­тест сре­щу пред­п­ри­е­ти­те дейс­т­вия по от­но­ше­ние на кре­дит­ния пор­т­фейл на ТБ “Вик­то­рия”. Ние про­дъл­жа­ва­ме да смя­та­ме, че те са скан­дал­ни и во­дят до уни­що­жа­ва­не на бан­ка­та, а не до ней­но­то оз­д­ра­вя­ва­не. УС на БНБ не пред­п­рие ни­как­ви мер­ки за спи­ра­не на въп­рос­ни­те не­за­кон­ни дейс­т­вия.С всич­ки те­зи свои дейс­т­вия и без­дейс­т­вия УС на БНБ за­гу­би до­ве­ри­е­то на об­щес­т­ве­ност­та и се прев­ръ­ща в зап­ла­ха за фи­нан­со­ва­та ста­бил­ност в стра­на­та.
Виж­дай­ки, че сме из­чер­па­ли всич­ки въз­мож­ни ци­ви­ли­зо­ва­ни и ко­рек­т­ни сред­с­т­ва, с ко­и­то да под­се­ща­ме ръ­ко­вод­с­т­во­то на БНБ, че тряб­ва да из­пъл­ня­ва от­го­вор­нос­ти­те си и да бъ­де при­мер в съб­лю­да­ва­не­то на за­ко­но­ви­те нор­ми и от­чи­тай­ки всич­ко из­б­ро­е­но по-го­ре, ние, пред­с­та­ви­тел­ни­те ор­га­ни­за­ции на ра­бо­то­да­те­ли­те и на ра­бот­ни­ци­те и слу­жи­те­ли­те (син­ди­ка­ти­те) в Бъл­га­рия, ис­ка­ме не­за­бав­но­то по­да­ва­не на ос­тав­ки­те на уп­ра­ви­тел­ния съ­вет на БНБ и осо­бе­но на гу­вер­ньо­ра на бан­ка­та – г-н Иван Ис­к­ров.
Съ­що та­ка ние всич­ки ще се обър­нем не­за­бав­но след кон­с­т­ру­и­ра­не­то на 43-ото На­род­но съб­ра­ние към за­ко­но­да­тел­на­та власт в стра­на­та с ис­ка­не да бъ­де­те от­с­т­ра­не­ни от за­е­ма­ни­те от Вас длъж­нос­ти”.www.banker.bgКолаж: Иво Ангелов, СВОБОДЕН ЧОВЕК

Слаб, но и твърде глупав!

Колко може да се престои на върха на игла? Този въпрос трябва да си задава всеки овластен политик, тъй като иначе придошлото високомерие е най-сигурният симптом за скорошен провал. Всеки президент си има свой характер, свои черти, свои особености, свои карикатури и свои вицове, с които остава в историята.
Казват, че Джордж Вашингтон не можел да лъже. За Ричард Никсън казват обратното, че не можел да каже истината. Прочутата актриса и певица Шер подчертава, че един актьор не се нуждае от много ум и дава за пример Роналд Рейгън. Крилата е фразата на киномагната Джек Уорнър от „Уорнър Брадърс”, който, след избирането на Рейгън, казва: „Грешката е наша. Трябваше да му даваме по-добри роли.” За Джон Кенеди твърдят, че сексът бил като чаша кафе. За него може да си припомним и коментара на министър-председателя на Великобритания Харолд Макмилън, който го описва по следния начин: „Половината му глава беше заета от жени, а другата половина – със съмнителните идеи на неговите съветници.”
Когато си президент, си задължен да се съобразяваш с говоренето, понеже всяка твоя фраза остава в историята. И защото сме на фамилията Кенеди, продължавам с непремерената фраза на Робърт Кенеди: „Ние сме Кенеди – казва Робърт. – Рокфелеровците ги ядем на закуска.” Както се видя по-късно никого не успяха да изядат на закуска, нито на обяд. А тъкмо обратното – тях ги ометоха.
В този смисъл напоследък доста се замислям за настоящия ни президент Росен Плевнелиев. С кои думи и действия ще се подпише в историята на света. В интервюто си за Frankfurter Allgemeine Zeitung Плевнелиев се хвали, че е сред първите европейски президенти, които са заклеймили политиката на Кремъл. И че разрешаването на конфлика в Украйна, така както Путин призовава да се разреши чрез разбирателство между великите сили, е политика от 19 век. Руските медии, както и представители на руското външно министерство, вече определиха изказванията на Плевнелиев относно Русия като „непозволителна риторика” и подчертаха, че думите му будят притеснение. Става дума за изпускането на Плевнелиев из европейските медии, където той се изказа критично за Русия, нарича я „националистическа и агресивна държава” и подчертава, че Кремъл трябва да се опомни. Думите му са толкова необичайни за дипломатическо лице от такъв висок ранг, толкова непремерени, че журналистът от швейцарския Tages-Anzeiger директно го пита в интервю от 13 октомври, дали острият му коментар за Русия няма да развали отношенията на България с Руската федерация като швейцарецът дори настоява, че българите обичат руската култура и стотици хиляди руснаци посещават българското черноморие.
Всъщност Плевнелиев подчертава, че се притеснява от патрулирането на руските кораби край Крим, които застрашават крехката ни родина. В отговор от руското външно министерство казват, че поведението на българския президент е в угода на моментната западна конюнктура, като профуква многовековните отношения, включително и търговски, между нашите две държави. Българските политици винаги са слаби политици, чиято идентификация минава изрично през приклякане пред западния хегемон. Но ситуацията с Плевнелиев е висока степен на проблемни дипломатически умения, които можем да обобщим като екстремна недипломатичност.
Никой от медиите, гражданското общество и публичното пространство не смее да попита президента ЗАЩО парализира отношенията ни с Русия? Каква е причината Плевнелиев да се държи проблематично и да ангажира нацията ни с личните си русофобски нагласи?!! Плевнелиев е президент на България, а не адвокат на западната пропаганда. Единственият логичен маркер за неговото необяснимо поведение е, че когато един политик е прекалено слаб, той неистово търси чуждата, най-вече западна подкрепа, и се оказва, че практически Плевнелиев е синдромът „Франсоа Оланд”, но в българска опаковка. Празнота, която се покланя, за да получи височайшото чуждо благоволение, поради липса на всякакъв авторитет у дома. От психологическа гледна точка подобни хора явно не разбират, че никой не харесва лакеите. Лакеите биват употребявани, и след това изхвърляни като ненужни.
Обобщавам. Всички политици и дипломати по света се занимават с това как да уредят добри бизнес перспективи за страната си, те са едни лобисти за националния си бизнес. Плевнелиев е единствен по рода си президент на бедна държава, който обикаля света за да руши чрез официални обиди отношенията ни с една държава, която представлява един от най-големите пазари на света, и може да се каже най-големия източник на ресурси – Русия. Подобна дипломация нанася щети на страната ни, и представлява огромен проблем, неформулиран и неотразяван достатъчно ясно в българските медии. Историята обаче е безмилостна към политическите грешки, независимо как те се покриват днес. Защото, казват мъдреците, хиляда са истините, но само една е грешката.
Калина Андролова
„Деконструкция“, БНР

България е една от четирите държави в ЕС без антираков план

Всеки трети случай на онкологично заболяване е предотвратим при добре работеща система.
Ракът отнема живота на над 17 000 българи годишно.
А разболява други 36 000 души всяка година.
В същото време 1/3 от случаите на онкологични заболявания могат да се предотвратят, стига битката да се води на всички фронтове – човек да е отговорен към здравето си, а държавата да има единен национален антираков план. Уви, България е една от четирите държави в Европейския съюз, които нямат такава програма (за нея се говори от близо десетилетие, но нито едно правителство досега не я е гласувало).
Това съобщава Европейската комисия в последния си доклад за борбата с тежкото заболяване от 23 септември т. г., съобщава в. „Труд“.
Антираковият план представлява платформа от мерки, които ще подобрят диагностиката, лечението, последващите грижи и психо-социалната подкрепа на пациентите с рак, а само така може да бъде постигната целта на ЕК – до 2020 г. раковите заболявания да се намалят с 15%, или с цели 510 000 по-малко случая на година.
Докладът на ЕК, както много други евродокументи, подчертава различията в начините на лечение и отделяните за онкотерапията средства в страните от ЕС. Така например средният разход за здравното обслужване на болни от рак е 102 евро на жител, като най-малко се отделят в България – 16 евро, а най-много в Люксембург – 184 евро на жител, съобщава докладът. Подобни данни дават обяснение защо всеки ден в медиите ни четем поредния зов за помощ за набирането на средства за спасението на малко дете, млада жена или мъж с онкозаболяване.
ЕК предвижда серия от мерки, с които ще „стопи“ със 70% до 2020 г. неравенствата в грижите за раковоболните в страните от ЕС. Ще бъдат разработени насоки какви модели за най-добри практики в диагностиката и лечението да се наложат, като се вземат предвид националните и регионалните специфики. А влязлата в сила евродиректива за трансграничното лечение на пациентите гарантира още повече възможности за спасение от тежкото заболяване.
Комисията подчертава, че само 10 държави в ЕС имат специално отделен бюджет за психо-социални грижи. Ние не сме сред тях.
Тази европрепоръка или която е да било друга – примерно, че трябва да се разработят специални алгоритми за грижите на децата с рак, изглежда някак далечна, тъй като един от основните проблеми за онкоболния българин продължава да е лутането му из дебрите на системата. Абсолютно неясен е пътят, по който трябва да мине, след като му бъде поставена диагнозата. А от този момент нататък пациентът изпада в още по-голям шок – първо започва да търси за съвет близки и познати, а след това и техните доктори, за да намери най-добрия за него онколог.
Още през 2009 г. Асоциацията на пациентите с онкологични заболявания и приятели издаде полезно ръководство за българите с рак и техните близки. То посочва звената и специалистите, през които преминава пациентът, за да бъде успешно излекуван. „И в момента ръководството продължава да стои на сайта на организацията ни. А стъпките в него биха могли да бъдат нормативно заверени и с фиксирани срокове за преминаване им, което би облекчило болните“, каза председателят на АПОЗ Евгения Адърска.
Понякога от поставянето на диагнозата, извършването на операцията и след това до прилагането на лъче- или химиотерапията минават 6 месеца. Докато в САЩ например прицелният срок е максимум 8 месеца. Това неотдавна съобщи пред „Труд“ доц. Харолд Бърщайн, един от топ лекарите на Америка за 2013 г. и водещ изследовател зад океана в разработването на иновации в лечението на рака на гърдата.
Докладът на ЕК завършва с препоръката да продължи развитието на активни национални планове за борба с рака. Да се въведе нова директива за тютюневите изделия, с която да се намали пушенето, а така и да се понижат случаите на рак. Ще бъдат разработени и нови изисквания за скрининга на рака и как да се стимулират иновациите в лечението, пише още в. „Труд“.
Много трудни задачи ни поставя ЕК. Особено на фона на дупката в бюджета на здравната каса и липсващото електронно здравеопазване, което би изсветлило много сиви практики в сектора. Така би се сложил край на доста фиктивни разходи, а това значи повече пари за болните българи. И за тези с рак.

За „патриотите“ в България от Христо Ботев

ПАТРИОТ
Патриот е – душа дава
за наука, за свобода;
но не свойта душа, братя,
а душата на народа!
И секиму добро струва,
само, знайте, за парата,
като човек – що да прави?
продава си и душата.
И е добър християнин:
не пропуща литургия;
но и в черква за туй ходи,
че черквата й търговия!
И секиму добро струва,
само, знайте, за парата,
като човек – що да прави?
залага си и жената.
И е човек с добро сърце:
не оставя сиромаси;
но не той вас, братя, храни,
а вий него със трудът си!
И секиму добро струва,
само, знайте, за парата,
като човек – що да прави?
изяда си и месата.Христо Ботев