Категория: Общество

Фенера с Благодатния огън за България, спуснат от Божията енергия и воля, се счупи. Какъв по-категоричен знак за грешния път, по който си мислим, че пътуваме?!

ВЯРВАТЕ ЛИ В ЗНАЦИ? СЧУПИ СЕ ФЕНЕРА С БЛАГОДАТЕН ОГЪН ЗА БЪЛГАРИЯ!
Когато българските свещеници днес в Йерусалим, начело с Ловчанския митрополит Гавриил, получили Благодатния огън, той бил поставен в огнеупорен фенер. Дете обаче се спънало, бутнало фенера и той се счупил, а родната делегация изпаднала в униние, че България ще остане без Благодатен огън. Тогава обаче свещеници от Полша се притекли на помощ и дали на братята си нов фенер, който те имали. Така Благодатният огън за България бил спасен, съобщава БНТ.
И понеже българския народ не вярва в Бог, а в козунаците, печените агнета и се надпреварва да илюстрира във Фейсбук шарената си софра, с типичната „вяра“ на Оня с шлифера, който не само му диктува държавата, но и живота, и който го учи да нарича Господ – „Началника“, поне да вярва в знаци.
Фенера с Благодатния огън за България, спуснат от Божията енергия и воля, се счупи. Какъв по –категоричен знак за грешния път, по който си мислим, че пътуваме?!
Родната църква, бъкаща от „брокери“ в раса, народ, взрян единствено в лоясалия си пъп и келепира, управници, вонящи от корупция, алчност и мерзко лицемерие. Безнаказаност, простащина, безверие, гноясала бездуховност.
Фенера на България с Благодатния огън се счупи.
Едно дете бе посланика на Бог, за да ни даде поредния знак.
Дали някой в тази територия, която пали свещи само за да ИСКА от Бог, ще се взре в знака? Или озарено втренчено ще се взира утре в екрана, за чуе Оня от Банкя, че нЕма страшно, защото първи му опитали яйцата от НСО.
Христос Воскресе!Afera.bg

ПОКАНА ЗА ПУБЛИЧНА ЛЕКЦИЯ НА Д-Р ИЛКО СЕМЕРДЖИЕВ НА ТЕМА: „ЗДРАВНИ, ФИНАНСОВО-ИКОНОМИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ АСПЕКТИ НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО“

На 23 април 2015 г от 10.00 ч в УНСС, зала Тържествена ет.2, д-р Илко Семерджиев ще изнесе публична лекция на тема: „Здравни, финансово-икономически и управленски аспекти на българското здравеопазване“ – личният опит на един министър… Покана за публична лекция
На 23 април 2015 г от 10.00 ч в УНСС, зала Тържествена ет.2, д-р Илко Семерджиев ще изнесе публична лекция на тема: „Здравни, финансово-икономически и управленски аспекти на българското здравеопазване“ – личният опит на един министър. Лекцията се организира в рамките на подписаното споразумение между УНСС и Софийска търговско-промишлена камара. Лекцията е интересна за всички, които се интересуват как може да се направи една реформа, какъв мениджмънт и умения са необходими. Присъствието на лекцията ще даде не само знания, но ще бъде едно вълнуващо преживяване; една надежда, че у нас има хора, които могат да направят реформа и да поведат след себе си и други; една визия за бъдещето на България. На лекцията ще присъстват професори, студенти, представители на бизнеса. Лекцията се провежда с подкрепата на ЗАД Армеец, Изба Вила Мелник, Минерална вода Бачково, Кантек – копирна техника, фотоапарати. Маркетинг Ателие Екип към УНСС и Центъра по Маркетинг. Запишете се за участие на chernev@scci.bgД-р Илко Семерджиев е завършил Стоматологичен факултет на Медицинска академия в гр.София; Висша школа по мениджмънт ИКОИнтелект; Здравен мениджмънт и управлениена социалното и здравното осигуряване в Университета “Джордж Вашингтон” САЩ; Следдипломна квалификация в Университета в Кийл, Великобритания; Института по публична администрация – Дъблин, Ирландия; Института пообществено здравеопазване “Карлос ІІІ” – Мадрид, Испания; Висшата школа за болнични мениджъри Рен, Франция, в Херсбрук – учебния център на най-голямата здравноосигурителна каса АОК в Германия и други центрове в Швеция, Австралия, Австрия, Италия.Магистър е по стопанско управление на Държавния университет “Проф. д-р Асен Златаров” в гр.Бургас.
Бил е заместник-министър на здравеопазването в правителствата на Любен Беров; Стефан Софиянски и Иван Костов. Създател и първи директор е на Националната здравноосигурителна каса в България (1999), а след това е Министър на здравеопазването на Република България в периода 1999 – 2001 г. Възстановител е на Български лекарски съюз.
Работил е като консултант по множество проекти на Световна банка, ЕС, ЕБВР, USAID и др. Автор е на публикации и книги в областта на здравната политика,здравната реформа, управлението на здравеопазването и здравното осигуряване. Ръководител е на екипа, разработил и съставил Националната здравна стратегия 2001 – 2010 и План за действие къмнея. Към момента д-р Илко Семерджиев е Почетен председател на Международен институт по здравеопазване и здравно осигуряване.
Политически председател на Коалиция от партии “ДЕСНИТЕ“ (КПД).

НЯМА РАЗПЕТИ ПЕТЪК ЗА ТЯХ. ПРЕВЪРНАХА НАГЛЕЦА ЦВЕТАНОВ В ХРИСТОС

Цялото шлякано /без абсолютно никакво извинение!/ полит.управленско войнство по време на Страстната седмица разцелува задника на бившия вътрешен министър с особената форма на главата Цветан Цветанов. Имал рожден ден – юбилей „алтруиста“, на когото трябваше кофа с ПР –вода да му излеят върху пипонестата глава, че да разбере разликата между „аутист“ и „алтруист“. Наглостта му обаче безкрайно се разтегна във времето за да се пъчи с „благотворителност“ за децата с аутизъм.
Управленско „куцо, кьораво и сакато“ лигаво се стече да целува задника на „репресирания“ Цветанов. Някакви методиандреевски „репресирани“ написаха „кърваво писмо“, че „геноцид“ имало срещу Цветанов, прокуратурата искала да го съсипе, да го разпнат милия, ненагледния, нечленоразделен Цецко Вътрешния.
Журналя, „опозиция“ мляска Цветанов, пеевските настрахували се медии заляха раята с пропагандни снимки на лицето Цветан Генчев Цветанов, осъдено на две инстанции и предстоящо да бъде оневинено, защото това не е държава, а шлякана мафия.
През 2010 година същия тоя, на когото сега се мазнят, не другаде, а във Варна заяви по повод ареста на бившия военен министър Николай Цонев:„Вътрешният министър Цветан Цветанов заяви във Варна, че не се притеснява от това, че бившият министър на отбраната Николай Цонев ще заведе дело срещу държавата в Страсбург. По думите му по-важното е, че тези хора са извадени от обществото….“Ако имаме 95 процента честни и трудолюбиви съдии, аз ще бъда горд, че съм българин и ще вярвам в съдебната система“, каза в заключение Цветанов.“
Николай Цонев бе абсолютно оневинен на всички инстанции и зловещото управление на Борисов & Цветанов „не го извади от обществото“.
Отвратителното лицемерие превърна налудничаво и поръчково пропагандно Цветан Цветанов в Христос.
Това може да се случи само на територия, на която няма народ. А стадо.
Народ, на когото Бог дава знак след знак.
Докато не го смаже, размазан в собственото му бездушие, търгашество, еснафлък, предателство и келепир.Afera.bgНа снимката: Вижте обувките на „журналистката“ Илиана Беновска. Те казват всичко за шутовщината и цирка, наречен българска журналистика.

Плащаме 300 000 лева тоалетната хартия на дебелосерците в МС!

За 2011 и 2012 г. Бойко похарчил 157 000 лева за тоалетна хартия, година по-късно Марин Райков „скочил“ на 187 бона
300 000 лева се готви да похарчи Министерският съвет за тоалетна хартия и санитария. Това научи BIG5.BG от страницата на Агенцията за обществени поръчки. На „Дондуков“1 се канят да ползват за височайшите си задници двупластова тоалетна хартия от 100% чиста целулоза (нерециклирана), като перфорацията за откъсване трябва да е през 12 см.
В обявлението за търга са упоменати дори и листовете в ролката. Те трябва да бъдат 850 броя. Дали изискванията в това обявление са съобразени с конкретните специфики на задните части на администрацията, работеща в МС, или става дума за заигравка с конкретен доставчик, може само да гадаем. Подобни са и изискванията към хартията за подсушаване на ръце за санитарните възли в сградата. Освен тези консумативи е поръчан и течен шампоан за коса, ръце и тяло в опаковка от 450 мл, също съвместим с луксозните дозатори на австрийската фирма „Хаглайтнер“. Явно държавните ни мъже са претрупани с работа и не им остава време да се хигиенизират в къщи, а се къпят на държавни разноски направо на работното място.
За тоалетните на по-низшите чиновници в управлението на държавата пък са поръчани други консумативи. Служителите ще се задоволят с доста по-обикновена тоалетна хартия, само със 70% целулоза. Към салфетките за ръце също няма големи претенции. Липсват и елегантните дозатори. Единствено за сапуна за ръце се иска да е приятно ароматизиран, антибактериален и с омекотител. Тоалетният сапун пък трябва да е с глицерин. Всичко това, заедно с ароматизаторите, почистващите препарати и дори таблетките за дезинфекция на яйца, ще струва 138 хил. лева.
Пликовете, в които ще се събира боклукът и кърпите за почистване, ще струват на данъкоплатеца 72 хиляди лв. без ДДС. Освен многобройните изисквания за големина, цвят и вид на найлоновите торбички прави впечатление, че сега се търсят и професионални кърпи за почистване от устойчив микрофибър в четири цвята, които да лъскат и придават блясък, без да оставят следи, и то при употребата на минимално количество препарат.
Разходите за тоалетни консумативи на властта се увеличават. През 2011-а и 2012-а за доставката им бяха платени общо над 157 хил. лв. на компаниите „Би Ту Би“ и „Хигия Булс БГ“. След това през 2013 -а служебният министър-председател Марин Райков се договори за доставка на хигиенни материали с „Хигия Булс БГ“ и при все че информация за стойността на този договор все още няма, заложените прогнозни разходи бяха 184 хил. лв. без ДДС. В момента обаче числото е нараснало с над 120 000 лева и вече са заложени цели 300 бона.
Офертите на фирмите-кандидатки ще бъдат отворени на 24 април.BIG5.BG

„Властта” в България не е на хората или как си останахме тоталитарна държава

По-скоро важен е изводът, че българската държава след 1989 г. премина през сериозни обществени трансформации и се превърна от един тип тоталитарна държава в друг тип тоталитарна държава-псевдодемократична. Изградената нова система на управление на страната отново е командно-административна. Стотици хиляди са впрегнати в държавната администрация, за да ни е „по-подредена държавата”. На осмо място сме в света по броя на полициаите на един жител. Налице е един добре работещ механизъм за подтискане. И единствената разлика от преди е, че днес имаш избор да си тръгнеш. Нямаш избор да промениш това статукво.
В резултат на последователното и мощно облъчване на българското общество от „свои и чужди” фактори страната ни уверено следва „предначертания” й път. А този път е пътят на все по-растящата пропаст между хората и властта. Използвам понятието власт като символ на всичко, което е „отнето” от суверена (т.е. народа) по най-демократичен начин. Използвам израза, за да се опитам да ви убедя, че българската държава е формална. Защото не е това, което заявява, че е.
Дълго време и аз, анализирайки обществено политическите процеси в страната и социално-икономическото й развитие, съм защитавал тезата, че днес са необходими дълбоки промени в Конституцията, т.е. в търсенето на по-ефективен баланс между властите в страната и с това съм свързвал нейното превръщане в истинска европейска съвременна държава. Оказа се, че това е много малка част от необходимото. Защо?
Каквато и Конституция да имаме, каквито и закони да приемаме, ако трайно и обхватно не отразяват действителното съотношение на протичащите обществени процеси те остават само на хартия. Получава се обстановка, в която ние сме в състояние на едно шизофренично , т.е. раздвоено положение. Приемането на законите от НС е едно своеобразно надлъгване с Конституцията за узаконяване на ламтежа на политическите играчи днес. Ламтеж, който е свързан с изграждането на добре работещи механизми за източване на държавата. За всичките 25 години на т.нар. преход „съвсем законно” се постигна:
– Промяната на собствеността в страната – от обобществена тя постепенно премина в частни ръце. И това не касае само недвижимата собственост, а и финансовите, производствените и др. активи.
– Цялата банкова система успешно премина в частни ръце. БНБ не осигури (случайно) държавен надзор и де факто с времето се трансформира в институция защитаваща частните интереси на банките, за сметка на българския вложител, българската икономика, на обществения интерес.
– Целият икономически потенциал, който имаше страната в началото на прехода също премина в частни ръце. И тук изградените институции, които трябваше да защитят обществените и личностни интереси на всички български граждани се превърнаха в защитник само на интересите на едната страна – собствениците.
– Политическият елит, като марионетка на финансовия капитал, превърна съдебната система, чрез политическите си назначения във Висшия съдебен съвет и чрез изработването на правилата на функционирането на тази система, в параван за машинации и далавери.
– Още с формирането, на което и да е Народното събрание, тези които финансират задкулисно (и явно даже), политическите партии, залагат неговото обезличаване и в Парламента попадат политически партии и такива избраници, които са послушни и верни на своите „господари”.
– Министерският съвет вече съсредоточва в себе си такъв властови потенциал, че той на практика узурпира властта в България. И тук не е въпросът кой е председателят на МС и министрите, а в това, че се създадоха всички механизми (знайни и незнайни) да се държи в еднолично подчинение страната. Да се формират пътищата за източването на бюджет, европейски фондове и проекти. Има ли някой непредубеден, на който да не му е ясно, че не Народното събрание избира Министерския съвет?
– Президентът на България, особено през последните години, е просто една марионетка.
Можем да задълбочим анализа, да го подкрепим с много примери и факти. Това, според мен не е нужно, защото българският народ знае достатъчно добре какво се случи през всичките тези години. По-скоро важен е изводът, че българската държава след 1989 г. премина през сериозни обществени трансформации и се превърна от един тип тоталитарна държава в друг тип тоталитарна държава-псевдодемократична. Изградената нова система на управление на страната отново е командно-административна. Стотици хиляди са впрегнати в държавната администрация, за да ни е „по-подредена държавата”. На осмо място сме в света по броя на полицаите на един жител. Налице е един добре работещ механизъм за подтискане. И единствената разлика от преди е, че днес имаш избор да си тръгнеш. Нямаш избор да промениш това статукво.
Обществото и хората умело се разделят на добри и лоши. Все повече българи, обаче осъзнават, че са манипулирани, лъгани и използвани и разбират, че нямат държава. Възможностите за промяна на ситуацията са изключително ограничени, защото наред със всичко казано до тук и т.нар. неправителствени организации, браншови съюзи, профсъюзни и синдикални организации са щедро финансирани и използвани в услуга на тази нова тоталитарна държава.
Единственият, според мен, изход от тази ситуация е всеки един от нас да разбере, че без него не може да промени тази система. Смисълът на действието в тази посока е да дадем израз на истинските си чувства. Да не позволим да бъдем повече политически използвани, да залеем европейските институции с примери за истинското състояние на нещата в България. Да покажем истинския образ на властта в България. Да подкрепяме хората, които дръзват да казват истината, опълчват се на статуквото. Според мен, е необходимо да се самоорганизираме и излезем на улицата. И този път да бъде автентично. И да си искаме държавата обратно. Така ще покажем, че сме народ, а не поданици……. Да, знам, че това е тежък избор, защото „те” ще те оставят без работа, ще ти съсипят бизнеса, няма да спечелиш нито един „конкурс” или проект, ще преследват децата ти………Така „те” ще продължават да живеят на наш гръб, докато храним монополните им системи, пълним здравната им каса…… от мизерните ни заплати и пенсии, които ни раздават като подаяние и от данъците на едва кретащия легален бизнес.
Показателен е случаят, който се разиграва вече години с т.нар. Фонд „Земеделие”. Една институция – проформа в рамките на МЗХ, най-голямата „банка” в България с хиляди служители, която е символ на корупцията и арогантността. Никой не си направи труда да извади на показ делата й. Милиарди евро се прахосаха за всичко друго, не и за развитие на земеделието. То не бяха коли, джетове, самолети, фотосоларни паркове и какво ли не още. Вместо това на Цветница – голям християнски празник, собственикът на една медия е с изпочупени пръсти, защото е дръзнал да публикува част от грозната истина. А ако се разровят всички институции в страната?Кой ще е следващият пребит? И той ли сам ще търси похитителите си?
Ние българите ще чакаме ли отново някой да ни освободи? Все на други ли ще разчитаме?Васил Калиновwww.vassilkalinov.com

АФЕРА ще си плати цената за честта да живее живота на смелите и да пише за онова, което се случва, такова, каквото е! Защото АФЕРА има характер и сърце да ЗАСТАВА в името на истината, а не да коленичи и да се навежда!

ВНИМАНИЕ! ВСЯКА МЕДИЯ, КОЯТО ПРЕПЕЧАТА КОМЕНТАР ОТ ФЕЙСБУК ЗА ПРАВИЛЕН ПОЛИТИК, ЩЕ БЪДЕ ОСЪДЕНА! ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ОЦЕНКА ЗА ЧЕСТНАТА РАБОТА НА „АФЕРА“ Е ДА БЪДЕ ОСЪДЕНА ОТ СЪВЕТНИК НА БОРИСОВ.
Във връзка с публикувана статия в сайта АФЕРА под заглавие: ”МИШО ШАМАРА СМАЗА ЯНЕ ЯНЕВ: ПЕНДЕЛ, В МИРИЗЛИВИЯ ТИ ПОКВАРЕН ПОЛИТИКО-ПЕДЕРАСКИ МОЗЪК ДУМАТА КУЧЕ Е ОБИДНА? ВИНАГИ СЪМ БИЛ КУЧЕ И СЪМ СЕ ДЪРЖАЛ МЪЖКИ”, в която дословно сайта АФЕРА препечатва статус от стената на Мишо Шамара във Фейсбук, с позоваване на автора, лицето Яне Янев заведе гражданско дело с предявен граждански иск, тъй като претърпял „болки и страдания“ от публикацията в АФЕРА. От исканите 8 000 лева от страна на Яне Янев от сайта АФЕРА, Варненския районен съд на първа инстанция осъди АФЕРА да заплати 4 500 лева.
С решение на Варненския окръжен съд, в състав Юлия Бажлекова, Татяна Макариева и Светлана Цанкова потвърждават решението на ВРС „едно към едно“.
Въпреки, че безспорно е доказано, че статуса, препечатан от АФЕРА, е на Мишо Шамара, като той по никакъв начин не отрича това, съдът счита, че:
„Настоящият състав напълно споделя мотивите на първоинстанционния съд, че издателят на печатната или електронна медия отговаря като възложител на работата по смисъла на чл.49 ЗЗД за съдържанието на публикуваните без редакторска намеса чужди изявления, чието написване и изпращане не е възложено от издателя и последният и авторът на изявленията не са обвързани с трудово или гражданско правоотношение. В случая ответното дружество като издател, чрез съответните длъжностни лица определя кои материали да бъда публикувани и носи отговорност по чл.49 ЗЗД, в качеството си на възложител на работата по подбор и поместване на материалите. Ирелевантно е обстоятелството дали авторът на публикуваните материали се намира или не в трудовоправни или гражданскоправни отношения с издателя. Без значение е и обстоятелтвото, че препубликуването е извършено с посочване на автор и представлява препубликуване на публичен статус от лична страница във феисбук.“
Така АФЕРА, или която и друга медия може да се счита за „работодател“ на онези, които позиции препечатва.
„Болките и страданията си“, „безспорно“ приети от съда, бяха изключително, удивително и изумително „безспорно“ доказани, благодарение на двама полит-функционери на Яне Янев, които са в пряка зависимост от това, че са в ръководството на партията му.
АФЕРА заявява, че е изключително горда от решенията на ВРС и ВОС, особено поради факта, че към времето на гледането на делото на втора инстанция „новите обстоятелства“ по него вече бяха, че лицето Яне Янев е съветник на премиера. Нещо, което впрочем АФЕРА написа седмица преди да стане факт и получи тогава СМС от лицето Янев, в който той пишеше: „И ти, и аз знаеш, че това не е вярно, затова свали публикацията!“. Само седмица по-късно онова, което написа АФЕРА бе вече абсолютен факт и лицето Янев бе назначен за съветник на премиера Бойко Борисов. А лъжата на лицето Яне Янев пред АФЕРА лъсна като тиган на месечина.
Изключителна оценка за честната работа на АФЕРА е да бъде осъдена от съветник на премиера Бойко Борисов. И то какъв съветник!
Решението на двете инстанции на съда по никакъв начин няма да премахне истината за позицията нито на Мишо Шамара, нито на стотиците коментари в тази посока в социалната мрежа, касаещи лицето Яне Янев. Това, че АФЕРА е публикувала позицията на когото и да е било и каквато и да е тя, е на път да се превърне в „съдебна практика“.
Защото всяка медия вече би могла да бъде осъдена, само защото си е позволила да препечата позиция на някой „правилен“ или „неправилен“ политик /без каквато и да е редакторска намеса/, и само защото впоследствие някой коментиран „правилен“ или „неправилен“ в статуса реши да се обиди, дори и затова, че е описан като „много хубав“.
Решението на Варненския окръжен съд може да бъде обжалвано пред ВКС. Което, погледнато от ъгъла на реалната ситуация в територията, наречена България, си е чиста илюзия.
АФЕРА ще си плати цената за честта да живее живота на смелите и да пише за онова, което се случва, такова, каквото е. Въпреки този, онзи, съдии, прокурори, ченгета, съветници и так дале. Без цензура. И без финтифлюшки.
Защото АФЕРА има характер и сърце да ЗАСТАВА в името на истината. А не да коленичи и да се навежда. И не се е родил още „съветник“ или съд, който ще я откаже да си върши работата.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 31.03.2015 гр. ВАРНА
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение – трети състав, в публичното съдебно заседание на десети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на секретаря Е.И., като разгледа докладваното от съдия Юлия Бажлекова въззивно дело № 44 по описа за 2015 година на гражданско отделение на съда, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Я.Г.Я., чрез пълномощника адв.Е.В. срещу решение № 4643 от 14.10.2014 год. на ХХІV състав на Районен съд – Варна, постановено по гражд. дело № 535 по описа за 2014г., в частта, с която са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Афера”ЕООД искове с правно основание чл.49 ЗЗД, както следва: за разликата над присъдените 1500лв. до 3000лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от разпространяване, чрез препубликуване на 06.01.2014г. в 8,51ч. в електронен сайт, изявление на трето лице, съдържащо обидни и клеветнически изрази, уронили честта, достойнството и доброто име на въззивника, ведно със законната лихва от датата на деликта; разликата над присъдените 1500лв. до претендираните 3000лв. обезщетение за неимуществени вреди под формата на болки и стардания от разпространяване, чрез препубликуване на 06.01.2014г. в 19,21ч. в електронен сайт „afera.bg”, изявление на трето лице, съдържащо обидни и клеветнически изрази, уронили честта, достойнството и доброто име на въззивника, ведно със законната лихва от датата на деликта и за разликата от 1500лв. до 3000лв., претендирани като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от разпрастраняване и разгласяване в електронен сайт „afera.bg” на изявление, което не принодлежи на въззивника, ведно със законната лихва от датата на деликта.
Оплакванията във въззивната жалбата са за неправилност на решението в обжалваните части, като постановено в нарушение на закона и необосновано. Излагат се твърдения, че неправилно първоинстанционния съд е определил размера на присъдените обезщетения, като е проявил снизходителност към въззиваемото дружество. Прави се искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени в предявения размер и се присъдят разноските пред двете инстанции.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК въззиваемата страна „Афера” ЕООД е депозирала отговор по подадената въззивна жалба, в който са изложени съображения за нейната неоснователност.
Подадена е и въззивна жалба от В.З., в качеството й на едноличен собственик и управител на „Афера” ЕООД срещу решението по делото, в частите, с които са уважени, предявените от Я.Я. искове общо в размер на 4500лв., ведно със законната лихва, считано от 06.01.2014г. и са присъдени разноски. В жалбата се излага, че решението е постановено при липса на пасивна процесуална легитимация на ответника и множество процесуални нарушения, неизяснена фактическа обстановка. Съдът пограшно е ценил фактите и събраните по делото доказателства, поради което е постановил неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение. Твърди, че е неправилен и необоснован изводът на съда, че процесните публикации са качени на сайта от управителя и едноличен собственик на капитала на ответното дружество, доколкото е в резултат на неправилно тълкуване на отговорите, дадени от управителя на дружеството по реда на чл.176 ГПК. Твърдят се процусуални нарушения досежно изготвения от първоинстанционния съд доклад по делото, с който не е разпределена коректно доказателствената тежест между страните. Съдът е основал изводите си на неясните и противоречиви показания на свидетелите на ищцовата страна, като не е отчел наличието на служебна връзка между свидетелите и ищеца. Ищецът не е доказал твърденията си за наличие на трудово правна или гражданскоправна връзка между ответника и лицето, което е причинило вредата, както и, че тя е причинена при или по повод възложена от ответника работа. Не е отчетено обстоятелството, че ответното дружество, чрез сайта си е имало законно признато право да отразява изразените публично мнения на страните при конфликт между публични личности. Изложени са мотиви, че размерът на присъденото обезщетение е необоснован несправедлив и прекомерен. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново по същество, с което предявените искове да се отхвърлят като неоснователни.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбите, и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл.49 ЗЗД от Я.Г.Я. срещу „Афера”ЕООД, ЕИК 200739000, гр.Варна, издател на интернет-медия „Афера”, функционираща като електронен сайт„afera.bg”, за заплащане на следните суми: 3000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди: уронване на доброто име в обществото от разпространяване чрез препубликуване на 06.01.2014г. в 8,51часа в сайта „afera.bg” изявление на трето лице, публикувано на личната му страница в социалната мрежа „Фейсбук”, съдържащо обидни и клеветнически изрази, уронили честта и достойнството на ищеца; сумата от 3000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от разпространение, чрез препубликуване в същия сайт на 06.01.2014г. в 19,20часа, изявление на трето лице, публикувано в социалната мрежа „Фейсбук”, съдържащо обидни и клеветнически изрази, уронили честта и достойнството и доброто име на ищеца; 3000лв., обезщетение за неимуществени вреди: болки и страдания от разпространение и разгласяване в сайта „afera.bg” на изявление на ищеца Я.Я., чието авторство се оспорва от него, ведно със законната лихва върху главниците от 06.01.2014г.
Ответната дружество е оспорило предявените искове като недопустими и неоснователни. Излага, че не е легитимирано да отговаря по предявените искове, тъй като автор на изявленията е трето лице, което е публикувало същите във фейсбук профил със статус „публичен”. Това трето лице не се намира в служебни или трудови правоотношения с ответното дружество. Заявява, че на 06.01.2014г. в сайта „afera.bg” са препубликувани статуси на фейсбук потребител, с изрично посочване на автора и източника на изявленията, с които той е изразил свое лично мнение. Изявленията са препубликувани без редакторска намеса. Препубликуването е извършено коректно с посочване на автора и източника на първоначалната публикация и доколкото коментарите са били общодостъпни за всички потребители на интеренет услуги, не може да се ангажира отговорност на ответника. Втората публикация от 06.01.2014г. е свалена от сайта на 08.01.2014г. и не фигурира в общодостъпното съдържание на сайта по настояване на ищеца, след като в редакцията на изданието е постъпило изявление, че втората част от препубликувания статус не принадлежи на ищеца.
СЪДЪТ, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Страните не спорят, а и от представените по делото доказателства се установява, че към датата на публикуване на процесните материали, собственик и издател на електронната медия „afera.bg” е „Афера” ЕООД; законният представетил на търговеца В.Т. е администратор на интеренет сайта. Не се спори и, че на посочената дата в сайта „afera.bg”, са публикувани материали: първият в 8,51часа под заглавие: ”Мишо Шамара смаза Я.: ПЕНДЕЛ, В МИРИЗЛИВИЯ ТИ ПОКВАРЕН ПОЛИТИКО-ПЕДЕРАСКИ МОЗЪК ДУМАТА КУЧЕ Е ОБИДНА? ВИНАГИ СЪМ БИЛ КУЧЕ И СЪМ СЕ ДЪРЖАЛ МЪЖКИ”, който съдържа обидни изрази:”пендел, спермогълтащ, мижитурка, малка страхлива путка”, с адресат ищеца, втория в 19,21часа, със заглавие „Я. пише на Мишо Шамара: Питай Капка дали съм Гей! Обиждаш мен, който спрях корупцията и духовния ни учител и вожда на България Бойко Борисов”, в който са употребени изрази: „дебил”, „най-продажния и жалък политик”, „лиже топки на най-долния”. В същата публикация се съдържа изявление, представляващо отговор на материала публикуван в 8,51 часа, за автор на което се сочи ищеца.
Ответното дружество не е оспорило твърденията на ищеца, че същият не е бил потърсен за потвърждаване на изявленията във втората публикация.
По делото е представено писмо, постъпило на 07.01.2014г. по електранната поща на медията, от Пресцентъра на ПП”РЗС” с настояване „статията с неверни клевети срещу личността на г-н Я. да бъде премахната”, отричайки, че последният е автор на изявлението до „г-н Мишо Шамара”, съдържащо се във втората публикация от 06.01.2014г.
От доказателствата по делото се установява, че изявленията, публикувани в интеренет-сайта принадлежат на Михаил Михайлов. Същите първоначално са публикувани на личната му страница в социалната мрежа „Фейсбук” по повод участие на ищеца в телевизионно предаване по национална телевизия през месец януари 2014г., в което той е нанесъл обида на Михаил Михайлов. Тези изявления са възпроизведени в сайта „afera.bg”на 06.01.2014г. във вида, в който са публикувани от автора им във неговата лична страница, без редакторска намеса. Изявленията на Михаил Михайлов са поместени и в други сайтове, под различни заглавия.
Прието е от първоинстанционния съд на основание чл.176 ГПК, че „качването” на процесните публикации е извършено от едноличния собственик и капитала на ответното дружество – В.Т..
От показанията на рзпитаните по делото свидетели се установява, че публикуването на двете изявления в сайта и приписването на ищеца на авторство на третото, предизвикали раздразнение у ищеца. Той преживял тежко вулгарните обиди, бил ядосан, некомуникативен, нервен, неспокоен и раздразнителен спрямо колегите си. Това състояние продължило 3-4 дни. В разговор със свидетеля Живко Темелков, ищецът отрекъл да е отговарял на твърденията на Мишо Шамара по начина, посочен във втората публикация в сайта от 19,21 часа. Свидетелят твърди, че втората публикация ищецът прел по-тежко, поради факта, че симпатизанти, членове и председатели на областни ръководства са възприели, че лидерът на политическата партия може да използва език, недопустим за лидер на партия.
Въз основа на изложеното, настоящият състав на въззивния съд приема, че първоинстанционния съд правилно е определил правната квалификация на спорното материално право на ищеца, предявено с осъдителните искове срещу ответното дружество, като възложител на процесните публикации.
Неоснователни са доводите, изложени във въззивната жалба на „Афера”ЕООД за допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото и постановяване на решението.
Съгласно разпоредбата на чл.49 ЗЗД отговорността на възложителя на работата е обективна и има обезпечително-гаранционна функция и е за чужди виновни противоправни действия. Фактическа обстановка по делото, установява наличието на Фактическият състав, пораждащ тази отговорност. Безспорно е, че на 06.01.2014г. в сайта „afera.bg” са публикувани посочените изявления. Съдът приема, че публикуването на изявленията е извършено от лице, действащо по възлагане от ответното дружество – В.Т. – едноличен собственик на капитала и управител на дружеството. Последната се е явила лично в съдебно заседание, като е била призована да отговори на въпросите: вярно ли е, че процесните публикации са качени на електронния сайт „Афера” от управителя и едноличен собственик на ответното дружество?; Вярно ли е, че публикациите са качени на сайта от трето лице, което се намира в трудово-правни или гражданско-правни отношения с него? На втория въпрос, лицето е отговорило категорични и еднозначно – „Не”. Дадените на първия въпрос отговори са уклончиви и неясни. Лицето е заявило, че освен него и трети лица могат да администрират сайта; парола за сайта имат и трети лица. Не е даден еднозначен и ясен отговор, поради което обосновано на основание чл.176, ал.3 ГПК първоинстанционният съд е приел за установено, че препубликуването на материалите в електронния сайт, описани в исковата молба е извършено от едноличния собственик и управител на ответното дружество, т.е. твърдяното деяние е извършено. Настоящият състав напълно споделя мотивите на първоинстанционния съд, че издателят на печатната или електронна медия отговаря като възложител на работата по смисъла на чл.49 ЗЗД за съдържанието на публикуваните без редакторска намеса чужди изявления, чието написване и изпращане не е възложено от издателя и последният и авторът на изявленията не са обвързани с трудово или гражданско правоотношение. В случая ответното дружество като издател, чрез съответните длъжностни лица определя кои материали да бъда публикувани и носи отговорност по чл.49 ЗЗД, в качеството си на възложител на работата по подбор и поместване на материалите. Ирелевантно е обстоятелството дали авторът на публикуваните материали се намира или не в трудовоправни или гражданскоправни отношения с издателя. Без значение е и обстоятелтвото, че препубликуването е извършено с посочване на автор и представлява препубликуване на публичен статус от лична страница във феисбук.
Съдът намира за безспорно, че с процесните препубликации се накърняват личната чест и достойнство на ищеца. В препубликуваните изявления се съдържат обидни, вулгарни и унизителни изрази и квалификации за ищеца, изрично посочени в решението. Не може да се приеме, че посочените изрази представляват информация за конкретни факти, за които обществото има право и интерес да бъде осведомено, а не обиди, насочени срещу ищеца. В тази връзка съдът намира, че свободата на словото и изразяване, гарантирано от Конституцията не включва правото да се обругава, обижда и засяга достойнстовто на личността, дори и на публична личност, както е в настоящия случай. Препубликуването на материали съдържащи изрази, целящи да уязвят честта и достойнството на дадено лице в медия представлява противоправно поведение, тъй като надхвърля конституционно гарантираното в разпоредбата на чл.39 Коституцията на РБългария прово на свобода на мнението.
Посочените във въззивната жалба решения на ЕСПЧ по делото Лингеенс срещу Австрия и по делото Йерсилд срещу Дания са неотносими към настоящия случай, тъй като с тях не е изразено становище, че чл.10 от ЕКЗПЧОС допуска разпространяване на обиди и клевети от медии. Разпоредбата на чл.10, т.1 от КЗПЧОС прокламира свободатана изразяването на мнения, включително и разпространяването на информация и идеи, но нормата не дава право да се разпространяват неверни факти или да се засяга достойнството на други лица. Отчитайки, че приетата за допустима критика по отношение на публичните личности, включително и политици е с по-широки граници, тъйкато обществото има право да бъде информирано за действията и постъпките им, правото на свободно разпространение на информация за публични личности не може да се използва за нанасяне на обиди или клевети, като това е сторено в настоящия случай и в двете публикации.
По отношение на втората публикация: По делото е установено, че на 06.01.2014г. в сайта на ответното дружество е разпространено изявление, за което е посочено, че принадлежи на ищеца. Не са изложени твърдения, че от медията са проверили информацията като потърсят щеца да потвърди изявлението. Безспорно е, че издателят отговаря за верността на изнесената информация. От доказателствата по делото се установява, че ищецът не е автор на изявлението, поради което и следва да се ангажира отговорността на издателя за разпространяване на неверни факти. Без значение е обстоятелството, че след получаването на писмо от пресцентъра на ПП РЗС, на следващия ден изявлението е свалено от сайта.
С оглед на изложеното, по делото е установено виновно и противоправно поведение на ответника, изразяващо се в разпространяване чрез препубликуване на изявление на трето лице, съдържащо обидни изрази и невярна информация, в причинна връзка от което ищецът е търпял неимуществени вреди.
Неоснователни са доводите във въззивната жалба на „Афера”ЕООД, че вредите и причинната връзка не са установени по делото. Анализът на показанията на свидетелите, не оставят съмнение, че именно въпросните публикации са се отразили негативно на психическото състояние на ищеца, поставили са го в състояние на нервност, раздразнителност, некомуникативност за период от 3-4 дни. Обстоятелството, че през същия период в медии е публикувана информация за повдигнати обвинения или висящи производства по наказателни дела срещу ищеца, без да са ангажирани доказателства, по какъв начин и в каква степен това е оказало влияние върху него, не е основание да не се кредитират показанията на свидетелите, че основния фактор за емоционалното му и психически състояние са публикяциите в сайта „афера”.
При определяне размера на обезщетението, първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е съобразил обидните и клеветнически изрази и е отчел обема и интензитета на негативните изживявания. Съдът отчита, че според кредитираните свидетелски показания, за период от 3-4 дни ищецът е бил неспокоен, некомуникативен, раздразнителен, но не са настъпили сериозни, трайни и необратими нарушения. Определеното обезщетение в размер на 1500лв. по всеки от исковете, или общо в размер на 4500лв. е адекватно за търпените от ищеца вреди.
С оглед на изложеното, е налице съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ВРС, поради което решението в обжалваните части следва да бъде потвърдено. Изложените в двете въззивни жалби оплаквания са неоснователни.
Предвид изходът от спора и представените от страните доказателства за направени разноски в размер на по 90лв., дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съдъ не присъжда разноски в настоящото въззивно производство.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 4643 от 14.10.2014 година на ХХІV състав на Районен съд – Варна, постановено по гражд. дело № 535 по описа за 2014г.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба чрез Окръжен съд – Варна до Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчване на препис от настоящото решение на страните по реда на член 280 и следващи от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:Afera.bg
Колаж: Владимир Дойчинов

НАД 300 АВТОМОБИЛА ЗАДРЪСТИХА АМ „ТРАКИЯ“ НА ПРОТЕСТА СРЕЩУ АНТИРУСКАТА ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА! ЛОРА СТАМАТИС В БТВ ЛИ РАБОТИ ИЛИ Е НА ХОНОРАР ПРИ ГЕРБ?

Над 300 автомобила се включиха в протеста днес срещу антируската правителствена и президентска политика. Събитието премина под мотото: „Протест срещу действията на българско правителство и президента Плевнелиев по отношение на Русия“.
АМ „Тракия“ „спря“ за около час в отсечката Бургас-Ветрен, задръстена от протестиращи МПС-та, от които се вееха руското и българското знаме (ВИДЕО). Присъстваха представители на Българската Инвестиционно Строителна Асоциация /БИСА/, хотелиери, ресторантьори, строителни предприемачи, туроператори, собственици на агенции за недвижими имоти, брокери и граждани от цялото Южно Черноморие. Събитието бе отразено от всички национални и местни медии.
Борисов и Плевнелиев могат спокойно да дадат хонорар на Лора Стаматис от БТВ, която прекъсваше журналисти и пречеше да се задават въпроси към председателя на БИСА Георги Димитров, свързани с непремерените изказвания на президента „Ирландска пастирка“ и премиерът Борисов, който само преди дни се изцепи, че Русия води „хибридна война“ срещу България. Според нея протестът не трябвало да се политизира, защото нямал общо с правителствената политика. Въпросната журналайка е или за смяна, или трябва да се информира какво става в България и защо няма заявки за руски и украински туристи за страната ни, или не работи в частна независима медия, а в Правителствената информационна служба на ГЕРБ. За нейно сведение, официалната позиция на БИСА е, че „БИСА застава твърдо срещу антируската политика, водена от отделни представители на висшата държавна администрация в България. От името на всички членове на БИСА изразяваме нашето безпокойство относно опитите за прогонване на руските туристи и инвеститори от страната ни.“
Присъстващите браншовици настояват за незабавно икономическо стимулиране на туристическия сектор и сериозни визови промени с максимални облекчения за руските туристи, които да важат още за украински, беларуски и казахстански граждани; да се предприемат спешни мерки за подобряване на инфраструктурата по българското Черноморие и призовават политиците да защитят икономическите интереси на България и на българския народ.Туристически сезон това лято по Черноморието може и да няма, но в София ще има на жълтите павета, ако хотелите останат празни, а апартаментите – непродадени.
Източник на ЗАДКУЛИСИТЕ в Москва сподели, че миналата година по същото време между 5-6 хиляди руски граждани на ден са подавали документи за издаване на виза за България в Посолството на Република България в Москва. Желаещите сега са между 50-60 човека на ден. Прогнозата е, че българската хазна ще олекне тази година най-малко с 50 милиона евро само от липса на желаещи за виза.
Днешният протест ще има продължение и през следващата неделя, споделиха присъстващи. А брокер на недвижими имоти призова: „Плевнелиев и Борисов, спрете да работите за чужди интереси, а помислете за тия, които са ви избрали. След като сте толкова „силни и смели“ да плюете Русия, вашите гласоподаватели очакват да доведете 3 милиона американци да почиват в България и 300 хиляди американци – да си купят имоти. Като не можете, НИЕ, гласоподавателите, очакваме вашите оставки.“ ZADKULISITE.COM

ПРОТЕСТИТЕ СРЕЩУ КАБИНЕТА „БОРИСВ- 2“ ЗАПОЧВАТ! НА БУНТ СРЕЩИ АНТИРУСКАТА ПОЛИТИКА И ПРОГОНВАНЕТО НА ТУРИСТИТЕ ОТ БЪЛГАРИЯ!

Както единствено ЗАДКУЛИСИТЕ написа преди повече от месец в прав текст, така и стана. Очакваните протести през есента, обаче стартират още от пролетта.
Туроператорите, хотелиерите и инвеститорите излизат на протест срещу правителствената политика за прогонване на руските туристи от България, пише в. Стандарт.
Точно в 12.00 часа в неделя /29.03./, автоколоната на протестиращите ще потегли по автомагистрала Тракия в посока квартал Ветрен и обратно. Сборният пункт е „Метро“. Демонстрацията е организирана в социалната мрежа и ще продължи до 15 часа, с демонстрация в морската градина на Бургас пред Пантеона. В масовите протести ще участва и Българската Инвестиционно Строителна Асоциация, в която членуват най-големите фирми от сферата на строителството и инвестициите.ZADKULISITE.COM
Колаж: Иво Ангелов

БИВШИ БОПАДЖИИ „ДОПИСВАТ“ ТРЕТАТА КНИГА НА ВЕСЕЛИНА ТОМОВА. ВИХРИ СЕ РЕПРЕСИЯ СРЕЩУ ЖУРНАЛИСТИ

ПОРЕДНО „СГОТВЯНЕ“ НА „АФЕРА“: НАКАЗАНИ ЕКСБОПАДЖИИ СЪДЯТ „АФЕРА“, ЗАРАДИ ПИСМО НА ЧЕРНИЯ РОДИ е историческо четиво. Веселина Томова описва класически „византийски казус“. Бивши бопаджии „повдигат обвинение“ на „подсъдимата“ Веселина Томова, защото публикувала в „Афера“ писмо на Черния Роди. На практика ексбопаджиите „дописват“ третата книга на В.Т. От години се вихри репресия срещу журналисти. Веселина не е единствена. Но е нарочена по особен начин – безцеремонно и нагло „политици“ (кавичките са задължителни), които сме виждали да се усукват лъстиво около нея и да сипят хвалебствия, решават, че трябва да я „сготвят“. Бивши и действащи полицаи – също. Репресията срещу журналисти, които са опозиция на всеки режим, не е само чрез „жалби и съдебни схеми“ – нерегламентираното използване на СРС-та е като „добър ден“. Заплахи. Тормоз на близки. Поръчкови наказателни акции. Пълна програма.
Дума да няма. Журналистите не са привилегировани. Върховенството на закона е над всичко. Обаче. Дали главният прокурор Сотир Цацаров има вътрешно убеждение, в което да е напълно сигурен, все едно, че издава съдбоносна присъда, когато е бил съдия, че службите по времето на такъв като Цветлин Йовчев не са използвали СРС-та срещу протестиращи, срещу журналисти. Не бихме го съветвали да е толкова убеден, ако иска да остане верен на правото в държава, в която корумпирани ченгета в симбиоза с подкупни магистрати изпълняват мръсни поръчки на продажни политици. Колко време би издържал Сотир Цацаров, ако беше подложен на ченгеджийския тормоз като наше смирение през юли и август 2013 г. Колко?
Веселина Томова не се опитват да я мачкат за пръв път. „Този живот е за смелите!“ – написала си го е. „АФЕРА уточнява, че не е завършила помощно училище и изобщо няма нужда от служебен защитник, поради факта, че има блестящ наказателен адвокат.“, пише Веселина. Такива адвокати и обвиняеми като В.Т. няма да пропуснат да извадят всичко в процеса, в открития процес. Да видим будните граждани колко ще са – да се преброят, за гилдийна солидарност няма смисъл да пишем. Бопаджии съдят журналистка – как звучи само. Антимафиоти, ти да видиш. Как ли са пропуснали да направят „контент анализ на текста“, както ги учеха десарите да се изразяват наукообразно в края на режима на Т.Ж.?!
„Поредното „сготвяне“ на АФЕРА. Което има определени цели. Които си запазваме правото да осветим на по-късен етап. С пълни и конкретни подробности.“, завършва Веселина Томова. Да не се подхлъзнат по Пързалката гурме ценителите…www.bgsniper.com

ПРЕДЧУВСТВИЕ ЗА СИЛЕН СТАРТ: ЩЕ РАЗРУШИ ЛИ ВЕЛИЗАР БУНКЕРА НА СТАТУКВОТО

Вчера пред Нова телевизия независимият депутат Велизар Енчев обяви, че на 4 и 5 април в Арбанаси ще се сформира Движение за радикална промяна.
Безспорно, в България има потребност от нов политически играч. На първо място за да представлява интересите на всички онези, които стоят отстрани и не влизат дори в спор, защото от една страна няма смисъл – всичко е едно и също, от друга страна не харесват никого. На второ място, настанилите се на политическата сцена, така безобразно се сплотиха и обединиха, че заприличаха на парламента на Тато, само дето „БЗНС-то е повече от едно. Хаотичното повтаряне на „ляво” и „дясно”, че даже и „център” показва само страх от влизане на нови лица в това пространство. Всички лидери безобразно се припознават като част от тия въображаеми пространства, независимо от миналото си и някогашните си идеологически състояния.
Политическо подобие на гръцката СИРИЗА ще привлече много от активните в момента избиратели, разочаровани от своите избраници, както и такива, които нямат избраник. Не случайно вчера Юрий Асланов, собственик и управител на социологическа агенция „АФИС“, заяви пред София Topnovini.bg, че „Българският еквивалент на гръцката левица СИРИЗА или испанската „Подемос“ ще измести БСП от политическата сцена, ако не бъде извършена дългоочакваната промяна в нея.”
Заявеният стартов коридор на Движението за радикална промяна: Да каже не на тази политическа система, на тази парламентарна конфигурация, която измами, с малки изключения всички български граждани, плаши не само БСП, плаши всички действащи политици. Защото в този случай са на лице онези необходими предпоставки, които дават шанс:Първо: Старт с конкретна цел – удар върху сегашната политическа система.Второ: Стартира с деклариране на действия за радикална борба с бедността;Трето: Интелигентен и образован, политически грамотен лидер.
Има и други предпоставки, но само тези са достатъчни, за да настръхне любимия ни политически „елит”. И да започнат удари под кръста на още неродената партия.
Велизар Енчев е силен политик, който отстоява всяка своя дума. Колко са такива в парламента днес? Лично аз невиждам нито един, особено след последния гласуван закон. И това предопределя неговото бъдещо силно лидерство. Нищо, че самият Велизар Енчев подчертава, че новата партия няма да има лидерско начало. Вероятно, защото у нас лидерството се приравнява на поведение на политически диктат на конкретни хора. „Лидерството“ в лицето на Енчев лично аз виждам в грамотното ръководене, в избора на компетентни хора /защото той няма нужда да се страхува за себе си/, в правилното направляване. Първа точка – Ръководител като Енчев няма нужда да обещава, че няма да изневери на своите обещания, защото досегашното му поведение е достатъчна гаранция за избирателите.
Освен преследване на ударната политическа цел, движението на Велизар Енчев се самоопределя като СОЦИАЛНО и като политически субект, който ще поведе радикална борба с бедността.В този пунк е силата, но и опасността за бъдещата партия. Бедността е бич на нашето съвремие. У нас тя се проявява в най-уродливата си форма. Силата на Енчев е в това, че се осмели да постави бедността на политическата сцена и да заяви, че ще работи за преодоляването й, при това радикално. Бедността е бич дори и за богатите. Всички живеем в една държава, в едно населено място, на една улица. И няма особено значение, ако си човек, дали имаш пари или не пред проявленията на бедността, от която се ражда глад, мизерия, престъпност, от които само условно можеш да се защитиш зад високи стени. Силата на бъдещата партия е в използването на тази много чувствителна струна.
Опасността е в крайното и внезапно залитане към един или друг полюс. Защото не всички, които имат доходи от един милион са престъпници и не всички богати хора са олигарси. Защото бедни се чувстват много млади и високообразовани хора, които получават 1500-2000 лева, сравнявайки се с техните колеги в други страни. Защото бедността трябва да се преодолява, но не само с един закон, а с цялостно поведение на управлението. Бедността се преодолява с работа, а не с помощи, бедността трябва да се преодолява с мерки, които ангажират бизнеса. Бедността се преодолява с учаситето на българския бизнес, не чуждите инвеститори, а българските преприемачи са тези, които ще бъдат съмишленици в тази борба, ако бъдещата партия съумее да ги привлече. Защото бедността е бич и за българския бизнес, макар и на пръв поглед условна.Казвам всичко това, защото се надявам Велизар Енчев да се справи с тежката задача, която си е поставил. Така ще даде шанс на всички нас.
И ако си позволявам да кажа своето мнение, то е защото изведнъж видях в т.н. публично пространство яростната атака и отричане на нещо неродено. Твърде прибързано се появиха оценки и реакции, които ми напонят за тезата „врага с партиен билет” е по-голям враг. Видях злонамерена снизходителност, злоба и септицизъм, предизвикани от това, че някой е тръгнал да променя порочното ни статукво.
Давам си сметка, че ще има популизъм, което според много мои колеги отблъсква. Но тук бих задал въпроса „Възможно ли е да се пробие статуквото с принципна, спокойна и толерантна политическа битка?” В политическите игри и партийни битки популизмът е неизбежно оръжие. За да се влезе на полическата сцена е нужен масиран десант, в който са включени всички ресурси на волята за промяна. Политическата сцена у нас е като Берлинската стена. Тя просто трябва да се разруши. От четвърт век политическата ни система наподобява бункер, в които са приютили едни партийни тарикати. И не стига, че имат покрив над главата си и солидна защита от железобенните стени, ами непрекъснато обстрелват през амбразурите народа си. Ако искаме да разрушим бункера и да извадим на светло тия малки и големи тарикати, трябва да простим дребните популистки „идеи” и да не се вглеждаме строго и пуритански в някои непремерени тези и изказвания. Важна е основата, идеята, принципа. Важно е да няма изневяра и лъжи в лична полза. Видяхме, че нов морал няма и не може да има. Моралът е един.Любо КОЛЬОВСКИ
Колаж: Иво Ангелов