Категория: Интервюта

ЗА ГУЗНАТА СЪВЕСТ НА БЪЛГАРИТЕ

Българска национална черта ли е да бъдем послушници на силните? Защо в България за броени години булевард „Адолф Хитлер“ се преименува на „Сталин“ и защо днес отново от неофициална „16-та република на СССР“ приличаме на „51-ви американски щат“?
Проф. Пантев, в бедната Гърция с многото дългове няма нито един ъгъл, заведение, магазин, място, където да не звучи само гръцка музика. Включително в тоалетните. Докато българинът се срамува, че е българин, той е изключителен чуждопоклонник.
Аз не разбирам тази мания да се сравняваме с гърците. Кога сме били като гърците?
Гърция се бие седем години за своята национална еманципация в началото на XX век. Гърците развиха мощно и масово съпротивително движение при хитлеристката окупация. Всяко дете от Нова Зеландия или от Бахрейн на 10 години вече знае за гърците. Независимо дали тази репутация е основателна или не, това е реален факт. Всеки бюргер от САЩ мечтае да отиде на екскурзия в Гърция и Италия. Не мечтае да види Старосел. Така че там има един характер, от една страна – местен, и, от друга страна, има и една историческа репутация. Байроновите общества, идеята, че съвременните гърци са наследници на Античния свят, което може и да не е така, но се създава една рефлексия, емоционална. Затова всеки отива да се бие за свободата на Гърция, както и българи, с историческата тръпка, че това са свещените земи. Както е Йерусалим за християните. В това отношение не става дума за национална гордост от наша страна. Аз мисля, че има доста натрапчиви предавания, включително и по история, в които пък се преувеличава значението на българските исторически постижения и заслуги. Но у нас, няма защо да крием, има едно странно съчетание: ратаите да седят на общата маса с чорбаджията, това са такива битови изрази на равенството. От друга страна, ние сме доста склонни към подчинение и дори покорство към по-силния, независимо кой е той. И в това отношение не трябва да си пестим себеукори. Защо? Ами защото, не знам дали знаете: бул. „Мусолини”, бул. „Адолф Хит лер”, град Сталин и т.н. Има една много бърза адаптация.
Ще ви кажа един случай. Когато съветският посланик в Белград се оплаква на Тито, че малко се слави Сталин в Югославия, дава пример: „Вижте българите какво правят!”. Тито отговаря: „Те много славеха Хитлер, та сега гледат малко да наваксат”. Тези неща от националния ни характер, вместо да се крият, трябва да се обяснят. Ние сме на особено място на Балканите, у нас падат черната нощ и завесата на една чужда и враждебна власт, докато на гърците половината острови са били свободни. Гръцката търговска флота става по-голяма от турската още преди освобождението. Половината от сърбите живеят в Австрия. Румъния си запазва средновековната аристокрация, войводства, князе и пр. Така че има особени, трудни обстоятелства, които до голяма степен обясняват нашето подражателство. Самата модернизация е подражателство. Какво значи модернизация? Бъди като мен, но аз ще преценя, доколко си. Това не е явление от вчера. И нашата мъчителна неувереност, ето тази, че дори слушаме само чужда музика, и не само това, не се е пръкнала от нищото.Имам усещането, че нещо не си харесваме нашата национална идентичност, сякаш не ни е добре в нея, не ни е удобно. Срамуваме се.
Значи идентитетът се състои от два елемента. От това какво мислиш за себе си. И от това, което другите мислят за теб. Това е една сплав. Често пъти ние се тупаме по гърдите с грандиозни измишльотини за нашия исторически живот. Как идваме от Памир, как сме спасили Европа от исляма и пр. От друга страна, след доскоро великата, святата и вечната съветско-българска дружба сега казваме, че сме най-американофилската нация в Югоизточна Европа. Тези амплитуди, първо, впечатляват чужденците, те вече знаят нашето поведение. И, второ, тези ампли туди свидетелстват за една огромна неувереност. Не случайно ви казвам: и трите български държави повече или по-малко са създадени от небългарски източници и дори личности. Аспарух, Асен и Петър, монархическият институт… Сърбите например отказват да имат монарх, който не е сърбин. Първият им крал даже е почти неграмотен, свиневладелец е, ако може така да се каже. При нас заради това, че сме най-големият масив на Балканите и сме били подложени много плътно на контрол от турската власт, а преди това сме били в непрекъснати войни с Византия и с останалия свят, сме изработили някакво чувство за зависимост и преклонение. Макар че ние имаме много сериозни подвизи, особено по време на Балканските войни. Това е амплитудна особеност. Често пъти проявяване на раболепие. Редувано с не често, но пък доста ярко изразена дързост. Например Съединението е дързост. Стамболов е дързост. Балканската война е дързост. Така че ние, българите, имаме такива едни крайности в нашето поведение. Но днес, в съвременния бит, нашият патриотизъм е само кръчмарски. Както пише Ботев: „Механите са нам тесни, крещим: „Хайде на Балкана!”, но си остават в механите. Грабват пушката само докато са подпийнали.Но гърците имаха смелостта да гласуват за нещо алтернативно като СИРИЗА. Ние тук какво правим?
Ние изпробвахме всички алтернативи. Патриоти. Царе. Спасители. Американофили. Оказа се, че нямаме достатъчен потенциал. Чисто човешки. Това не означава онзи прословут лаф за лошия мат’риал. Но когато се създава България след турското робство, една значителна част от анализаторите, наблюдаващи Балканите, са силно впечатлени, че България намира сили да създаде персонал за армия, дипломация, учителство и т.н. Те са мислели, че България няма да има дори човек, който да стане стрелочник по Ориент експрес. Сега обаче излезе обратното. Че при целия този напън да се направи нещо няма достатъчно персонален потенциал. Който да спре тази месианска поза, че все се спасяваме.
И реформираме.
Как може 25 години след всички промени да заговорим отново за реформи?! Ами нали през тези 25 години това беше идеята. Да, имаме едно не много приятелско обкръжение в геополитически смисъл. Но според мен този провал се дължи на това, което е вътре в нас.Това вътре в нас е решаващото. Иван Хаджийски казва, че „общественият ни и културният ни живот е под знака на посредствеността и полуинтелигенцията”.
Навсякъде посредствеността е войнствена. Посредствеността не е толерантна към избраните. Но тук това съотношение е много по-силно застъпено. Няма свестен човек, който да не е бил обект на ненавист и на подигравки, включително и футболистите. И Стоичков, и Бербатов започнаха да бъдат мразени, когато станаха звезди. Но има и друго нещо, Хаджийски използва фразата „оптимистична теория за българския народ”, а аз смятам, че никакъв оптимизъм не се реализира, след като излезе тази книга. И това наше мъчително чувство за неувереност ни прави уязвими. Не знаем какво можем да направим и какво не можем. Извинявайте, но преди 9 септември България съвсем не е била тази цветуща страна, както сега разправят. Нима София е била Виена?! В хотел „България” банята е била етажна до 1944 г. А там са отсядали от Баучер до всички останали кореспонденти, които резидират или преминават през България. Ние трябва да се вторачим в себе си и най-напред да се обърнем към миналото си. В българската история няма само блясък и триумф. Има поражения, има мрак. Има решения, които са безумни. Най-смешното е, че най-лудите решения, които са вземани, са били вземани самостоятелно. А не под натиск. Обявяването на Втората балканска война, присъединяване към Тристранния пакт, обявяването на война на Англия и Америка – това са самостоятелни решения. Така че, когато казваме, че България взема самостоятелно независимо решение, изобщо не означава, че това решение е мъдро.Другите нации си ценят успешните държавници, ние непременно им скрояваме шапката и край. Който и да е кадърен, ще го обявим за ужасна персона и ще го затрием.
Има такова нещо. Всички знаем вица за българите, дето се варят в казана. И който се опита да се издигне, го дърпат надолу. Но има и контрапункт на този виц. Този, който се преиздига, получава мания за величие. Нямаме натрупвания. Вижте например как караме кола. Ние караме кола, дръвчейки се. Агресивно. Попържаме. Това е, защото дедите ни са карали каруци. Докато в другите страни хората имат деди, израснали на коли, и не смятат това за някакво пътно предимство, а камо ли за социален статут.
О, да. Веднъж разглеждах едни витрини в Залцбург, гледам, всички спират около мен, а те ме чакат да пресека, защото съм близо до пешеходната пътека.Във Византийската гръцка историческа енциклопедия пише, че „след като унищожил Аварската империя, хан Крум запитал аварските пленници: „От какво мислите, че загина вашата държава?”. А те отговорили: „От това, че съдиите се съюзиха с престъпниците и крадците; от взаимните клевети, които погубиха храбрите и умните; освен това от подкупничество – всички станаха рушветчии…”. И така нататък. Като гледам, нашето общество отговаря на всички симптоми. В упадък ли сме?
Всички съвременници на своето време, не само у нас, са смятали, че са разочаровани от своето съвремие. Нека напомня, че изразът: „О, времена! О, нрави!”, е произнесен по време на цъфтежа на гръко-римската култура. Така че винаги има и старци като мен, които казват: „Едно време какво беше”, има една автоматична носталгия на противопоставяне. От друга страна, аз не смятам, че имамe толкова общо нещо с първите канове, с волжските българи, защото това не е още модерна нация. Модерната българска нация се развива едва в условията на османското робство. Имаме някакъв средновековен индентитет, но той е свързан най-вече с управители на области, с династически комбинации и пр. Ако има величие в българския национален живот, то това е българският език, който остава без институция, която да го контролира, и въпреки това от Ниш, от Тимок до Малко Търново се запазва един език, който с леки диалектни различия запазва усещането на нацията за една обща принадлежност. Защото иначе говорим за едно славно минало, за това-онова, а когато Паисий казва: „О, неразумний юроде”, това „юроде” значи малоумник, нали?!
По това време Мария Антоанета е държала в скута си детето гений Моцарт. По онова време Европа силно дръпва напред. А нашата цяла енергия е била именно с този език и с православието да запазим някаква воля за облик. И за да се реализираме отново, е трябвало отново да имитираме. Ей това е разковничето. Тук всичко е имитация. Аз често се шегувам, че само чушкопекът е българско изобретение.Хаха.
Всичко друго, дори и богомилството, е някакво възпроизвеждане, копие, продължение на ветровете на Европейския континент. И може би тази идея, че нищо не е изобретено освен чушкопека, ни прави толкова силно уязвими към чуждото, включително да слушаме чужда музика, а не своя, българска. Например, като каже някой, че е живял в Америка! Ама, чакай сега, това качество ли е?! Кажете ми. Това качество ли е? А ще ви кажа и друго. През 1907 година у нас в парламента искат да закрият университета, защото е освирквал Фердинанд, и казват разни фигури като проф. Иван Шишманов и други: „Недейте бе, това е университет, как ще го закривате!”. Тогава един става и казва: „А във Франция по време на аферата „Драйфус” закриха университета”. А останалите казват: „Еее, щом във Франция са го направили, и ние ще го направим”. Няма еднозначен отговор за духа на времето. Дали сега е упадък, а преди не е било и пр. Но самият факт, че се терзаем все пак, носи лъч надежда. Когато човек е потиснат от това, което е като състояние, и генерира недоволство, това все пак е залог за някаква промяна. Защото иначе, ако кажем, че много сме добре, значи ставаме като щастливите свине на Платон.Все обвиняваме турското робство за нашето изоставане. Имаме ли основания?
Имаме, разбира се. Но ако сравните историята на Балканите с историята на Европа, ще видите, че още преди Османската империя да се появи на Балканите, има едно своеобразно дръпване на Запада в срав нение с нас. Примерно ние не знаем името на боянския майстор. Уж преди Джото, преди италианския Ренесанс, но ние не знаем кой е бил майсторът на икони и пр. Ако сравните всичките тези катедрали – „Нотр Дам дьо Пари”, Уелската катедрала и другите, ще видите, че те са започнати тогава, когато в България няма турци и турско робство. Така че има едно изоставане на Балканите, което е отпреди Османската империя. Някои го обясняват с това, че има желязна руда и мед повече на запад, отколкото на изток, има различни обяснения за причините. И затова турците се юрват тук, защото това е като водата. Тя прелива там, където има слаби съпротиви, добра пропускаемост. Когато турците стигат до Виена, знаем какво става.
Турците спряха до Виена, но този град в момента е препълнен с емигранти. Както и цяла християнска Европа е в началото на една асимилация, емигрантска.
Германците например искат турците да дойдат сутринта, да им заведат децата на училище, да сготвят, да изчистят дома и тоалетните и вечерта да се върнат в Истанбул. Дори и при съвременните комуникации това не може да се случи. Тази потребност от ниска работна ръка, която Западът приема, е бумеранг, защото тези хора остават, раждат деца, децата им се образоват, трима турци вече играят в германския национален отбор. Не може да се гледа само едната страна. Този тероризъм само от някакви маниаци ли се осъществява, дето ги чакат девици в рая, или има и някаква друга причина?! Добрата политика предотвратява проблемите, а не ги решава. Ето, гърмяха се половин година в Украйна и сега решиха да прекратяват огъня. Не можеше ли да се разберат още преди да е започнал огънят? Както и с нашето реформиране. Китайците не говореха толкова много за реформи, но ги направиха. Винаги има две страни в една история, дори ако е злодейска история. Отначало Хитлер става грандиозен лидер по простата причина, че в началото говори верни неща. Ние се вайкаме от Ньойския договор, но Версайският договор е много унизителен за Германия, много по-унизителен, отколкото Ньойският договор за България.
Една Норвегия е обявила своята независимост едва през 1905 г., но е богата и добре уредена, а дори не е член на ЕС, безработицата там е 3%, една от най-ниските в Европа. Явно причината не е в това кога си придобил независимост. Трябва да се внимава много, има едно особено лудване на българите. По СДС, по царя, по патриотството, защото те отчаяно търсят, подсъзнателно търсят някого, на когото да вменят качества, които той не притежава. И понеже няма хора, изведнъж решават, че този или онзи е спасител.Само с бедност ли може да се обясни хищническата алчност на българските управляващи от всички политически партии? Много кражби, без никакво усещане за обществен интерес… Защо не ги боли тези хора за нашата страна? Не се ли включва в тях някакъв механизъм за държавничество?
Първо, не съм видял човек, който да е влязъл беден в парламента и да е излязъл богат. Те си влизат богати там. От друга страна, всеки един депутат не може да не прави някакви комбини. Не само корупционни, но и административни и др. Поради простата причина, че преди това е казал на някой още по-богат от него: „Моля ти се, подсигури ми кампанията да ме изберат, ще бъдеш възнаграден!”. Това е нещо много важно и у нас съществува това. Обаче има и трети момент, с който много се спекулира: това е идеята за социална справедливост. Това е безсмъртен инстинкт в природата на самия човек. Социализмът не е съвършен, това е ясно. Но той растеше именно върху това чувство за равенство. Константин Иречек пише за нас като позитив, че „българите изпитват отвращение към неравенството” – от детската скамейка до фабрикантските постижения. Извинявай, но братята Георгиеви не са герои. Те са благодетели. Защото едно е да дадеш пари, друго е да дадеш кръв. Тук се създава един исторически култ към предприемача, към банкерите, което е другата пък крайност, в сравнение с борците против капитализма и фашизма. На нас, българите, ни липсва ключовата дума равновесие. В римското право има един постулат: „А сега да изслушаме и другата страна!”. У нас е само така или само иначе.Но хората така или иначе не са равни. Комунизмът (или социализмът) в реалността се провали, не може да има унификация на всички. Комунизмът не сработи.
Да вземем например десет индикатора за стойностите на човешкия живот. Продължителност на живота, колко кила месо може да си купи една чистачка, колко деца се раждат, колко умират и пр. И, от друга страна, да вземем десет сигнала за пороци. Проституция, корупция, лъжовност, даже един беше казал, че като дойдат комунистите на власт, жените ще станат общи, а се оказа, че сега жените са по-общи. Сравнявайте, сега и тогава.Откъде се пръкна тази изключително злобна, човеконенавистна десница, мракобесна, която разпъва на кръст всеки, който не мисли като нея. Нали уж демокрация, а се оказа просташки деспотизъм на публичното пространство. Десните у нас имат сталинистки и тоталитарни рефлекси и това е силно отблъскващо за всеки мислещ и фин човек.
Защото са гузни. Те знаят, че Западът никога няма да ни заобича. Западът ни смята за несигурен фактор и съюзник. Ние сме православни, ние сме русофили или славяни, няма значение какво. Този синдром на десницата е всъщност комплексът на човек, който знае, че имиджът на България не е позитивен въпреки всичките лимузинени прегръдки и усмивки. Колкото по-гузен е един човек, толкова е по-верноподанически настроен в момента. Аз го казах в „Преса”, от двайсетте катедри по идеологическа подготовка, научен комунизъм, всички тези хора сега са сини политолози. Да не говорим за децата на членовете на Политбюро. Поведението на десницата е един комплекс за вина, симптом за гузна съвест. Когато някой започне да лае антикомунистически, да знаете, че работата не е читава.Интервю на Калина Андролова с проф. Андрей Пантев
www.a-specto.bg/

НАТО върви по пътя на ОФ в България. Накрая ОФ умря заедно с всички други стари, непотребни структури. Американска техника в Европа трябва да се разглежда в контекста на предстоящите президентски избори в САЩ и консолидирането около общ враг

САЩ напълниха Афганистан с военна техника и сега се чудят на кого да я подарят. 20-30 танка могат да впечатлят само госпожиците
Ситуацията напоследък в България ми напомня парадоксално на една много странна история – за събитията в разгара на Втората световна война, в който момент огромното мнозинство на българите и голяма част от политическия елит, плюс царя, който е бил реален политик, са се противопоставили на волята на едно изчезващо малцинство, което е вярвало, че ако се изгорят българските евреи всичко ще се оправи.Според мен, не изобщо не е ставало дума за никакви евреи тогава, а за това, че българите не са разбирали откъде накъде трябва да правят такива ужасни неща, след като няма никакъв смисъл, никаква полза, а и са мерзки, отгоре на всичко.
Това каза за предаването „Деконструкция“ по „Хоризонт“преподавателят по геополитика Валентин Вацев. Той допълни, че подробни изследвания в тогавашната преса са показвали, че и у нас е имало кръгове, които са разсъждавали в посока, че Германия е съюзник и имаме подписани договори с нея.
Хитлерова Германия действително е била много привлекателна страна в онези години. После става ясно с каква цена е станало всичко, но тогава Германия е била страна без безработица, с морално консолидирано общество, с великолепни аутобани, технтологичен лидер на тогавашна Европа. Германия тогава е била естествен притегателен център. Америка никога не е била толкова притегателен център, колкото Германия в 30-те години на ХХ век. Било е престижно да се възхищаваш от Германия в онези времена. Било е понятно психологически. И въпреки това българското общество, българската политическа класа, която е била дълбоко ангажирана във войната, са намерили сили в себе си да поемат риска.
След септември 1944 никой управляващ не се е противопоставил на съответния „голям брат“. Вацев е „абсолютно сигурен“, че на огромната част от българското общество „не им е радост“ в страната да има чуждо военно присъствие.Европа е видяла танкови битки с 4000 танка от двете страни на бойната линия, така че с 20-30 танка могат да впечатлят само госпожиците. Европейците танковете, сами по себе си, не ги впечатляват. САЩ напълниха Афганистан с огромно количество военна техника, имат проблеми с прибирането на тази техника и в момента просто се чудят на кого да я подарят. Ако ние пожелаем, ще ни подарят по един танк на всеки, да си го поставим в задния двор и да му се радваме.
Вацев сравни полезността на НАТО днес с Отечествения фронт през 1980-те години:
Имало е време, когато тази организация е била много важна, но аз не го помня. Помня ОФ-то, което беше огромна буца от имоти плюс няколко специализирани държавни и номенклатурни кадри, които отговаряха за тях. Това беше ОФ. НАТО върви по пътя на ОФ в България. Накрая ОФ умря заедно с всички други стари, непотребни структури. Трябва да се активира НАТО, да се сложи цел и да им се обясни че: „Тук, вие може би не виждате, но има хибридна война. Хибридната война е тази война, която вие не виждате, но ние ще ви я покажем да я видите“.
Според него, разположението на американска техника в Европа трябва да се разглежда в контекста на предстоящите президентски избори в САЩ и консолидирането около общ враг.
Интервю на Петър Волгин с Валентин Вацев, БНР

Д-р Пламен Димитров: Позитивното мислене осакатява вашата способност за критичен анализ и автономно действие и води до примитивизация и инфантилизация на населението

Д-р Пламен Димитров е председател на УС на Дружеството на психолозите в България от 2001 г. Практикуващ психолог с почти 30-годишен професионален опит. Работи в областта на екзистенциалния анализ, груповата динамика, организационното развитие и социалната промяна.
Интересува се от механизмите, по които хората формират симптомите, каращи ги да страдат. Още през 80-те г. на XX век започва да се занимава със защитните механизми, чрез които успешно се самозаблуждаваме. Един от тях е позитивното мислене, което през последните години се превърна в цялостна концепция и стратегия за живот. – Д-р Димитров, с приключването на истерията около края на света започна да набира скорост идеята за новата епоха, за новото начало, свързано с позитивно мислене и духовно прераждане. Хубаво ли е това и какво всъщност означава?
– Движението на новата епоха, което слага акцент само върху позитивното мислене, всъщност травмира сериозно хората и ги експлоатира. Приспива способността им за задълбочен и цялостен анализ на нещата, за връзка с действителността. Това е цяла нова религия, проповядвана от амбициозни гурута. С претенцията, че се базира върху наблюдения, тя избирателно използва и научни изследвания, и религиозни вярвания и манипулира хората. Това е цял индустриален комплекс, бизнес за милиарди в световен мащаб, който се развива с подкрепата на политически, финансови и други кръгове, които имат интерес от примитивизация и инфантилизация на населението.- Развита ли е тази индустрия у нас?
– Много мощно. Непрекъснато отвсякъде ни се внушава как трябва да мислим положително, което значи селективно. Така се манипулира критичната способност и психологическата гъвкавост на хората да използват целия спектър от опита и преживяванията си и да вземат правилни решения. Това е нужно за онези, които искат да контролират. Пример за такова манипулиране е обучението на фирмените служители.
Вместо да им се предлагат научно обосновани и проверени факти, те масово се водят по семинари, които се базират върху постулати и виждания на някоя известна личност, понякога от световна величина, която често се оказва човек, много богат, произвел хиляди книги, направил много пари от това да окуражава масовото самозаблуждаване на хората, нуждаещи се от фантазията за контрол вместо от дълбочината и разбирането за същината на нещата. Книжарниците ни са пълни със self-help литература, която заимства избирателно неща от научните изследвания, но всъщност единствената й цел е да се продава повече.
Да не говорим за злоупотребите с онкоболни и други страдащи, на които съвременната медицина не може да помогне. Те най-редовно са съветвани, че ако мислят позитивно, ще се разминат с фаталния край. Повярвалите на тези ритуали и практики избирателно подчиняват мисленето си само на този позитивен уклон. Но дори да имат промени в самочувствието, невинаги могат да се похвалят със същинско подобрение в резултатите. Доколкото има ефект, със сигурност той не се дължи на участието им в такива програми, а на по-добрата медицинска намеса, когато е достъпна и възможна.
Това прониква и във фантазиите на политиците, в начина, по който мислят голяма част от хората, които предизвикаха световната криза. Жертви на това позитивно мислене са всички тези банкери, които създадоха механизмите на тази романтична, но инфантилна идеология. То е в основата и на безкритичната позиция на онези, които трябва да променят нещата, за да се излезе от кризата. България е периферен участък, в който тези течения навлязоха със закъснение и с много вторични дефекти. В световен мащаб тази квазирелигия се разпространява отдавна и причинява повече беди, отколкото ползи.- Кое всъщност прави позитивното мислене опасно?
– Когато ви се внушава, че избирателно трябва да използвате само положителните емоции и мисли, всъщност се осакатява вашата способност за критичен анализ и автономно действие. Освен това, когато не успее да промени живота си с позитивни мисли, човек изпитва вина, че не практикува достатъчно упорито и не спазва ритуалите, популяризирани от съответния гуру. Така той се инфантилизира и започва да търси причините за неблагополучията си не в реалната действителност, не в сложните взаимовръзки, а в начина си на действие и собственото си мислене.
Такива хора стават лесни за управление, за контрол и манипулация, което е много удобно на корпорациите например, които разчитат така рекламните им послания по-лесно да достигнат до потребителите. Това е нужно и на правителствата, и на финансовата олигархия, на всички тези големи контролиращи господари на света, които имат нужда от това хората да са оптимистични и в същото време зависими.- Това значи ли, че отричате въобще стремежа на човека към щастие?
– Научните изследвания са категорични, че когато хората са тласкани да се стремят към щастие, те по-често се чувстват нещастни. Предписвайки поредния ритуал, който ги насочва към щастливо мислене, този вид възгледи и идеологии тласкат към едно самообвинително изследване, което ги прави по-скоро зависими, отколкото отговорни за действията и преживяванията си.
Този тип едностранчиво мислене изкривява способността ни за самокритичност, за автентичност, пречи ни да се справяме зряло със собствените си недостатъци и с неизбежните тежки житейски ситуации. С избирателната форма на мислене, а така е във всичките школи, свързани с позитивното мислене на новата епоха, се извършва един невротизиращ процес. Това е невротична компенсаторна самозащита и бягство от действителността, която ги прави по-болни и нещастни, отколкото биха били, ако са в по-цялостен контакт с действителността и чувствата си. Това е индуцирана масова невроза, която е много добра, защото е нужна на някого.- Доколко са напреднали тези процеси у нас?
– Вижте телевизиите – много повече време се отделя на шоута, програми, които дават поредното предписание за щастие и съветват как да живеем правилно, отколкото програми, с които фактите се проучват в дълбочина. Проникването е много съществено. То е част от медийната фантазия, че има контрол върху обществените процеси. Това се прокрадва и във фантазиите на хората, които вземат решения на корпоративно, на фирмено, на политическо ниво. Дават ни се обещания за светлото бъдеще, градят се невероятни планове, които не стъпват на никакъв критичен анализ на действителните факти и ресурси. Ето, няколко пъти нашият вицепремиер отричаше, че кризата продължава. Изобщо у нас все повече липсва задълбочен анализ на действителността.- Анализи има, но въпросът е доколко към тях има интерес. Не смятате ли, че и на самите нас все по-често ни се слуша как по-лесно можем да заживеем по-добре?
– И това го има и е част от големия проблем на културата не само у нас. Става дума за съществуването в един свят на пожелателно мислене, който има за цел да самообслужва невротичната ни самозаблуда, че нещата не са такива, каквито са, а такива, каквито ни се иска да бъдат. Според някои от новите модерни практики, ако си повтаряш целите, ако визуализираш представата за това колко богат ще станеш, колко щастлив и здрав си, то само по себе си ще се случи. Това вече е влязло в арсенала и на нашите политици, които, без да осъзнават, са станали проповедници на този тип фантастично инфантилно мислене. Все по-малко или по-селективно се използва науката, за да се вземат решения по важни обществени въпроси.
– Не е ли все пак позитивното мислене начин за приобщаване на хората към обществото, не провокира ли емпатия?
– Точно обратното е. Тласка хората към краен индивидуализъм, към затваряне, себефокусиране и тотална изолация. Колкото повече внушавате на хората, че чрез положително мислене могат да постигнат лично здраве и богатство, толкова по-малко социално ангажирани и по-безразлични стават те към чувствата и преживяванията на другите. Този тип позитивно мислене води само до болест и до невроза, до социални проблеми и влошаване на качеството на отношенията между хората.- Как да намерим златната среда, за да не бъдем нито инфантилни болни позитивисти, нито мрачни депресари песимисти?
– Нужен е цялостен зрял подход към света и себе си.
Опората е във връзката между вътрешната и външната реалност. Човек трябва добре да си дава сметка за това, което преживява и чувства. А то не е само положително. Има неща, които ядосват, които плашат, които водят до фрустрация и невъзможност за действие. Заедно с това има неща, които вдъхват оптимизъм, надежда, радват. Когато човек е в контакт с вътрешната си реалност, когато знае повече за сенчестите си страни – наясно е например с това, че изпитва гняв или това, че болката му не може да бъде потушена от илюзорни представи, става и по-чувствителен и по-възприемчив за действителността около него. Това прави хората екзистенциално отговорни и им позволява да организират битието си по смислен начин. Смисълът, базиран на връзката с действителността, е това, което ни прави истински и способни да се движим напред.www.24chasa.bg
06.01.2013

ОТ КАПИТАЛИЗЪМ КЪМ ОТКРИТА ФОРМА НА ФАШИЗЪМ

ВЕКТОРЪТ ЗА ИЗХОД ОТ КРИЗАТА, В КОЯТО СЕ НАМИРАМЕ…Задълбочаващата се глобална финансова криза и засилващото се социално неравенство повдига на дневен ред темата за края на капитализма. Какво е бъдещето на капитализма и каква е алтернативата, ако финансовата нестабилност, здравните проблеми, замърсяването и неравенството продължават да нарастват, а политическата система остане парализирана?
Идва ли краят на модерния капитализъм и дали той ще се превърне в жертва на своя собствен успех.
На този и други въпроси отговори на „ЗАД КУЛИСИТЕ“ Павел Вълчев – икономист и футуролог, живеещ в Москва.Наближава ли краят на капитализма и кои са причините?
За колапса на световната капиталистическа система ще способстват такива процеси, като автоматизацията и аутсорсингът на труда. Това ще сплоти не само работниците, но и инженерите, икономистите, архитектите, лекарите и хората с други специалности – да се обединят, за да решат съвместно задаващите се проблеми. Веднага щом платежоспособността на работниците и професионалистите падне, ще станем свидетели на това как промишлеността, зависеща от тези хора, ще спре да функционира. Това в крайна сметка ще доведе до крахът на «Ямайската валутна система» и неограниченото издаване на «световни кредитни пари», наречени SDR (специални права на тираж). Хората няма да са достатъчно платежоспособни, те просто няма да са в състояние да поддържат тази система. Дори видео индустрията днес е създала електронни водещи на новини, които ще заменят повечето хора в телевизията. Аутсорсингът на труда постепенно ще изравни доходите на всички честно трудещи се хора, като на върха ще се окажат представители на глобалния елит, които от капитализъм ще преминат към открита форма на фашизъм. Това ще се случи, ако нравствените хора позволят чрез своето бездействие да се реализира несправедливата концепция на банкерите, които всъщност са собственици на транснационалните корпорации.Какво Ви кара да мислите, че за всичко са виновни банкерите? Марк Цукърбърг(Facebook), Бил Гейтс(Windows), Сергей Брин(Google), Рупърт Мърдок(News Corporation), не са банкери, но притежават огромна власт. Не са ли те хората, които задават тенденциите в променящия се свят?
Тенденциите ги задават други хора, но това вече е отделна тема. Това са напълно конкретни личности и версиите за извънземни или рептили не издържат никаква критика. Целта на целия този медиен шум е да прехвърли вината от конкретни вършители на съдби към нещо абстрактно.
Относно представителите на «нетокрацията»(хора работещи с информация – специални служби, медии, компании свързани с IT-технологиите) мога да кажа, че техния род дейност е още твърде нов, за да говорим за тяхното превъзходство над големите династически кланове и банкерите. Няма съмнение обаче, че в бъдеще те ще вземат връх над монарсите и лихварите. Ако говорим за днешната ситуация трябва да кажа, че ядрото на капиталистическата система се състои от една свръхкорпорация – BlackRock, която има дялове в още три компании – Vanguard, State street, Fidelity investments, а те от своя страна контролират изброените от Вас хора и компании. По същество хората, които споменахте са само наемни мениджъри, имащи дял в бизнеса с които се занимават.Какво мислите относно БРИКС и тяхната алтернатива на Световната Банка и МВФ?
Възможно ли е златният китайски юан или златната рубла да станат ключът към изхода от несправедливата «Ямайска валутна система»?
Проектът БРИКС е обречен още в самия си зародиш. Вече станахме свидетели на един подобен мащабен провал – ЕС. Най-интересното е, че такива проекти винаги се съпровождат със сериозни конфликти. Изграждането на ЕС костваше разделянето на Югославия. Днешния БРИКС-проект е по-мащабен и затова сме свидетели на конфликти не само на Балканите, но и в Украйна, Близкия Изток и много други региони. По същество глобалната капиталистическа класа просто е решила да премести мястото си на дислокация. Евреите сефаради прехвърлят авоарите си в Латинска Америка, а евреите ашкенази в Русия, Индия и Китай. Целта е, както казах, хората по света да станат равномерно бедни и управлявани от една господстваща класа.
Златното обезпечение на дадена валута е капанът на глобалния елит. Това се дължи на фактът, че този елит манипулира цените на златото чрез «златния фиксинг» на Лондонското сити. Като допълнение към това отдаването на лихви във валута, обезпечена със злато, ще доведе до там, че цялото злато ще се съсредоточи в ръцете на паразитиращия елит.Имате ли идея за това, как можем да преодолеем кризата, в която се намира човечеството?
Упадъкът, в който се намира човечеството, като цяло е следствие от наложената глобална несправедлива концепция. Имам предвид библейския проект, според който само талмудическите евреи имат право да се занимават с лихварство, а Коранът и Библията забраняват отдаването на пари с лихва.
Промяната може да се постигне чрез разработката на справедлива концепция, по която ще съществува човечеството като цяло и отделните държави в частност, а вече на базата на тази концепция ще се формира съответната идеология. Носителите на идеологията, взаимодействайки със средствата за масова информация, ще бъдат говорителите на тази идеология, а политиците и експертите ще приемат решенията си, прецеждайки всичко през зададената справедлива концепция. Ключовият момент е всеки човек да има в главата си образът на бъдещето, в което иска да живее. Каква е днешната идеология и защо мислите, че тя не работи в интересите на хората?
Днешната идеология е заложена в повечето конституции на държавите. Отворете конституцията на държавата, в която се намирате и обърнете внимание на подобен текст:
– «Никоя идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна».
– «Средствата за масова информация са свободни и не подлежат на цензура».
От тук става ясно, че държавите не могат да провеждат своя идеология, а медиите свободно могат да бълват лъжи. В крайна сметка днешната идеология е изградена върху култа към «Дионис» и култа към «Златния телец».Какво бихте искали да кажете на хората, които са готови да се борят за справедливост?Справедливостта не се постига с оръжие и сила, справедливостта се постига с перо и лист хартия. Просто опишете как изглежда вашата справедливост!ZADKULISITE.COM

МОНИКА МАКОВЕЙ: НЕ ЗНАМ ЗАЩО ГЛАВНИЯТ ПРОКУРОР НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТЗОВАВАН. ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ИМА ЛИЦЕ, КОЕТО НЕ ИЗПЪЛНЯВА СВОИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ

Моника Маковей в интервю за ClubZ: Чух, че според конституцията главният прокурор не може да бъде отзован от длъжност за седемте години на поста си, независимо от това какво прави или не прави. Не знам защо е така. При положение, че има лице, което не изпълнява своите задължения – и ако въпросът е има ли на официално ниво борба срещу корупцията – отговорът в този случай е: не, в България няма.
Дейността на главния прокурор трябва да бъде отчетна. И той трябва да бъде отзован. Тази възможност трябва да съществува. Ако това го няма в закона, е много лошо. Но по мое мнение Висшият съдебен съвет трябва да може да го направи при всички положения. Да седите 7 години на поста си без да правите нищо и без да се отчитате – това не е демокрация.ZADKULISITE.COM
Колаж: Иво Ангелов

ВЪЗМОЖНО Е ЦАЦАРОВ ДА СТАНЕ ПЪРВИЯТ ГЛАВЕН ПРОКУРОР, КОЙТО НЯМА ДА ИЗКАРА ДОКРАЙ МАНДАТА СИ

Прокуратурата и МВР се превърнаха просто в броячи на труповеАдвокат Николай Хаджигенов има над десетгодишен стаж като защитник по наказателни дела. Той бе между адвокатите, които покрай работата си се оказаха въвлечени в аферата „КТБ“ още от самото й начало: като защитник на един от „убийците“ на депутата Делян Пеевски. Затова потърсихме и неговия разказ за това, какво всъщност се случи тогава, как опитът за убийство на Пеевски всъщност „се върза“ със затварянето и с последвалия фалит на банката и какво се случва сега, година след шумното начало на историята.
Г-н Хаджигенов, Вие бяхте защитник на Георги Христов, единия от тримата „убийци“ на Пеевски. Той и другите двама – Венцислав Върбанов и Красимир Методиев, бяха задържани на 11 юни миналата година. Срещу тях бяха повдигнати обвинения в опит за убийство, те изкараха няколко дни в ареста, след което бяха освободени, защото се оказа, че по делото няма никакви доказателства. Прокуратурата се отказа от обвиненията си, а Сотир Цацаров даже се извини. Спомняте ли си как започна всичко? И давахте ли си тогава сметка, че ставате участник в първото действие на пиеса около фалирането на Корпоративна търговска банка, която впоследствие разтресе цялата държава?
– В началото не подозирах изобщо за какво става дума. Започнах да навързвам картината едва няколко дни по-късно. В началото обаче нещата изглеждаха напълно обичайни. Звъннаха ми около 6.30-7.00 ч. сутринта заради обиска в дома на моя клиент – Георги Христов, за когото чак по-късно разбрах, че е сочен като „главния убиец“ на Пеевски. Тогава обаче все още нищо не знаех. Човекът ми каза, че у тях ставали чудеса: обиск, качулки, барети, кучета. Дадох му стандартните инструкции, обясних му, че със сигурност ще го задържат за 24 часа, защото такава е практиката напоследък. И продължих с работата си, защото точно по това време имах други много тежки дела. Нямам ясен спомен дали към онзи момент изобщо имаше разрешение за този обиск, или после го издаваха. Но си спомням, че питах Христов дали са му казали какво точно търсят и той ми отговори: не. А това е абсолютно незаконно, длъжни са да кажат. Към обед същия ден вече се освободих и се заех да издирвам къде са го откарали. Бяха го прибрали в Главна дирекция на полицията. Отивам аз на място, два часа водих битки с тогавашния шеф на звеното за тежки престъпления, за да ме пуснат до клиента ми. После се оказа, че са го преместили в сградата на 7-мо РПУ, която е в съседство. Накрая все пак го видях, подписа ми пълномощно. Питам го пак – знае ли за какво става дума, защо е там. Той пак казва, че не знае. Предупредих го, че като изтекат 24-те часа, ще го отведат другаде – и това е стандартна схема. Така и стана. Питам аз на другия ден, в полицията ми отговарят: ааа, ние го освободихме, точно на секундата. Освободили – друг път. Човекът го няма никъде, не си вдига и телефона. Те ги освобождават само на документи, иначе връчват призовка за явяване в следствието, слагат им белезниците и директно ги карат натам. Това също е абсолютно незаконосъобразна практика, но всеки път става така. Пак тръгнах да го издирвам, та най-накрая го видях на петия етаж в следствието, в коридора до радиатора.Кога разбрахте, че Георги Христов е обвинен в опит за убийство на Делян Пеевски?
– Чак на втория ден вечерта. Обади ми се следователят по делото, обясни ми, че Христов трябва да бъде разпитан веднага, посред нощ, защото това било „неотложен случай“, и че ще му предявят обвинение. Отидох, а там вече чакаха другите двама колеги – те висели там от сутринта. Връчиха ни и постановлението. Гледам аз вътре – общият състав на опит за убийство. На кого, бе? Обръщам на втората страница и виждам: Делян Славчев Пеевски. Честно ви казвам, тогава се шашнах. Първата ми мисъл беше, че в следствието нещо се будалкат с мене. Само че работата не беше майтап. Клиентът ми и той взе да чете постановлението. Че като пребледня този човек, без малко да се свлече на земята – тогава разбрах, че той е болен от диабет, че не е ял нищо откакто е задържан, не е и пушил, а това било много лошо в такива случаи. Извикаха линейка и така си тръгнахме. После го питам познава ли изобщо Пеевски, а той ми вика, че го видял веднъж, докато чакал за среща с шефа на „Булгартабак“. Толкова.
От самото начало клиентът ми се съмняваше, че може да са го прибрали заради сделка за цигари с „Булгартабак“, извършена през фирма, с която компанията търгува директно. Христов е платил над 400 000 долара за покупка на цигари, част от парите били взети назаем. Цигарите били произведени, но после не е получил нито тях, нито парите си. Това му беше съмнението – че го търсят заради тази сделка с „Булгартабак“. И през ум обаче не му беше минало, че ще го дърпат за „убийство“ на Пеевски.
Някъде в папките по делото изобщо споменаваше ли се името на Цветан Василев? Стана ли ясно какъв може да е бил мотивът за едно такова убийство?
– Вижте, това всичкото си бяха някакви хуморески. Името на Цветан Василев изобщо не съм го видял по делото. То какъв Цветан Василев – дори Георги Христов не се споменаваше вътре. Тези трима души са филмирани и записвани поне един месец, срещу тях е бил хвърлен огромен ресурс. Но единственото нещо, което имаше срещу моя клиент например, беше едно засечено телефонно обаждане до друг от „обвиняемите“. И какво е това обаждане – цитирам Ви дословно: „Пич, трябва ми спешно самолетен билет до Виена.“ А малко по-късно му се обаждат да му кажат, че билетът му е еди-къде си, да отиде да си го вземе. Толкова. Аз затова бях яхнал здраво метлата по време на прословутото дело в МВР-болницата (б. ред. – делото за мярката за неотклонение на тримата „убийци“ на Пеевски се гледа там, защото единият от тях бе в тежко здравословно състояние, което не позволяваше да бъде изправен пред традиционния съд). Направо обявих, че това дело е подигравка с правосъдието. Оставете, че няма мотив, по него няма нищо. Ама вие само си представете каква беше картинката тогава: единият „обвиняем“ лежи възнак, закачен на системи, кръвното му стигнало до 180, човекът колабирал, не е нито на тоя, нито на оня свят, напълно неадекватен. И ние ще гледаме дело. Какво правосъдие може да бъде това…
Добре де, откъде изобщо тогава тръгна това обвинение срещу Василев?
– Не към мене този въпрос! Има един анонимен свидетел, за когото злите езици твърдят, че е бил Пепи Еврото (б. ред. – бившият шеф на столичното следствие Петьо Петров), но ние няма как да знаем това. Та този свидетел навързва някак тези трима души с Пеевски и с Цветан Василев. Но и това се оказа хумореска…
Но точно тази хумореска се сочеше като повод полиция да нахлуе в сградата, в която се помещава централата на Корпоративна търговска банка два дни след ареста на тези трима „убийци“. Тогава се понесе версията, че именно Цветан Василев е възможният поръчител на убийството на Пеевски. А това окончателно побърка вложителите като обезумели да тръгнат да теглят парите си от банката…
– Така беше. Въпреки че аз още тогава се чудех що за глупост е това нахлуване, защото трябва да си пълен кретен, за да „поръчаш“ Пеевски и да си държиш документи и доказателства за това в чекмеджето на бюрото. А Цветан Василев очевидно не е кретен. Тогава просто смятах, че това, което се случва, не е нормално. Но още не бях осъзнал, че е възможно истинската цел на атаката да е бил самият Цветан Василев. Започнах да се замислям сериозно, когато се опитаха да ме „прескочат“ като защитник и да назначат служебен адвокат по време на разпитите на „убийците“ на Пеевски пред съдия. Бях предупредил и беше записано в протокола, че на еди-коя си дата съм в съдебно заседание и няма да мога да участвам в следствените действия. И точно на тази дата, пет минути преди да вляза в залата, ми звъни следователят и ми казва: ние сме пред Съдебната палата, ще правим разпит пред съдия. Казвам им, че това е недопустимо, пък те ме уведомяват любезно, че си водят служебен защитник. Тогава, няма да скрия, се обадих на телевизиите, за да им кажа какво се случва. И минути по-късно следователят пак ми звънна, за да каже, че се отказват от разпита.Такъв един разпит би бил проведен в нарушение на закона и после няма начин да мине като доказателство в съда. Какво ще спечели прокуратурата, ако си минира така делото?
– Да, но кога ще стане това? Чак след година или две, когато делото стигне до съд, ако изобщо някога се случи. Но през това време това иначе незаконно действие щеше да послужи като основание тези трима души да стоят в ареста – а според мен това беше основната идея. Такива трикове са незаконосъобразни, но се правят всекидневно.
Та тогава започнах да си обяснявам нещата така: ако тогава ги бяха задържали нашите трима „убийци“, на следващия ден щяха да задържат Цветан Василев, после щяха да влязат в банката и предполагам, че след това тя просто бързичко щеше да бъде открадната. Защото от такова публично сгромолясване на КТБ, която съвсем не беше една обикновена банка, нямаше полза никой: нито Пеевски, нито Цветан Василев, нито Бойко Борисов – никой. Ако бяха успели с арестите, нещата пак нямаше да минат тихомълком, но щяха да изглеждат по друг начин. Не успяха обаче по една елементарна причина, според мен: не са обхванали идеята в цялост, защото нямат поглед върху наказателния процес. Явно на хората, които са замислили цялата тази акция, погледът им върху наказателния процес е повече от оскъден. Мисленето им изглежда така: пращам момчетата, задържат, пишем обвинителен акт, пък после ще му мислим. Само че наказателният процес си е цяла наука, при това сериозна. А аз, без да подозирам, без да знам дори, съм сложил прът в тяхната идея.Добре де, но тогава излиза, че прокуратурата, за която би било странно да се каже, че няма поглед върху наказателния процес, е просто маша в ръцете на някакъв неназован субект? Или кръг от субекти, които я използват при разчистване на икономическите сметки помежду си?!
– Не мисля, че прокуратурата е проста маша. Особено в този казус. Прокуратурата по времето на Борис Велчев беше маша. Но под управлението на Цацаров се превърна в активен, при това много активен участник, в политически играч. И продължава да е такъв и в момента. Само че при целия този шум, който се вдигна, за мен Цацаров вече е политически труп и съвсем не е нужно да си врачка, за да разбереш това. Като политически играч Цацаров вече е свършен. Доколкото съм чувал, той не е глупав и би следвало да го съзнава, въпреки че съм виждал многократно как дори и умни хора, когато стигнат на някакво ниво, просто късат рязко връзката с действителността и отказват да видят дори най-очевидните неща. Но според мен е възможно Цацаров да стане първият главен прокурор, който няма да изкара докрай мандата си – независимо по каква причина. Дори може и сам да се откаже от него.
Накрая: каква е равносметката година по-късно?
– Ами каква е: Цацаров е там, където беше, Пеевски е там, където беше, Цветан Василев също е там, където беше и преди година – в чужбина. Само банката я няма.Като казахте, че Василев е там, където беше – т.е. в чужбина, нормално ли е една година държавата в лицето на прокуратурата, а и на цялата ни дипломация, да не съумяват да намерят начин да го върнат тук, след като се твърди, че е толкова виновен?
– Не е нормално, разбира се. Но не мисля, че някой изобщо го иска тук. Та нали самият Василев още в началото предложи да му отменят задържането, за да се върне сам веднага у нас. Само че тогава се караше по стария сценарий: да го задържат, да го вкарат в затвора, пък той оттам да се обяснява… Честно казано, след всичко, което се случи, ако Цветан Василев беше мой клиент, аз също щях да го съветвам да си стои там, където е.Да се върнем към Пеевски и неговите „убийци“. Бяхте се заканили да съдите държавата за това, което се случи с тези трима души, отказахте ли се?
– Не, ни най-малко. Доколкото знам, един от колегите вече е завел дело за вреди по Закона за отговорността на държавата, но аз още събирам документите. Защото месеци наред прокуратурата ни прави въртели и отказваше да ни даде достъп до делото. Но вижте, не това е важното: ние нашите битки ще си ги спечелим в съда. Лошото е, че като граждани на тази държава губим войната. Губим не просто живота си, губим свободата си да мислим, да правим каквото и да било. А политическата шайка печели. Прокуратурата и МВР се превърнаха просто в броячи на трупове. Техни служители крадат, лъжат, подправят доказателства, издават документи с невярно съдържание, нарушенията, за които сега говорим, се правят всекидневно. Това положение не започва от Цацаров, той просто завари тази система, която функционира по този начин вече 25 години. А е работила другояче.
Само един пример ще ви кажа: едно време имаше санкции и ако на някой прокурор му освободят трима поред задържани или ги оправдаят, той просто отхвърчаваше. Какво се случва сега? Ами на „нашия“ прокурор му спечелиха конкурса с оценка 5.95, направиха го от районен градски прокурор. Скоро чух, че е бил поканен в специализирания екип за борба с корупцията. Нали се сещате колко успешно ще я борим така корупцията?…Ирина Матева
www.paragraph22.bg

Ставаме все по-бедни, все по-болни, все по-нещастни, все по-прости, все по-корумпирани и все по-престъпни. Ние сме в първите 5 места по поквареност в света

Къде в света, ако откраднеш 4 милиарда, ги плащат данъкоплатците?
25 години ни управляват едни хора, които се грижат единствено за собственото си богатство и охолство и тях въобще не ги интересува нито демографския проблем, нито етническия проблем. Нищо не ги интересува. Професор Петър Иванов е роден през 1946 година в Русе. Работи като преподавател в Русенския университет и във Великотърновския университет (ръководител на катедра “Психология”). Директор е на Европейския център за продължаващо обучение и член на Надзорния съвет на Националната агенция за помирение и арбитраж, а също и зам.-председател на Центъра за демографска политика.
– Проф. Иванов, защо населението на нацията ни да се топи?
– Отговорът на този въпрос води към управлението след 1989 г. Това управление се характеризира с безогледни кражби на обществените активи, с разрушаване на българската икономика, на селското стопанство. Да кажем около 1% от българския народ забогатя (и то главно в София) изключително много. Всички останали трябваше да плащат цената на този безкраен, мъчителен преход и държавата се превърна в най-бедната, най-болната, най-нещастната, най-корумпираната и най-бързо изчезващата страна в света. Тъкмо това е причината – липсата на работни места, кражбите, корупцията. Това накара една много голяма част от българите да емигрират, да потърсят препитание по целия свят, по други страни. А тези, които останаха тук, те общо взето представляват едно застаряващо население – това е българският етнос в нацията. Много бързо се увеличава населението от циганския етнос, който на 20 години се умножава по два пъти. От това следва една много печална етническа структура на България, която през 2050 година, ще включва българския етнос като екзотично малцинство. Що се отнася до намаляването на населението, тези данни са известни и са резултат от проучването на Световната банка, Евростат, ЦРУ….- Защо ставаме все по-бедни и все по-болни?
– Ставаме все по-бедни, все по-болни, все по-нещастни и все по-прости. Ще добавя – ние сме най-неграмотната нация в Европа. Също и все по-покварени. Има и такива изследвания – ние сме в първите 5 места по поквареност в света. Все по-корумпирани, все по-престъпни. Къде в света има държава, в която някой да открадне 4 милиарда, да бъдат накарани данъкоплатците да върнат тези пари – значи стават близо 10 милиарда откраднати – и да няма нито един виновен? Нищо добро не може да се очаква според мен. Това е истината. Тази истина я чувстват всички млади хора и заминават. Нито един свестен младеж не иска да стои тук.- Интелигентни ли са българите?
– Българите бяха интелигентни едно време. По официални данни, 60 % от учениците са в някаква степен на неграмотност. Те не могат да обяснят прочетеното, да направят някакъв елементарен анализ. Някои не могат дори да четат и да пишат. За висшето образование пък да не говорим. В България има една фраза “Продавам диплома”. Ако проверите в интернет, ще видите, че у нас се продават дипломи под път и над път. – Каква е демографската структура на населението в момента?
– Според статистическия институт в момента броят на циганите е около 300 000 души и намалявал с 14% за 10 години, което абсолютно невярно. Ако е така би следвало всяка циганска майка да ражда най-много по едно дете. А ние добре знаем, че това не е така. В момента около 1 милион и 300-400 хиляди са цигани, 600-700 хиляди турци и около 4,5 милиона българи. Работата е там, че изчезва и българският език. Родените през 2014 г. деца са 60 000, това означава, че те са с 4500 по-малко от предходната година. Това е изключително тревожен коефициент на намаляване на бебетата. При тези новородени най-интересното и това, което всъщност се премълчава от властите е какви са те. 2000 от тях са изоставени, 4000 са недоносени, има с аномалии и т.н. По мои данни, тези новородени фактически се нуждаят от социална подкрепа, значи не са пълноценни. Пълноценните са 60%. Интересен е въпросът какъв е майчиният език на родилките. Според нашите изследвания 55% от майките на новоредните през 2014 г. нямат за майчин език българския. Това е истината. Тези майки, чийто майчин език не е българския са родили тези 60 000 бебета. А тези бебета като станат на 12-13 години, започват да раждат и много бързо този етнос се увеличава, ползвайки и източвайки социалната система на България. И етническата структура става много печална от гледна точка на българския етнос. Не е далеч времето, когато българите ще бъдат етническо малцинство в собствената си държава, а българският език ще изчезне въобще. Защото няма да има кой да го говори.- Какво трябва да се направи, за да се предотврати този процес или поне да се забави?
– 25 години ни управляват едни хора, които се грижат единствено за собственото си богатство и охолство и тях въобще не ги интересува нито демографския проблем, нито етническия проблем. Нищо не ги интересува. Нали имаме вицепремиер по демографските въпроси. Шест месеца какво е направил? Политическите сили в Патриотичния фронт обявяват някаква интернет подписка да се раждали повече деца. Някаква тъпа инициатива жените да раждат от 35 до 40 години. Как си го представят тези хора с призиви за раждане на деца или интернет анкета да се реши демографският проблем, на мен не ми е ясно. Нищо няма да стане. За демографския проблем в България, който касае българския етнос, отговаря етническият турчин Хасан Адемов. Той е в комисията по демографските проблеми. Какво ще направи Хасан Адемов и дали има интерес да го направи в полза на българския етнос, аз не знам. Нямам никаква надежда по въпроса за демографската катастрофа, ние сме влезли в нейния капан и не можем да излезем. Няма да излезем. Не мога да бъда оптимист и да лъжа. А дори да си представим, че у нас има бум на раждаемостта, кой ще ги издържа тези деца. И сега социалната система се задъхва с пенсионерите и да плаща детски надбавки на циганските деца. Капанът на демографската катастрофа е такъв, че като влезеш в него, няма излизане. Кой ще направи нещо? Тези министри, които сега управляват? Вижте ги какво представляват. Каква компетенция имат, какво образование имат. Много е печална работата.Интервю на Адриана ЧАНЕВА
Вестник „Златна възраст”

Д-р Николай Михайлов направи „на пух и прах“ Борисов, Рашидов, „реформаторите“ и псевдоинтелигенцията вкупом

Психиатърът д-р Николай Михайлов подчерта в интервю с Лили Маринкова по БНР, че скандалът около изложбата в Лувъра изнесе на преден план устойчиви навици на национално самохвалство по повод това, което, легално или нелегално, е изровено от българската земя.
„Има едни и същи гаранти на този процес, който е много ревнив да се самоотбранява…Мисля си обаче, че това, което стана с Тракийското съкровище в Луъра, може да бъде тълкувано от гледна точка на начина , по който беше показано, има проблем в стила…някаква неумерена гордост от нарцистичен вид, целият процес беше персонализиран от определени фигури…Не е добре това, че ние свързваме собственото си национално достойнство с това, което имаме, а не с това, което сме…Първо, от никъде не произтича правото ни да обявяваме това съкровище и тази глава на владетеля Севт за уникално национално достижение…От друга страна, всичко се свежда по един комичен начин до пряката полза, до утилитарния извод, че през този вид реклама България ще постигне инвестиции и разширение на туристическия поток…Има стабилен антураж…около това културно наследство, едни и същи хора, с едни и същи навици една и съща стилистика…
Нямам изненада от това, че процесът се курира от Вежди Рашидов…и от Бойко Борисов, който, за малко да стане член на Съюза на художниците, по препоръка на същия този Рашидов, защото, по време на зесадание на Министерския съвет, рисувал красиво и не било ясно кога голямата дарба ще се появи…Искам да кажа, че тези хора нямат трето око да се самонаблюдават в обществена проекция…
Този стил и този подход е усвоен от иначе претенциозната българска интелигенция напълно, която се свени да обяви директно, че симпатизира тайно и напълно искрено на тези фигури! …Политическото представителство на интелигенцията се чувства добре в лицето на Реформаторския блок и не си представя по друг начин властта освен под покровителството на Борисов…
Не мога да си спестя да не произнеса едно зрелище…Борисов …се нахвърля върху европейските държавни глави да ги прегръща и целува по крайно неприличен начин, за да може да компенсира собствената си глухонемота на човек, който не може да каже там нищо членоразделно!
Това е нещо, срещу което хора се опитват да се съпротивляват много деликатно…
Преди няколко дена жертва на такъв тип любвеобилност стана госпожа Могерини…има нещо дълбоко унизително…Под егидата на нашия премиер се разгръща, години наред, едно страшно падение на вкуса, на политическите нрави, на публичния режим на поведение…Едно деградирано поведение деградира всички, които живеят под свода на това деградиращо поведение…“

Проф. Петър Иванов: 63% от анкетираните смятат, че е необходима нова партия за промяна. Към Велизар Енчев и неговото движение са насочени обществените нагласи и очаквания в областта на политиката

Независимият депутат Велизар Енчев, заедно с многобройни свои съмишленици, засега създаде радикално политическо движение „Българска пролет”, което ще стане впоследствие нова партия по подобие на гръцката „Сириза”. Трябва да призная, че тъкмо към тази партия са насочени обществените нагласи и очаквания в областта на политиката у нас сега. Данни от изследването показват, че само 3 партии от досегашните ще влязат при предсрочни избори в следващия Парламент – РБ са малко под 4-те процента, а ПФ -2,3%.
Изследване на Демографския институт при БАНИ сочи, че 63% вярват, че на политическата сцена трябва да се появи нова партия, различна от досегашните. Желанието на болшинството от анкетираните е тя да бъде социално ориентирана и в нея да има напълно нови лица. Проф. Петър Иванов, директор на Демографския институт при БАНИ разказа пред Фрог повече за резултатите, както и за причините, които карат хората отново да търсят и да се надяват на нещо ново в политиката. Ето какво сподели той:
– Г-н Иванов, политолози казват, че България се намира в задънена улица заради мафиотската хватка на модела КОЙ. Възможен ли е все пак някакъв изход от тази ситуация?
– За 26 години преход България стана най-бедната, най-болната, най-престъпната, най-нещастната и най-бързо намаляващата и изчезваща страна в света. Това се дължи на политическата система у нас, слугуваща на олигарсите и монополите, толерираща повсеместната корупцията, бандитизма и кражбите. Тази политическа система е така създадена, че се самообслужва и практически е вечна. Механизмите за нейната недосегаемост за промени са много: фалшиви закони, политическият картел, послушна съдебна власт, слугинските медии, купуването на изборни гласове, корпоративният вот, „мъртвите души” и… социологията. Даже генерал-лейтенант Борисов разбра, колко е важна тя, и назначи за вицепремиер и за министър на вътрешните работи социолог.- Но върху тях също падна сянката на съмнението.
– Агенциите на старите и изпечени комунисти или на техните чеда и унуки повече от четвърт век манипулират общественото мнение и влияят на изборния процес, способстват за специфичната обществена примиреност (акедия) и пасивност. Разбира се, истината за нашето общество не е тайна за повечето социологически агенции, но те, подобно на медиите, държат повече на парите, които получават от различните заинтересувани субекти- лица и партии и произвеждат по тяхна поръчка само лъжи и измами.- Това не може да не се вижда с просто око, поне от хората, които са вътре в тази система.
– Всеки по-образован социолог и политолог знае за цикличността в развитието на обществото ни, знае за 12-13 годишния период у нас, който разделя големите политически сътресения -1989 г. със СДС, 2001 г. с царя, 2013 г. с камъните и самозапалванията. През 12-13 години у нас се появява нов политически субект, който въплъщава обществените очаквания и надежди, но тази цикличност не е достояние на широките социални публики, тя се крие. При последните си проучвания няколко агенции под сурдинка, за да се застраховат, пуснаха все пак свои прогнози, че една нова партия, преди тя още да е създадена, ще има много голяма обществена подкрепа. Посочиха се даже конкретни числа, че 13,2% от пълнолетните български граждани подкрепяли нова партия, а 5,2% от тях щели да гласуват за новата формация. Тази информация не е вярна!
– Нима отричате казаното от някои ваши колеги?
– Да, защото социологическите истини са съвсем други. Според данните от проучване и съответните прогнози на Демографския институт при Българската академия на науките и изкуствата, главният виновник за настоящото плачевно състояние на нацията и държавата са управлявалите след 1989 г. политически партии ДПС, БСП, СДС, НДСВ, ГЕРБ и др. Така считат 48% от анкетираните. Други 18% сочат за виновник комунистическото минало на България, 12% вижда външни геополитически фактори, а 9% намират, че основна причина е националният характер на българите. В този контекст съвсем логични са резултатите при отговора на въпроса „Необходима ли е нова партия?”. – Какво показват вашите изследвания?
– Те показват, че близо две трети от анкетираните – 63% отговарят, че е необходима.- Каква трябва да бъде тази партия според общественото мнение?
– Данните показват: социално ориентирана (81%), да няма нищо общо с досега управлявалите партии, съвсем нови хора във властта (74%), с лява ориентация (63%) и др. Ще направя уточнение, че при този въпрос е възможно даването на повече отговори, затова сборът на процентите надхвърля 100. Най-големи са очакванията на българите, политическата платформа на тази нова партия да е радикална (28%), други 21% искат да е социалистическа (21%).- Имат ли някакво обяснeние за тези резултати?
– Причина е отчайващата бедност на голямото мнозинство от българския народ и все повече увеличаващата се пропаст в доходите на богатите и бедните българи. Ще продължа по нататък. На въпроса „Ще гласувате ли за нова партия?”, 26% от анкетираните отговарят утвърдително. Други 31% ще гласуват за вече управлявали партии, не са решили 24%, което е твърде голяма част от избирателите, а 19% твърдо заявяват, че няма да гласуват. Това е социологическата истина. Тя е различна от срамежливото мълчание на платените агенции по въпроса за настъпващата политическа иновация у нас. Разликата на тези 26% с уж установените и съобщени 5,2% е в пъти, цели 5 пъти. И това е при положение, че тази нова политическа партия още не е създадена.- Но нали само преди броени дни депутатът Велизар Енчев основа „Българска пролет”?
– Независимият депутат Велизар Енчев, заедно с многобройни свои съмишленици, засега създаде радикално политическо движение „Българска пролет”, което ще стане впоследствие нова партия по подобие на гръцката „Сириза”. Трябва да призная, че тъкмо към тази партия са насочени обществените нагласи и очаквания в областта на политиката у нас сега. Данни от изследването показват, че само 3 партии от досегашните ще влязат при предсрочни избори в следващия Парламент – РБ са малко под 4-те процента, а ПФ -2,3%.
– Каква ще е съдбата на АБВ и БДЦ, например?
– И двете партии категорично изчезват от политическия хоризонт. Интересно е още, че рейтингът на водача на новото политическо движение, който въобще не се измерва от социологическите агенции, всъщност е твърде висок, във всички случаи е по-висок от рейтинга на толерираните от ГЕРБ дами в политиката.- Какви са мащабите на това проучване?
– То обхваща 1050 души от седем областни града -три от Северна България, три от Южна и разбира се София. В изследването са включени още жители на 6 малки града, пак от северната и южната част на страната, както и 5 села.

ПОЛ РОБЪРТС: БЪЛГАРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО БЕ КУПЕНО ОТ ВАШИНГТОН И СЛУЖИ НА АМЕРИКАНЦИТЕ, А НЕ НА НАРОДА СИ

Единственият възможен начин да се избегне Трета световна война е страните членки на НАТО от ЕС да напуснат организацията. Всяка държава, която не го направи, е обречена на унищожение в една бъдеща война с Русия, заявява в интервю за ФОРУМНЮЗ финансовият съветник на американския президент Роналд Рейгън – Пол Робъртс.
Икономистът и бивш зам.-финансов министър на САЩ в администрацията на 40-я държавен глава е категоричен, че Вашингтон използва България, за да постигне целите си срещу Русия. В същото време българите са позволили американците да управляват страната им, като отдавна правителствата у нас не служат на народа си, а на чуждите интереси, казва той специално пред ФОРУМНЮЗ.
Робъртс е един от вдъхновителите на рейгъномиката, журналист, автор на документални книги, който критикува основателно политиката на своята страна и нарича нещата с истинските им имена.
Финансистът е роден на 3 април 1939 г. в Атланта, Джорджия. Дипломира се в Института по технологии на Джорджия. Докторантурата си по икономика защитава в Университета на Вирджиния, а специализациите си прави в Калифорнийския университет, Бъркли и Оксфорд.
От 1981 до 1982 г. заема поста помощник-секретар на Министерството на финансите на САЩ. Президентът Рейгън му дава сериозна роля в изготвянето на най-значителния данъчен закон в историята на САЩ. Промените в него довеждат до невиждан бум и ръст на американската икономика, засилват неимоверно икономическата експанзия по целият свят. Все повече икономики в света стават зависими от американската и това слага началото на края на социалистическата система в света, довежда до падането на Берлинската стена и разпадането на Съветския Съюз.
Автор и съавтор е на 12 книги, както и на много публикации в престижни издания през годините. Негови материали са публикувани в едни от най-авторитетните вестници и списания в цял свят.- Господин Робъртс, кои са групите, които действително управляват САЩ? Кой е най-влиятелният субект от тях?
– Съединените щати не са демокрация. Те са олигархия. САЩ се управляват от няколко мощни икономически групировки с частни интереси. Най-важните са: военният сектор/секторът за сигурност, Уолстрийт и мегабанките, израелското лоби, агробизнесът (например Монсанто) и добивните индустрии (енергетиката, минното дело, дървеният материал). Тези заинтересовани групи разполагат с големите пари и осигуряват основата част от средствата за политическите кампании на кандидатите за Конгреса и президентския пост. Тези, които бъдат избрани, са задължени да следват интересите на групите, платили за политическите им кампании, а не тези на избирателите. Ето защо американското правителство редовно прави неща, за които няма политическа подкрепа. То служи на тези, които назначават длъжностните лица на държавни позиции. Роналд Рейгън беше последният президент, който имаше някаква свобода от групировките с частни интереси. Рейгън нямаше пълна такава, но имаше някаква. Това беше така, защото той имаше зад себе си движение от обикновени избиратели, които го подкрепяха политически. Парите не бяха единственият фактор. Освен това Рейгън бе по-възрастен и идваше от по-стари времена. Неговото виждане беше, че президентът е авторитетна фигура и действаше според това разбиране. Той не позволяваше хората да му казват какво да прави, поне не при всякакви обстоятелства.- Предстоят президентски избори – има ли фигури, от които се страхувате, че може да заемат поста? Кои ще бъдат най-силните лобита?
– Днес няма значение кой е избран, защото частните групировки контролират дневния ред и кабинета на президента.- Как виждате ролята на малките държави като нашата – България? С развитието на конфликта в Украйна, към нас международното внимание се увеличи многократно за кратко – за по-малко от месец ни посетиха фигури като държавния секретар на САЩ Джон Кери, генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, британския външен министър Филип Хамънд…В крайна сметка се оказа, че у нас ще има военен координационен център на НАТО, част от верига центрове в цяла Източна Европа. Какво всъщност означава тази ситуация в Европа в момента? Готви ли САЩ войната с Русия от територии като нашата?
– Българското правителство бе купено от Вашингтон като съюзник срещу Русия. Може би българите са смятали, че това е добре заради предишния контрол над страната от Съветския съюз. Вероятно мозъците на българите са промити от американската пропаганда и не разбират, че България е под контрола на Вашингтон, които са купили правителството им. Българското правителство служи на американците, а не на народа си. Вашингтон дори го накара да лиши страната си от руския газопровод. Българите трябва да се запитат защо поставят Вашингтон начело на управлението на страната им.- Според доклад на Института за енергийна икономика към Университета в Кьолн ЕС е по-добре подготвен за нова газова криза след тази през 2009 г., но слабото звено е единствено България, която е изцяло зависима от руския газ. Достатъчно ли е това като причина Русия да използва „слабото звено“ в своя полза при евентуален военен конфликт заради Украйна?
– Много страни членки на Европейския съюз, не само България, са зависими от руския газ. Военният конфликт се създава от Вашингтон, а не от Русия. Ако той се случи, ще разруши цяла Европа.- Казвате, че САЩ фаворизира ЕС, каква може да е съдбата му, ако е толкова слаб стратегически всъщност? Превръща ли се съюзът в буфер между Вашингтон и Москва?
– Европейският съюз трябва да е буфер между САЩ и Русия. Все пак обаче ЕС е васал на Вашингтон. ЕС и НАТО се използват, за да се заплашва Русия. Ако заплахата към Русия от тяхна страна продължи, Европа ще носи тежестта на войната, която ще я унищожи изцяло.- Какъв смятате ще бъде ходът на Путин предвид факта, че вече открито се говори за Трета световна война? Има ли мирен изход?
– Единственият начин да се избегне Трета световна война е някои или всички страни членки на ЕС, особено Германия, да напуснат НАТО. Без тази организация, която прокарва политическо и „законно“ покритие и стратегическа точка за американските сили да поставят себе си на руските граници, не би трябвало да има заплаха от война. НАТО е отговорна за заплахата от война. Като неин член България ще бъде отговорна за своето собствено унищожение. Нито една държава член на Алианса няма самостоятелна външна политика. Политиците в тези страни се контролират от Вашингтон. Европейската политика е политиката на Вашингтон. Европейските политици обслужват интересите на Америка, а не тези на народите си.- Какъв играч е Китай и каква ще бъде неговата роля при евентуален военен конфликт?
– Путин и лидерите на Китай осъзнават, че Вашингтон възнамерява да предотврати тяхното издигане в глобална сила. Те не са подготвени да бъдат унижавани както България, Полша, Украйна, прибалтийските републики, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания и останалата част от Европа като васали на Вашингтон. Логично Русия и Китай формират стратегически икономически и военен съюз. Русия и Китай са двете най-големи страни в света – Русия със своята площ, а Китай с населението си. Двете държави са тежко въоръжени с ядрени оръжия и всяка от тях може да унищожи САЩ. Русия може да унищожи САЩ и цяла Европа, Австралия и Канада. За да се защити от агресивната провокация на САЩ към Русия и Китай, всяка европейска страна трябва да се оттегли от НАТО. Ако не го направят, Вашингтон ще ги принуди да влязат във война с Русия и това ще ги унищожи напълно.- Как мислите може да се развие ситуацията с „Ислямска държава“. Чий „продукт“ са те и кой може да ги спре?
– „Ислямска държава“ произхожда от ислямистите, които ЦРУ организира и въоръжи, за да свалят Кадафи в Либия. След това Вашингтон прати същите ислямисти да свалят Асад в Сирия. Те обаче разбраха, че са мощна сила, независима от САЩ, които всички мюсюлмани в Близкия изток и Северна Америка мразят. Ислямистите разбраха, че глупците във Вашингтон са елиминирали светските владетели като Саддам Хюсеин, който би възпрепятствал възхода на „Ислямска държава“. Когато глупостта на Вашингтон бе осъзната, те започнаха да формират тяхна собствена държава, с части от Сирия и Ирак. Дотук Вашингтон е безпомощен. Когато хората в Йемен свалиха марионетния владетел, поставен от САЩ, в отговор на отмъщение Вашингтон нареди на петролните диктатури – Саудитска Арабия, Катар, Бахрейн, Емирствата, да използва техните американски бойни самолети, за да бомбардират революционното правителство в Йемен. Целта на Вашингтон като допълнение към отмъщението е да въвлече Иран в конфликта, така че да прекъсне споразумението за ядрена енергия с Техеран, което им бе наложено от Русия, така че да може Иран да бъде нападнат така, както американските неоконсерватори и израелското правителство пламенно желаят. В момента има данни за 150 000 души саудитска армия, която се подготвя да нахлуе в Йемен. Според мен това ще бъде грешка за Саудитска Арабия. Нейната армия няма опит в сражения. Йеменците са войници, като хората в Афганистан, които не могат да бъдат победени от 150 000 американски войници. Имайте предвид, че въпреки многото години контрол на небето над Виетнам и 500 000 американски войници Америка бе победена от партизанска армия от третия свят. В Корея отново бе победена от китайската армия от третия свят. Вашингтон изпраща саудитската армия в Йемен и тя може да бъде победена, може да падне и петролната диктатура. Това би било огромна пукнатина в американската империя. Иначе, ако саудитите надделеят в Йемен, това би направило Саудитска Арабия мишена за „Ислямска държава“ и „Ал Кайда“. Според мен Саудитска Арабия е заблудена да действа срещу ислямистите от името на мразещия мюсюлманите Вашингтон. Домът на Сауд може да не преживее тази грешка. На ислямистите им е омръзнало да бъдат доминирани от Запада. Омръзнало им е да живеят в изкуствени държави, чиито граници са очертани след Първата световна война от британските и френските колониалисти. Възможно е това, което Вашингтон направи през 14-годишната война за унищожение на Близкия Изток, да създаде ислямистка сила, която ще успее да възстанови независимостта си от западния контрол. Вашингтон има неограничени амбиции. Но американското разузнаване може да не е достатъчно, за да подкрепи тези амбиции. Ще видим./www.forumnews.bgИзточник: Afera.bg