Категория: Политика

ПРЕЗИДЕНТЪТ ПЛЕВНЕЛИЕВ ЩЕ ПРЕДЛОЖИ ЗА СЛУЖЕБЕН ПРЕМИЕР ЦВЕТЛИН ЙОВЧЕВ!

Президентът на ГЕРБ Росен Плевнелиев ще предложи за служебен премиер Цветлин Йовчев, разкриха брилянтни източници на АФЕРА. А що е рекла АФЕРА и по отношение на лицето Цветлин Йовчев, все е вярно. От първия ден на това правителство казахме в прав текст, че Цветлин Йовчев, освен на американските служби, е капия и на Бойко Борисов, и че ако някой торпилира този кабинет, това ще е той. Като служебен премиер точно Цветлин Йовчев ще подготви изборите, по почина както проведе и евроизборите. На срещата между Сергей Станишев и Ахмед Доган, за която първа и единствена информира АФЕРА, Станишев в прав текст и право в очите е задал въпроса на Доган: „На нас за какво ни е такъв министър, който не разкри нито едно купуване на гласове?! Един човек не разкри! За какво ни е такъв министър?“Както писа вече АФЕРА Доган обаче докрай е стоял зад Цветлин Йовчев, който дни след тази среща прецака и самият почетен председател на ДПС, покрай „американската си игра“ за „Южен поток“.
Мотивите на Плевнелиев да предложи Цветлин Йовчев като служебен премиер ще са, че той е човекът, който е започнал реконструкции и реформи и някой трябва да носи отговорност за това. Както вече е известно, именно президентът върна закона за МВР.
Неслучайно точно днес Цветлин Йовчев даде изявление, че ако не се приемел закона за МВР, самото МВР щяло да се дестабилизира. Плевлениев ще финтира с пунта, че щом като ще се дестабилизира МВР, нека Цветлин Йовчев остане, той знае какво е искал да реформира, и да остане, докато дойде другото правителство.
Цветлин Йовчев като служебен премиер ще бъде използван и за разчистване на лични сметки и корпоративни интереси, които ще обслужат Борисов, Плевнелиев и Прокопиевата им дружинка. И най-важното – ще има пълен контрол над провеждането на изборите.
Първият човек, когото ще освободи Цветлин Йовчев като служебен премиер ще е главният секретар на МВР Светлозар Лазаров, който както писа АФЕРА от доста време е в пълна немилост, поради факта, че в прав текст е скочил срещу Йовчев. За главен секретар ще бъде назначен някой от дансаджийското котило, което Цветлин Йовчев доведе в МВР, и което докара вътрешното министерство до дъното.
Най-доволен от създалата се ситуация около Цветлин Йовчев е Бойко Методиев Борисов. Същият Борисов, който по аферата с обезглавените български шофьори бе произнесъл култовата фраза: „Ей сега, ще го шибам Цветлин Йовчев през гащите!“.
Борисов не може и да мечтае за по-удобен служебен премиер преди избори.Afera.bg

СТАНИШЕВ: ЗАБРАВИХТЕ ЛИ КАК БЪЛГАРИЯ БЕШЕ НА КОЛЕНЕ, СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ СЪДБИ СМАЧКАНИ ОТ ГЕРБ И МЪЛЧАЩИТЕ ТОГАВА МЕДИИ?! ЗАСЛУЖАВАШЕ СИ ДА ПОЕМЕМ ОТГОВОРНОСТТА ДОРИ САМО ЗАРАДИ ТОВА!

Нека хората кажат дали искат пак Борисов и Цветанов на власт, дали искат Бареков за премиер. Нито министрите, нито премиерът заслужават да носят отговорност в тази продължаваща политическа ескацалация. Затова правителството трябва да си подаде оставката“, заяви Сергей Станишев пред пленума на БСП.
Станишев заяви, че очаква министрите и премиерът да защитят името си в следващите седмици и да кажат, въпреки липсата на медийна политика на кабинета, какво са заварили като управление от ГЕРБ.
„Не очаквах от ДПС точно този ход – да излязат с присъда на кабинета „Орешарски”. Нека си спомним лицето на самозабравилото се авторитарно управление, което имахме силата и куража да прекратим. Дори само затова си заслужаваше да поемем отговорността за съставяне на правителство. Трябва да помним откъде тръгваме и накъде вървим.Насила не може да даваш. Насила може да вземаш. Очаквахме хората на европейските избори да подкрепят тези политики. Това не стане и предизвика криза в управлението, засили политическата нестабилност. Хората трябва да кажат – какво искат да им се случи? Борисов на власт, Цветанов министър на вътрешните работи.
Най-голямата опасност пред България е политическата нестабилност в страната.“, каза още Станишев и се обяви за незабавни предсрочни избори.
Според Станишев БСП не се е вкопчила във властта и след промяна на закони е възможно избори да има и в края на юли. Станишев призова всички политически партии да загърбят тясно партийните си интереси в името на държавата:
„При наличието на политическа воля и отговорност на президента предсрочни избори до края на юли са възможен и реалистичен вариант и това е най-добрият вариант за страната. Час по-скоро трябва да дадем правото на хората да се произнесат какъв да бъде следващият парламент, за следващия бюджет, реформите, които са нужни. Хората трябва да дадат сила, независимо на коя партия, за да има резултати и промяна”.
Станишев каза още, че няма да позволи никой да се крие зад гърба му и да си изтрива съвестта върху него като изтривалка.
Станишев призна, че много от хората на БСП се водели от лични и икономически интереси, за което изпитвал неудобство и заради изкривено другарско отношение, са мълчали. „Разделени на групи, всеки си е откъснал парче от партията по места“, каза още Станишев.
Според Станишев БСП има необходимост от дълбока промяна, но без такава нагласа в цялата партия, нещата автоматично не могат да се променят.
За да получим достоен резултат на изборите, които предстоят, трябват две неща – повече самочувствие и увереност в БСП. „Няма такава партия сугестирана отвън като БСП!“, призна Станишев.
Докога ще навеждаме глава пред арогантността и ще позволяваме да ни унижават, искам на това от днес да бъде сложен край, заяви Станишев.Afera.bg

Людмил Георгиев: Твърденията, че изборите решават политиката, са политическа фантазия, те не решават нищо, голямата политика се прави доста далеч от България

„Твърденията, че изборите решават политиката, са политическа фантазия, те не решават нищо, голямата политика се прави доста далеч от България. С изборите се постига едно единствено нещо – изпуска се парата“, каза проф. Людмил Георгиев по TV7. Според него, ако се въведе задължителното гласуване, ДПС може да заеме и второ място след парламентарни избори.
„Не може треторазредни американски сенатори да бъдат приемани на ниво премиер и след това да се съобщава новина, свързана с интересите на страната и на обществото“, смята Георгиев. Според него това е унизително и недопустимо от една суверенна държава.
„Правителството е достатъчно легитимно, щом е създадено от парламентарни сили, имащи достатъчно мнозинство в Народното събрание, друг е въпросът какво прави то в управлението“, анализира професорът. „Политическият титан от Банкя например заяви, че народът е с него, а всъщност за ГЕРБ са гласували около 600 000 души, това ли е народът“, каза още Георгиев.

Неадекватните назначения на правителството в и от него подариха победата на ГЕРБ в евроизборите

Скандалните и необяснимо неразумните назначения на министри уж експерти в правителството на Коалиция за България водено от Пламен Орешарски са първата причина за разочарованието в ляво. Втората са още по неадекватните назначение на областните управители и последвалото напрежение и скандали около тях също с обяснението под формулата, че били експерти.Трето, учудваща търпимост към скандално и масово назначените кадри от партия Герб в държавната администрация наречени медийно калинки, които все още стоят в нея и саботират работата в държавата водена от правителството. Четвърто, силна зависимост на правителство и управленци в държавата от големи олигархични структури и оглавяващe ги личности. Пето, назначения в държавата на принципа приятелски отношения, а не политически отговорни лица, работели за Коалиция за България и възможността и да състави правителство. Шесто, вътрешно партийни гонения в най голямата партия от Коалиция за България и ситуация на разпад на цели нейни структури и напускане от знакови политически лица и партийни организации. Седмо, напълно неадекватната политическа позиция на правителство и особено на отделни негови министри, тези на външните работи и отбраната и самият председател по кризата в Украйна и влошаване на отношенията на България с Русия. Всички тези грешки подариха пoбедата та Герб, която с огромния си общински апарат и все още огрoмен държавен брой назначени от тях служители, организира своя административно- корпоративен вот, с който победи при тази ниска избирателна активност и особено пасивност на социално настроените слоеве на обществото.www.podoko.eu

Кой сваля българските правителства?

От няколко дни чета и слушам нефелните изречения на всевъзможни български политици, които се упражняват по темите „политическа криза“ и „предсрочни избори“. Тези хора наистина живеят в някакъв свой измислен свят. Май наистина си вярват, че огромната им интелектуална и политическа мощ е в състояние да сваля и качва правителства. Че е достатъчно едно малко тяхно движение, за да бъде прекроен по коренен начин обществено-политическата картина в страната. Истината, разбира се, няма нищо общо с с представите на обсебените от идеята за собственото си величие бг-политици. Дали правителството ще падне, кога точно ще падне, кога ще има нови избори – това изобщо не зависи от тях. Отговорите на тези въпроси не се дават в София, а във Вашингтон, Брюксел и Москва.
Правителството ще си отиде не защото ГЕРБ е потигнал някаква чутовна победа на евроизборите, не защото ДПС изведнъж е станала някаква свръхмощна организация или защото онази смешна петпартийна дясна коалиция е вкарала един евродепутат. Правителството ще си отиде, защото не се отказа от строежа на „Южен поток“. И от Вашингтон и от Брюксел достатъчно ясно казаха на нашите управляващи, че могат да останат на власт само в случай, че сложат кръст на проекта. Е, нашите продължаваха да упорстват и сега съвсем естествено ще си заминат. Да, ние имаме полза от този газопровод, европейските държави също имат полза от него, най-малкото защото това е един допълнителен маршрут за доставка на газ, а и няма да сме така глупаво зависими от онези непредсказуеми украинци. Само че Вашингтон не мисли така. Във Вашингтон искат да ограничат колкото се може повече доставките на руски природен газ за Европа. Така ще постигнат с един удар три цели – ще минимизират влиянието на Русия, ще ни продават собствения си газ и ще увеличат неимоверо печалбите на компании, които ще почнат да дупчат цяла Европа в търсене на шистов газ.
Eто това е положението и никакви Местан, Станишев, Орешарски, Борисов, за по-дребния политпланктон да не говорим, нямат значение. Не те решават дали ще има избори или не. Решават го американските ни приятели, както и другите ни приятели от Еврокомисията, които са просто едно продължение на американската воля. Ето, сега почват да ни спират еврофондовете. Оставаше и да не ни ги спрат. Предполагам сте обърнали внимание на факта, че колкото повече българските управляващи заявяват, че ще строим „Южен поток“, толкова повече нарушения откриват в Брюксел по европроектите. Бъдете сигурни, че ако бяхме стопирали проекта, европарите щяха да си текат безпроблемно. В случая изобщо не става дума за спазване на принципи и правила. Става дума за това, че ако слушкаш, ще ти позволят да управляваш, ако не слушкаш, ти спретват един майдан, една цветна революцийка, и падаш от власт. Местни желаещи да участват в подобна бутафория, да се изживяват като революционери и говорители на гражданското общество, винаги ще се намерят – било срещу заплащане, било от чиста глупост.
Няма смисъл да говорим за никакъв национален суверенитет. Кой ще управлява, какви политики ще се провеждат – всичко това го решават американските и брюкселските чиновници, а националната власт е просто един фигурант, на когото му е позволено единствено да надува бузи, опитвайки се да изглежда важен, като предводителят на дворянството Иполит Матвеевич. Между другото, не само в България е така. Подобно е ситуацията и в други европейски държави. И именно защото диктатът на Брюксел и Вашингтон върху тях става все по-безпардонен, националистически, евроскептични, крайно десни или радикално леви партии печелят все по-голяма популярност. Найджъл Фараж и Марин Льо Пен спечелиха евроизборите, защото много британци и французи искат да решават съдбата си сами, а не да я поверяват на някакви загладени, безлични евробюрократи, неизбрани от никого. В Гърция спечели радикално лявата Сириза, в Испания значителен успех постигна създадената само преди четири месеца лява партия Подемос, защото хората осъзнават, че налаганите от Брюксел политики на съкращаване на разходите, на орязвания на заплати и пенсии водят не до излизане от кризата, а до нейното задълбочаване. Политиката на остеритет спасява банките и доходите на елита, но води до все по-голямо обедняване на обикновените граждани. Докато чиновниците в лъскавите брюкселски офиси упражняват неразбираемия за непосветените евроговор и бдят да няма някъде по-голям бюджетен дефицит от заложения в техните формуляри, бомбата на неравенството цъка все по-заплашително. Детонацията е въпрос на време.Петър ВолгинДеконструкция – БНР

Димитър Луджев: Нафукани лидери, без капацитет, повтарят политическия модел

Оформя се поредната политическа криза в България, която е резултат от този нестабилен политически модел, който от години се превърта. Става дума, затова че в момента имаме две големи политически партии, но не толкова големи, че да могат да формират политическия живот и ДПС, която е решаващ фактор.
Сегашната позиция на ДПС е продължение на тяхната линия, на техния стремеж да бъдат доминиращ фактор в политическата обстановка. Местан много добре знае, че едни нови избори няма да доведат до политическа стабилност и ще създадат горе-долу същата конфигурация. Него точно това го интересува. Него го интересува – да има парламент, в който те да решават кой ще прави управляващата коалиция и на всяка цена те да са във властта.
Що се отнася до БСП, те трябва да решат въпроса със своето ръководство, с този самодоволен и нафукан лидер, без грам политически и обществен капацитет, те са обречени на по-нататъшна деградация. Ако не могат да сменят ръководството и да модернизират партията, така че една апаратна партия да е нещо ново, демократично и с визионерско партийно ръководство, което да има доверието на хората и на собствените си привърженици, те са обречени на бавно и постепенно залязване.
Що се отнася до ГЕРБ, за съжаление това е другото, което го има в бъдещия политически живот. Това е една популистка и недемократична по своя характер формация, с отявлен лидерски и авторитарен тип на политическо поведение. Те нищо ново не предлагат. Това е проблемът в България, че имаме политическа конструкция, в която основните политически сили нито предлагат идеологии, нито предлагат политики. Те са властови партии, т. е. формации, които се борят за власт, за да уредят своята клиентела и своя партиен блок.
Сегашната политическа ситуация е безизходна. Това се видя и на изборите, а по-голямата част от хората не гласуват, защото нямат избор. Те дори не могат да изберат и по-малкото зло. Няма някаква алтернатива, която действително да събори този модел и да отвори пътя към нещо по-модерно.
За оптимизъм почти не мога да говоря, а ако има някаква надежда, то е, че в тази перманентна нестабилност на българската държава, тази нарастваща доминация на ДПС, може би ще предизвика някаква реакцията и у избирателите, и у самите партии да потърсят някакъв вариант да излезе България от тази тежка политическа ситуация, в която се намира, и която води до икономически и социални последствия.
Но това е много малко вероятно да се случи, тъй като всичко се прави от хора. Водещи фигури в момента в политическия живот нито имат капацитет, нито имат желание да направят нещо смислено и обществено полезно.
Ако имат разум, биха излезли от тази схема на зависимост от ДПС и биха потърсили някаква друга форма на голяма коалиция или национално споразумение в името на общи цели. Но аз не виждам такива хора с подобно мислене. Не виждам такива хора, с такова мислене. Ние виждаме един фукльо, който се бие в гърдите. От другата страна е един друг фукльо, който така и не може да разбере, че е вреден и за партията, и за обществото. А пък някакви там новоизпечени лидерчета… Просто няма какво да говорим – хора без капацитет.
Вдясно няма никой. Т. нар. Реформаторски блок има същия проблем – някакви дребни фигури, които са с гръмко помпозно говорене, от което лъха на фалш и лицемерие. Те нямат никакъв кредит на доверие. Те просто не правят нищо смислено, не могат да направят една дясна радикална, либерална реформа. Само дето са се кръстили реформатори. А не поставят най-важния въпрос, че трябва да бъде променена тази централизирана партийно-административна система, която е наложена в България. Напротив – те със зъби и нокти драпат и те да се включат, да седнат на трапезата и те. Те, десните избиратели, и не са толкова много в България, да не си правим илюзии. Образованите хора с дясно мислене са твърде малко. Но по-големият проблем е, че по-голямата част от тях не гласуват, за жалост. Основната маса са хора, които се люшкат и лашкат между едни и други бабаити с основната мисъл как може да се вредим до власт – в парламент, в община или където и да е, само да може и ние да вземем пари от бюджета. За съжаление това е манталитетът на голяма част от българските избиратели, както и на техните представители.
Политическите партии не са в състояние да произведат позитивни резултат. Както виждаме в сегашното правителство има добри експерти, но те не могат да отидат по-далеч от палиетивните мерки, но не и да правят сериозни реформи, от които държавата се нуждае. И причината е много проста – те не могат да проведат реформи примерно в публичния сектор, защото трябва да посегнат на кадрите, на институциите, които ги подкрепят. Т. е. ако самата партия, която е управляваща няма желание и способност да извърши необходимите реформи, необходимите политики за борба с корупцията, то никое правителство не е в състояние да направи нещо. Чака ни поредица от кризи и докато не им уврат главите на партийните активи, или ако не се появят нови лица, които да успеят да се организират в нещо по-смислено и перспективно, ще е така.
––––-
Димитър Луджев, историк, бивш военен министър в правителството на СДСБГНЕС

Евгений Мосинов: От коалицията – БСП поема негативите, а ДПС – позитивите

Председателят на ОбС на БСП – Бургас Евгений Мосинов е категоричен, че няма скандал между социалистите, а по-скоро видими противоречия. „В последните дни си мисля за обвързаността ни с ДПС. Ние поемаме негативите, а те – позитивите. В средите на БСП има критичност към такава коалиция, а и към кабинета „Орешарски”. Правителството трябва да говори повече”, заяви юристът пред БНР.
Според Евгений Мосинов, от вчера БСП са излезли от състоянието на стрес от последните седмици и са поели инициативата. Той е на мнение, че задължителното гласуване в някаква степен ще ограничи контролирания вот. Като основна причина за загубата на евроизборите пък Мосинов посочи факта, че не са успели да активизират твърдия си електорат. „Много хора ме срещаха и ми казаха: „Аз не гласувах сега, защото вече се живее по-спокойно, по-добре, по-нормално. На парламентарните избори обаче, ще гласувам за БСП”, обясни Мосинов.
Лидерът на бургаските социалисти е на мнение, че вотът на недоверие към кабинета „Орешарски” трябва да бъде гласуван и отхвърлен. Едва след това, правителството може да подаде своята оставка. Според Евгений Мосинов месец октомври е подходящ да предсрочни парламентарни избори. Той обаче е на мнение, че задължителното гласуване е крайност. „Българинът не обича задължителните неща. Ако предположим, че на първия вот хората ще отидат до урните, защото ще е нещо ново, то в последствие ще дойде отегчението, разочарованието, случайното гласуване, вотът напук. С купения и контролиран вот, в много общини имаше 70% избирателна активност. Ако вдигнем този процент до 90 – мислите ли, че ще е от голямо значение? Някои партии, включително ГЕРБ, се уплашиха от задължителното гласуване”, каза Мосинов. Той допълни, че задължителният вот може да се въведе чрез промяна на изборния кодекс, а не непременно на Конституцията.
Евгений Мосинов коментира и резултатите от евровота в Бургас. Според него, преди изборите, очакванията са били социалистите да вземат на местно ниво между 8 и 10%. Те обаче са стигнали до 15%. „Това, разбира се, не ме удовлетворява. Но, само допреди 2-3 години ние бяхме3-а, а дори и 4-а политическа сила в града. Сега вече сме категорично 2-и. Постигнахме този резултат при 30% избирателна активност, колкото и през 2011 г. – при 70%. И това при положение, че Бургас е крепост на ГЕРБ, което обаче не значи, че и те нямат проблеми или, че управляват добре Бургас. Ние провеждаме традиционна кампания, а Бареков например дойде, опъне сцената и купон. Явно това се харесва”, обясни Мосинов. Той също така изказа мнение, че в Бургас има голям потенциал за гласуване срещу ГЕРБ, като даде за пример комплекса, в който живее кметът Димитър Николов – Лазур, където БСП има гласове почти колкото своя опонент.
Евгений Мосинов отрече да има проблеми между местната структура на БСП и централното управление. Той припомни, че кабинетът „Орешарски” е помогнал на Бургас, като е осигурил финансиране за ремонт на храма „Св. Св. Кирил и Методий”, за „Арена Бургас”, както и е подпомогнал разкриването на медицински факултет в града. „Това, за съжаление, като че остана неразбрано от бургазлии. Кметството сякаш си приписа всички заслуги. А и ние сме безкритични. Бургазлии не как ще изглежда пл. „Тройката” – сега там ще се жълтее едно петънце”, коментира социалистът.
Според Евгений Мосинов, на предстоящия във вторник пленум на БСП, основният въпрос ще бъде: „А сега накъде?”. „Ясно е, че отиваме на предсрочни избори. Може би, защото сме прозрачни, последните 2 седмици се говори само за нас. Ние обичаме да коментираме проблемите си навън, докато при ГЕРБ не е така. Те нямат свобода. Не могат да се явят никъде, без да получат разрешение”, коментира Мосинов. Той допълни, че според него Станишев ще остане лидер на БСП, като това би било правилното решение.
източник: е-Burgas

Станишев сложи ДПС в ъгъла. Задават се непредвидими и динамични избори

С днешната си пресконференция в Народното събрание лидерът на БСП и на европейската левица Сергей Станишев на практика притисна ДПС в ъгъла на политическия ринг. Той отвърна на удара, на който бе подложена левицата вчера от страна на коалиционния партньор ДПС, които в последните дни всячески се опитват да създадат публично усещане, че БСП е само номинален мандатоносител, но всъщност хората на Доган карат влака. С предложението за въвеждане на задължително гласуване Станишев постига най-малко три ефекта. Първо, изземва инициативата от ДПС, поставяйки в центъра на обществената дискусия редом до темата предсрочни избори и един доста щекотлив политически въпрос, по който негативната позиция на ДПС е традиционна. Второ, поставя ДПС в принудителна изолация, доколкото по въпроса за въвеждане на задължително гласуване се очертава доста широк политически консенсус във и извън парламента. За това свидетелстват и първите реакции на ГЕРБ и партията на Николай Бареков, които изразиха подкрепа за задължителното гласуване. Трето, с този изненадващ ход Станишев очевидно се стреми да ограничи полето за политически маневри на ДПС, които демонстративно отварят коалиционни врати към други политически сили – трудно би се водил пълноценен коалиционен разговор между ДПС и ГЕРБ или РБ, при положение, че те подкрепят задължителното гласуване, на което ДПС активно се противопоставя.
Нека не се лъжем. ДПС най-вероятно ще бъде изгуби най-много в дългосрочен план от въвеждането на задължително гласуване. ДПС има един таван на електорална подкрепа, който тя почти достигна на европейските избори на 25-ти май. В абсолютни стойности това се измерва в порядъка 400 000 до 500 000 гласа при максимална мобилизация. Тези нива на политическа подкрепа дават огромно влияние, когато на избори гласуват 2 или 2,5 млн. души. Но когато до урните отидат 6,5 или 7 млн. души, електорална подкрепа от 400 000 гласа е от порядъка на малко над бариерата за влизане в парламента.
С евентуалното въвеждане на задължителното гласуване се постига и друга важна цел – минимизира се влиянието на корпоративния и купен вот. Купуването дори и на 100 000 гласа от коя и да е формация, би било напълно безсмислено, защото тези 100 000 гласа не биха били достатъчни да се преминат и 2%, а какво остава за повече. Докато при тези нива на изборна активност, на които сме свидетели в предходните години, 100 000 гласа са малко под парламентарната бариера и купуването на такава маса гласове всъщност води до едно почти сигурно влизане в парламента от страна на купуващата формация.
Остават обаче и много неизвестни. Първо, няма никаква дори и приблизителна сигурност за това кои политически сили ще бъдат печеливши и кои губещи от задължителното гласуване. Възможни са хипотези, при които един такъв вот би налял вода в мелниците на националистическите и протестните формации, които биха акумулирали подкрепа в знак на протест срещу самото задължение. Възможно е задължителното гласуване да доведе и до голям брой невалидни бюлетини, за да се изрази отново протест. Второ, това, което със сигурност се знае от примерите на държави, в които това работи, като например Австралия, е, че задължителното гласуване води до по-голяма подкрепа към големите партии и отлив на подкрепа в малките формации. Всъщност социолозите отдавна мерят, че негласуващите всъщност биха се разпределили между наличните на терена формации в почти същото съотношение, в което се разпределят и гласовете на тези, които отиват до урните. Отделно, задължителното гласуване прави влизането в парламента, а от тук и наличието на представителност на по-малките обществени групи, изключително трудно, защото се увеличават двойно или тройно гласовете необходими за прескачане на бариерата.
Отделен кръг от юридически и конституционни въпроси повдига самата технология на въвеждането на задължително гласуване. Но това е друга дискусия. С оглед конкретната политическа ситуация, по-важното в случая обаче е, че ходът на Станишев е недвусмислен отговор на повишените претенции на ДПС да дирижира политическия процес. Защото Станишев е прав в това, че всичките негативи от настоящето управление се пишат на сметката на БСП, докато всъщност съзнанието в обществото, а то едва ли е и твърде далеч от истината, е, че властта се консумира от ДПС. И голяма част от управленските ходове, които предизвикаха обществено недоволство носят авторството на именно на ДПС, а не на БСП.
Резултатите от евровота потвърждават тази констатация – ДПС постигна връх на електоралната си подкрепа, докато БСП повтори резултата си от предходните европейски избори. Но докато на ДПС тези нива от 400 000 до 500 000 гласа са електорален таван, то БСП е доказала, че може да мобилизира гласове значително над получените за левицата на 25-ти май. Това значи, че БСП може и да загуби от задължително гласуване, но няма да бъде пометена от това, докато такава опасност стои реално пред ДПС, което е възможно да загуби властовите си позиции просто заради намаляването на електоралната си тежест.
Най-вероятно ГЕРБ ще подкрепи не само на думи, но и в пленарна зала евентуално искане за задължително гласуване. Една тематична мини-коалиция между ляво и дясно по въпроса за задължително гласуване допълнително ще постави ДПС в неизгодна позиция.
Ясно е, че предстоят интересни времена. Непредвидими, интересни и динамични избори се задават на хоризонта. Дано да е за добро!Петър Кичашкиkichashki.com

ШУТ ЗА ЦВЕТЛИН ЙОВЧЕВ! БЪЛГАРИЯ НИКОГА НЕ Е ИМАЛА ВЪТРЕШЕН МИНИСТЪР, ПРИ КОГОТО ПОЛИЦИЯ НЯМА, А Е ПЪЛЕН БАТАК!

Смешно им било на шматките в БСП, много се смеели, защото най-сигурният за мястото си министър бил Цветлин Йовчев. Верно ли им е толкова смешно, питаме от АФЕРА?! А дали на Цветан Василев, чиято министерска лична капия е Цветлин Йовчев, му е толкова смешно, а? На 2 юни АФЕРА написа в прав текст, че Цветлин Йовчев си отива и за неговото място е готвен Светлозар Лазаров. Продължаваме да държим на информацията си. И е време да ви открехнем завесата защо Лазаров от известно време е изолиран от „лобисткото войнство”, ръководещо МВР, и което доведе лично Цветлин Йовчев. България никога не е имала вътрешен министър при когото на практика полиция няма и никога не е имала вътрешен министър – лобист, защото в ДАНС всите са такива, който нахлузи на МВР невчасовата си лобистка компания. До степен, че отврати и създателя си – Иван Драшков.
Да започнем отзад напред.
Знаете ли как се коментира в ъндърграунда назначението на Тодор Гребенаров за шеф на Националната полиция, след като ЕДНА ГОДИНА Цветлин Йовчев държа УМИШЛЕНО на този пост приближения до Бойко Борисов и Цветан Цветанов – Ангел Антонов, днес скандално назначен за шеф на НСО?
Цитираме дословно, с предварително уточнение, че квалификациите в коментара не са наши: „Гребенаров е най-некорумпираният полицай в МВР. И знаете ли защо? Защото е толкова прост, че изобщо няма никаква нужда да се набутваме да го корумпираме!”По времето на управлението на МВР от Цветлин Йовчев подземния свят я докара дотам дори да не се набутва с рушвети, а да разчита на … простотията и некадърността на висшите ченгета.
Звучи грозно, дори брутално, но е абсолютната истина.
АФЕРА е непрекъснато „на терен” и брилянтно е наясно както с оценките на ъндърграунда, така и със симетричната омерзеност в средите на полицаите от онова, което се случва във вътрешното министерство.И докато в тотално контролираните медии никой не смее да напише и запетая за отвратителната истина за МВР –то на Цветлин Йовчев, във ВСИЧКИ регионални дирекции ченгетата са в потрес. Впрочем, в истински шок са и бандитите, защото даже и на тях не им интересно насреща си да имат „врагове” – палячовци.
Цветлин Йовчев примъкна по висините на МВР всички свои „ешове” от ДАНС, които до онзи момент се бяха прочули единствено с интриганство, лобистки интереси и „майсторство” да скалъпват доклади срещу всеки, които не им харесва.България никога не е имала вътрешен министър при когото на практика полиция няма и никога не е имала вътрешен министър – лобист, /защото в ДАНС всите са такива/, който нахлузи на МВР невчасовата си лобистка компания. До степен, че отврати и създателя си – Иван Драшков.
АФЕРА първа извади на показ, че „бащицата” Иван Драшков отдавна е в изключително сериозен конфликт с Цветлин Йовчев, защото Драшков може и да е всякакъв, но е умно ченге.НЕ само във Варна Дирекцията на вътрешните работи бе разсипана от умишлено набутани на ръководни постове „чавки”, „барбита”, „ебатита” и „пуйчета”. Никога и при нито един вътрешен министър /дори и при Цветан Цветанов!/ полицаите не са били толкова безпомощни, обезверени, омерзени и направо отвратени от въпиющата ръководна некомпетентност.
На практика по времето Цветлин Йовчев полиция НЯМА!
До степен – преди дни от варненската вътрешна дирекция, след като МЕСЕЦИ НАРЕД в морската столица се палят автомобил след автотомобил, и АФЕРА написа още след втория палеж, че това е дело на преразпределяне на нарко-територии, като се палят колите на шанаджиите, висши ченгета отиват при сегашен служител на ДАНС и бивш бопаджия, за да питат – „знаеш ли нещо, какво става бе?!”. Дансаджията им се изсмял, защото и идиотите от улицата във Варна знаят за какво иде реч.
А АФЕРА ще прибави „оперативно” – ако „пуйчета” и „ебатита” знаеха например кои са шанаджиите във Варна, досега подпалвачите щяха да бъдат арестувани на място при палежа на колите на „нарко-свободните елементи”.
Налага ли се на вътрешния министър Цветлин Йовчев АФЕРА да му дава списък на шанаджиите във Варна?!
Дирекциите бяха обезкостени кадрово чрез мръсни интриги, лъжи, договорки и така на практика не само АФЕРА, но и баба ми от Кестрич биха били триста пъти по-добри директори на регионални дирекции на МВР.Цветлин Йовчев, в прав текст казано, бе поставен на поста вътрешен министър с протекцията на Цветан Василев. Йовчев натътрузи в МВР дансаджийските „професионалисти”, които единственото, от което разбират е да пишат „оперативни” рапорти, от които можеш да се потресеш като ги прочетеш, и хабер нямат от полицейска работа.
Контрабандата продължава да цъфти както вързваше по времето на Борисов и Цветанов. Цветан Василев може и да е добър банкер, но очевидно за кадровик на вътрешен министър не става.
По върховете на МВР интригите бяха първостепенен приоритет. Шефът на канцеларията на Цветлин Йовчев – един друг „дансаджийски „корифей” Георги Великов превърна МВР в същата люпилня на доноси, интриги и мръсни постановки, каквато е традицията в ДАНС.Така главният секретар на МВР Светлозар Лазаров от известно време бе тотално изолиран. Като се прибави и как мръснишки му нахлузиха „операцията в Лясковец”, а това никак не бе случайно, предвид, че в МВР единственият, който си позволява да казва в прав текст на Цветлин Йовчев какви глупости върши, е точно Светлозар Лазаров.
Въпреки че тръгна с прозвището „Чичовото”, Лазаров не се заигра с никого и единственото, което можеше да направи след безумните кадрови „решения” на министъра си Цветлин Йовчев, бе да стиска устни, въпреки че него слагаха на амбразурата, за да отговаря за безхаберието на министъра си.През цялото това време България чакаше обещаните „мащабни разкрития за управлението на ГЕРБ” и те трябваше да бъдат направени от МВР и ДАНС и чак тогава прокуратурата да разпише реализациите им.
ЕДНА ГОДИНА това не само не се случи, но и УМИШЛЕНО БЕ ОСУЕТЕНО.
Което доказа на практика от кого още е зависим Цветлин Йовчев и че този човек се казва Бойко Борисов.Още от първия ден на назначаването на Цветлин Йовчев като вътрешен министър и вицепремиер АФЕРА написа ясно и категорично, че това правителство на Орешарски ще бъде торпилирано именно от /без/действията на Йовчев.
Що е рекла АФЕРА, все е вярно. Този път го казваме с истински горчива тъга.
Защото ЕДНА ГОДИНА бе пропиляна и резултатите от последните избори показаха ясно резултата от толерирането на умишлената некадърност в МВР и ДАНС.
Ако и сега управлението на държавата не обърне мача и не вкара системата за сигурност в лицето на МВР и ДАНС в ред, ако и сега пропилее последния си оскъден шанс, то най-добре е да замесят питката и да отворят вратите на министерски съвет с: „Добре дошли, Борисов и Цветанов!”. И Цветлин Йовчев пак ще е някъде там по върховете. Помнете ни думата.
Докато не влезем всички ние там и не ги пометем с камъни.Afera.bg

ПРЕЗИДЕНТЪТ ПЛЕВНЕЛИЕВ ПОГАЗИ ЗАКОНА ПРИ НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЧОВЕКА НА ГЕРБ ЗА ШЕФ НА НСО!

Президентът Росен Плевнелиев е погазил закона при назначаването на новия началник на НСО, бившият шеф на Националната полиция и човек на Борисов и Цветанов – Ангел Антонов. Миналият петък президентът подписа указ за назначаване на бившия шеф на националната полиция Ангел Антонов за началник на НСО. Това е нарушение на чл. 141 ал. 1, т. 2 закона за въоръжените сили, който посочва, че на военна служба се приемат български граждани, не по-възрастни от 40 г. Антонов в момента е на 54 г., пише в. Преса.
Другото нарушение е, че президентът не спазва дори нормативните актове на институцията, която оглавява. Според президентски указ длъжността началник на НСО се заема от служител със звание не по-високо от генерал-майор. Той може да е дори генерал или полковник, които са по-нисък ранг. Но е изключено да е генерал- лейтенант, тъй като званието е една степен по-високо. Това е недопустимо, тъй като началникът изпада в т.нар несъответствие. Не може по-старши да заема длъжност на по-младши, докато обратният вариант е допустим. Именно поради тази причина си тръгна предшественикът на Тодор Коджейков Димитър Димитров.
Новият шеф на НСО идва от цивилна структура, защото от 1 май 2006 г. полицията е девоенизирана. Следователно той е цивилно лице и е редник, разясниха юристи. Незаконно е присвояването на звание генерал-лейтенант на човек от резерва, защото според военния закон резерв имат само Въоръжените сили на страната. Но в тях не влизат ДАНС, МВР, НСО и НРС. За да му се присвои офицерско звание от резерва, Антонов трябва да кандидатства за вакантни длъжности и да сключи договор с МО за служба в платения резерв. Званието важи само за срока на договор, който е 3 години. Според заповед на предишния военен министър Аню Ангелов са обявени 1199 длъжности от резерва, за които може да се кандидатства. Най-високата от тях е за майор.
Сега новият началник на НСО е уязвим, а указът на президента не е изключено да се окаже нищожен. Ако някой го оспори, КС ще трябва да се произнесе. Решенията на Антонов също може да бъдат атакувани пред съда.Afera.bg