Съдът отмени европейските заповеди за арест на собствениците на „Нексо“
Съдът отмени европейските заповеди за арест на собствениците на „Нексо“
© Юлия Лазарова
Антон Тренчев беше депутат от „Реформаторския блок“ в 43-тия парламент.
Дневник Експрес
Научавайте най-важното и интересното с бюлетина в 17 часа. Всеки ден, директно в имейла Ви.
window.dnevnik.eventPush(‘newsletter_form_impression’, {‘newsletter_number’:’2′,’newsletter_name’:’Дневник Експрес’});
Софийският градски съд (СГС) е отменил европейските заповеди за арест, издадени за двама от обвиняемите по делото „Нексо“ – Антони Тренчев и Коста Кънчев. Това съобщи сайтът Bird.bg с публикация във „Фейсбук“. Информацията беше потвърдена пред „Дневник“ от Софийски градски съд.Тренчев и Кънчев заедно с Траян Николов и Калин Методиев бяха обвинени за участие в организирана престъпна група, след като прокуратурата, ДАНС и Националната следствена служба започнаха разследване и на 12 януари тази година обискираха офиси на „Нексо“. Главният прокурор: издирваме основателите на „Нексо“, имаме защитен свидетелСпоред обвинението групата е действала от началото на 2018 г. („Нексо“ е основана през 2017 г. – бел. ред.) до 12 януари 2023 г., когато започна акцията на разследващите. Прокуратурата твърди също, че групата е действала на територията на България, Великобритания и Северна Ирландия и Кайманови острови, като е била създадена с цел да върши различни престъпления, сред които пране на пари, данъчни измами, компютърни престъпления и извършване на банкова дейност без лиценз.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-1611834613314-0’); });
Сърбия вече веднъж отказа да задържи двамата,Разследващите са приели, че двамата се укриват, без да ги призовава въобщеНа 19 септември Софийската градска прокуратура е внесла в съда жалбите, с които се оспорват издадени европейски заповеди за арест (ЕЗА). Съдът, който уважава исканията, отбелязва, че издадените заповеди са незаконосъобразни, защото по тях не е извършено надлежно призоваване на обвиняемите, научи „Дневник“ от съда. Магистратите приемат, че издадените европейски заповеди са преждевременни, заради това и незаконосъобразни.В мотивите си съдебният състав отбелязва, че разследващият орган не е призовал обвиняемите, въпреки че от материалите се установява, че те имат постоянни и известни адреси в Обединените арабски емирства. Нещо повече, съдът констатира, че разследващите са приели изначално, че се укриват, без да направят опит да ги призоват въобще.Липсват и доказателства, че разследващите са предприели действия по призоваване на лицата чрез защитници или чрез механизмите за международна правна помощ, за да ги уведомят за воденото срещу тях наказателно производство.В материалите по едно от делата се съдържа призовка за връчване чрез механизмите на международната правна помощ, за която няма данни да е изпратена, получена, връчена или да е налице отказ от страна на властите на Обединените арабски емирства (ОАЕ) да я изпълнят.По делото липсват каквито и да е данни, че обвиняемите не са намерени, отказват да получат призовките или е отказано изпълнението на молбата за правна помощ.Чрез адвоката си, единият обвиняем дори е уведомил разследващия орган за постоянния си адрес, което е станало още преди да му бъде съставено постановлението за привличане като обвиняем, респективно преди постановлението за задържане, въз основа на което е издадена европейската заповед.