Протестърите не са доволни от Цацаров, защото прави опити да се еманципира от този, който си го е избрал. Атаките срещу Цацаров в момента и евентуалната му смяна ще доведат отново до репликата „Какво се смееш, нали ти си го избра“
Протестърите не са доволни от Цацаров, защото прави опити да се еманципира от този, който си го е избрал. Атаките срещу Цацаров в момента и евентуалната му смяна ще доведат отново до репликата „Какво се смееш, нали ти си го избра“
Разбирам, че имало „протест“ вчера. Слагам кавички, защото видях снимка – в мрака присъстващите хора са по-малко, отколкото са харесали самата снимка от „протеста“. Жалка работа.
А протестът уж е важен – срещу 10.
От другата страна, Цацаров днес се бил зарекъл, „че колкото и циркове да му изпратят с „протестни какво беше“ („Протестна мрежа“ б.р) – му е „все тая“. “
А от трета, забелязах че в Интернет циркулира някаква лична електронна поща между Кирил Добрев (БСП) и г-жа Ели Милева. Нямам представа коя е тя, а и не това е важното. Важното е, че за пореден път в публичното пространство се пуска лична кореспонденция и въз основа на нея се правят „сензационни разкрития“.
Понеже в страната са останали малко разследващи журналисти, явно е, че тези, които публикуват личната кореспонденция, не са минали през основите на журналистиката: спазването на законите. Или това беше основата на гражданското общество?
Защото, уважаеми хора, кажете – ако протестърите, ако „разследващите“ „журналисти“ не спазват законите, то с какво те са по-добри от онези, които те набедяват за лоши?
Ето ви парадокс – аз съм критикувал цацаратурата нееднократно, но днес се налага да я защитя, при това публично! Атаките срещу Цацаров в момента и евентуалната му смяна, ако бъде накаран да си подаде оставката ще доведат не до появата на някакъв нов главен прокурор, а до повторението на репликата „Какво се смееш, нали ти си го избра“. Изводът се натрапва самичък: протестърите днес не са доволни от Цацаров (който прави опити да се еманципира от този, който си го е избрал?), но са готови да приемат нов избор от онзи, който ще го посочи.
На какво основание си мислят, че смяната на един човек ще доведе до смяна на системата – вие кажете, защото аз съм скептик, че това ще се случи.
Съзнанието ми на гражданин не ми позволява да гледам спокойно опитите да се отклони вниманието от главното (корупцията не само във властта, но и сред протестърите, „разследващите журналисти“ и др.п.) към маловажното (#КОЙ бил 10).
Важното е, че когато и „разследващите“ „журналисти“ и протестърите са загубили връзката с честното и почтеното, тогава на народа не му остава нищо друго, освен да изостави доверието си – както във всички медии, така и в държавата, а и в протестите…
Уважаеми хора,
Ето и положителното, което мога да кажа днес:
– При мен няма да видите чужда крадена кореспонденция;
– В наблюденията, които споделям с вас, няма да видите ни капчица злоба или завист, а само тъга от това колко ниско (или низко) може да паднат т.нар. разследващи журналисти;
– Вие сами преценете дали искате да четете чуждата лична кореспонденция или наблюденията, които ви карат да се замислите върху основното: защо у нас липсва справедливост.Вени МарковскиКолаж: Иво Ангелов, Свободен човек