„Прозрачност без граници“: Краят на мониторинга не е „потупване по рамото“
„Прозрачност без граници“: Краят на мониторинга не е „потупване по рамото“
© transparency.bg
Дневник Експрес
Научавайте най-важното и интересното с бюлетина в 17 часа. Всеки ден, директно в имейла Ви.
window.dnevnik.eventPush(‘newsletter_form_impression’, {‘newsletter_number’:’2′,’newsletter_name’:’Дневник Експрес’});
Има опасност Изявлението на председателя на Европейската комисия да бъде превратно интерпретирано от българските политици като „потупване по рамото“. Това се казва в официална позиция на Асоциация „Прозрачност без граници“ – българското национално представителство на Transparency International – по повод решението на ЕК да прекрати Механизма за сътрудничество и проверка за България.Днес Европейската комисия съобщи, че е решила, че България е изпълнила в задоволителна степен ангажиментите, поети още при влизането в Европейския съюз през 2007г., както и препоръките в последвалите години за реализирането им. Поради това е решено да продължи наблюдението на проблемите в страната и препоръките за справянето с тях чрез процеса на годишните доклади за върховенството на закона. Те са с по-голям обхват от мониторинга и действат да всички 27 страни, т.е. няма основание за критики, че към България и Румъния има някаква дискриминация.“Безспорно краят на мандата на ЕК е време за политически реверанси и подпомагане на национално ниво на политически семейства. Въпреки това трябва да знаем, че на „брюкселски“ това решение означава нещо различно“, казват от „Прозрачност без граници“. С това се прави намек, че предвожданата от Урсула фон дер Лайен (свързана по партиен произход в родината си с Европейската народна партия и предложена преди четири години за поста основно от френския президент Еманюел Макрон, стоящ зад либералите от „Обнови Европа“) е направила жест към управляващите ГЕРБ-СДС и „Продължаваме промяната“-„Демократична България“ (там има и членове на ЕНП, и позициониране по-скоро към либералния европейски спектър).
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-1611834613314-0’); });
От „Прозрачност без граници“ поясняват какво е това „различно“, за което говорят: „Първо, че ЕС е изтощен да търси напредък в застоя в областта на борбата с корупцията по висшите етажи и организираната престъпност. Второ, че започва работата на относително новия механизъм с аналогично предназначение „Доклад за върховенството на правото“. Има, разбира се и трета възможност: ЕК да посочи CVM (Cooperation and Verification Mechanism) като успешен, като същевременно запази мониторинга чрез трансформацията му в „Доклад за върховенството на правото“.“ Темите и препоръките остават. Макар и в новия формат – те са същите. Непостигнатите цели – също“, се казва още в позицията.Трябва да припомним, че повече от 10 години индексът за политическа корупция на Transparency international сочи наличието на тежки системни проблеми в противодействието на корупцията в България и устойчиво бележи стойност между 40 – 44 единици от максимум 100 – най-ниските за ЕС, допълват от асоциацията.“Прекратяването на CVM (Cooperation and Verification Mechanism) може да се разглежда и в глобалния контекст на по-дълбоката европейска интеграция и евентуално включване в Шенген“, смята изпълнителният директор на Асоциацията Калин Славов.В обяснението към днешното решение Европейската комисия подчерта, че няма общо между отмяната на мониторинга и Шенген, тъй като това са два процеса, движещи се през годините в различни процеси. Нидерландия, обаче, която е една от двете страни, гласуващи против приемането на България и Румъния в това пространство, използва и досега като аргумент констатациите от докладите по CVM.