Кремъл и военните унищожават „Вагнер“ – това ли уби Пригожин и какво следва
Кремъл и военните унищожават „Вагнер“ – това ли уби Пригожин и какво следва
© Reuters
Дневник Експрес
Научавайте най-важното и интересното всеки ден в 17 часа.
window.dnevnik.eventPush(‘newsletter_form_impression’, {‘newsletter_number’:’2′,’newsletter_name’:’Дневник Експрес’});
[class*=“general-article“] .article-content > p:first-of-type::first-letter { float: none; font-size: 17px; line-height: 1.42em; padding: 0; } Американският Институт за изследване на войната (ISW), който всеки ден публикува бюлетин за случващото се по фронтовете в Украйна и свързани с руската агресия събития в самата Русия, отдели обширно място днес в първи опит да обясни кой загина в самолетната катастрофа, какви би могло да са мотивите самолетът да бъде свален и какво следва.Съобщава се, че финансиралият групата „Вагнер“ Евгений Пригожин и основателят ѝ Дмитрий Уткин са загинали, след като руските сили са свалили самолет, превозващ висши командири на „Вагнер“ над Тверска област. Руската федерална авиационна агенция (Росавиация) съобщи на 23 август, че всички пътници – Евгений Пригожин, Дмитрий Уткин, Сергей Пропустин, Евгений Макарян, Александър Тотмин, Валерий Чекалов, Николай Матюсеев – са загинали при катастрофата заедно с тримата членове на екипажа.Руското опозиционно издание „Досие“ съобщи, че Чекалов, който е под санкциите на САЩ за прехвърляне на боеприпаси в Русия и е действал от името на Пригожин, е ръководил транспортната логистика на „Вагнер“ и „цивилните“ проекти в чужбина. Руски вътрешен източник твърди, че Чекалов също е бил ръководител на службите за сигурност на „Вагнер“, въпреки че друг източник опровергава това твърдение. „Досие“ също съобщава, че няколко други от пътниците са се присъединили към „Вагнер“ между 2015 г. и 2017 г. и са се сражавали в Сирия, въпреки че настоящите им позиции са неясни.Вътрешен източник твърди, че две ракети С-300 са свалили самолета.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-1611834613314-0’); });
Руското министерство на отбраната (МО) и Кремъл унищожават частната военна компания (ЧВК) „Вагнер“ и отслабват авторитета на Пригожин след бунта – и убийството на висшето ръководство на „Вагнер“ вероятно е последната стъпка за елиминирането на групата като независима организация. От „Вагнер“ и руски вътрешни източници съобщиха, че руското МО наскоро е започнало да формира нови ЧВК, които да заменят „Вагнер“ в Африка и Близкия изток и е започнало да набира персонала на „Вагнер“.Командири на „Вагнер“ посочиха, че двама високопоставени служители на групата са се присъединили към руското МО, а вътрешни източници твърдяха, че част от персонала на „Вагнер“ е започнал да напуска Беларус, след като президентът на Беларус Александър Лукашенко отказа да финансира „Вагнер“, а преди това се разбра, че Русия няма да плати разходите на „Вагнер“. © Reuters До голяма степен не се споменаваше онлайн за Пригожин след бунта – вероятно като част от сделката между Лукашенко, Путин и Пригожин – което може да е повлияло негативно на способността на „Вагнер“ да набира нов персонал на фона на клеветническата кампания на Кремъл срещу Пригожин. Руското министерство на отбраната и Кремъл на практика създадоха условия, при които Пригожин вече не можеше адекватно да подкрепя контингента на „Вагнер“, освен ако не успее да осигури ново финансиране и мисии за персонала на „Вагнер“ в непосредствена перспектива.
Подобни условия биха могли в крайна сметка да принудят „Вагнер“ бавно да загуби бойци и да накарат Пригожин да загуби своята релевантност и влияние.
Пригожин вероятно се е опитвал да противодейства на унищожаването на „Вагнер“ от руското МО и Кремъл. © Reuters Руски вътрешен източник, за когото се твърди, че има връзки с руските служби за сигурност казва, че „прибързаното“ заминаване на Пригожин за Африка и прибирането му от там е в отговор на плановете и мерките на Главното управление на руския генерален щаб (ГРУ) за подкопаване на присъствието на Вагнер в Африка.Източникът твърди, че заместник-ръководителят на ГРУ (ръководител на службата за специални дейности) генерал-полковник Андрей Аверянов е ръководил усилията за пълно блокиране на операциите на „Вагнер“ в Африка и че има планове за създаване и обучение на армейски корпус от повече от 20 хил. души като заместници на „Вагнер“. Източникът добави, че Пригожин е бил дълбоко против тези усилия и „направил всички усилия да ги предотврати“.ISW отбеляза, че представителите на Пригожин и „Вагнер“ са засилили усилията си да възстановят групата в Африка и Близкия изток в средата на август и Пригожин дори публикува видеозапис със себе си в неуточнена африканска страна на 21 август – един от малкото негови видеоклипове след бунта.Това видео много прилича на агитация за набиране на нови ноемници и е възможно Пригожин да е пътувал до Африка с надеждата да осигури допълнителни мисии за персонала на „Вагнер“, независими от руското МО и Кремъл. Съобщава се, че Аверянов е участвал в други прочути опити за убийство, като отравянето на Сергей и Юлия Скрипал, и е възможно руски официални лица да са се възползвали от паниката и импулсивността на Пригожин, за да премахнат най-висшето ръководство на „Вагнер“.Бъдещето на ЧВК „Вагнер“ без лидер остава несигурно.Руски новинарски агрегатор твърди, че съветът на командирите на „Вагнер“ се е събрал късно снощи, за да подготви съвместно изявление и да обяви какво ще се случи с групата в близко бъдеще. Агрегаторът, цитирайки неназован източник, също твърди, че „Вагнер“ отдавна е разработила механизъм за смекчаване на последствията от смъртта на Пригожин и Уткин. Източникът обаче отказа да разкрие какво включват подобни мерки, но отбеляза, че „при всеки сценарий те ще бъдат лоша новина.“Каналите, свързани с „Вагнер“, призоваха руските медии да се въздържат от спекулации относно Пригожин, съдбата на „Вагнер“, и съвета на командирите. Известен руски военен блогър, за когото е съобщавано, че е свързан руската Държавна дума, твърди, че персоналът на „Вагнер“ все още е „на позициите си“ в Беларус и Африка и отрече твърденията, че персоналът на „Вагнер“ се евакуира. © Reuters Пригожин и Уткин безспорно бяха лицата на „Вагнер“ и тяхното убийство ще имат драматично въздействие върху командната структура на групата и на нейния бранд. Командирите и бойците на „Вагнер“ може да започнат да се страхуват за живота си или да се деморализират. Намесата на руското МО и Кремъл в операциите на „Вагнер“ и отсъствието на Пригожин – който би се борил за нови възможности за персонала на „Вагнер“ – може допълнително да доведе до деградация на групировката. Почти сигурно е, че Путин е наредил на руското военно командване да свали самолета на Пригожин.Елементи от руската армия, особено руският министър на отбраната Сергей Шойгу и началникът на Генералния щаб на армията генерал Валери Герасимов, е изключително малко вероятно да екзекутират Пригожин без заповедта на Путин. Цялата руска политическа сфера, както и тази на сигурността, вероятно са гледали на продължаващото оцеляване на Пригожин след бунта на „Вагнер“ като на преценка на Путин.ISW ще прави оценките си занапред въз основа на предположението, че Путин е наредил убийството на Пригожин, освен ако не се появят доказателства за противното. По този начин предишната постоянна оценка на ISW, че е малко вероятно Путин да убие Пригожин от страх да не разгневи персонала на „Вагнер“, вече е невалидна. © Reuters Путин може да е заключил, че достатъчно е отделил Пригожин от „Вагнер“ и може да го убие, без да превърне Пригожин в мъченик за останалите служители на групата. Някои командири на „Вагнер“ наскоро изглежда предадоха организацията и отидоха при свързаната с руското МО ЧВК „Редут“, което предполага, че са частично успешни усилията на Кремъл и руското МО да отделят елементи на „Вагнер“ от тези, които остават лоялни на Пригожин.Увеличаващите се съобщения за финансовите проблеми на „Вагнер“ и съответните събития, свързани с персонала на „Вагнер“, напускащ групата поради намалени плащания и възможности за разгръщане, може да са довели до загуба на благоволението на Пригожин и сред редовия персонал на „Вагнер“. © Reuters Руското МО поставя условия за замяна на групата със свързанитес неговата ЧВК, а руски източници твърдят, че за тях се опитват да вербуват настоящ и бивш персонал на „Вагнер“. Путин може да е решил, че персоналът на „Вагнер“ е достигнал момент, в който е бил достатъчно по-заинтересован от плащанията и вливането в тези нови ЧВК, отколкото от да остане лоялен на Пригожин, и че той вече може спокойно да убие Пригожин.Като алтернатива, Путин може да е решил, че Пригожин е преминал предварително начертаната „червена линия“ с усилията си да запази достъпа на „Вагнер“ до операции в Африка. Путин, Пригожин и Лукашенко може да са включили споразумение в сделката, което сложи край на бунта на „Вагнер“, изискващо Пригожин да ограничи своето и на групата си медийно присъствие и/или да ограничи операциите на „Вагнер“ в Африка. Видеоклипът на Пригожин от 21 август, в който се твърди, че „Вагнер“ разширява присъствието си в Африка и последващият ръст в рекламите за набиране на нови хора може да са прекрачили споменатата червена линия. Предполагаемите многократни опити на Пригожин да попречи на руското МО да замени напълно контингента на „Вагнер“ в Африка може също да е преминал предварително установена червена линия, ограничаваща операциите на „Вагнер“ на континента. Путин може да е решил, че Пригожин е нарушил достатъчно аспекти или цялата предварително сключена сделка. © Reuters Възможно е Путин от известно време да е възнамерявал да екзекутира Пригожин и свалянето на самолета на 23 август да е било случайно съвпадение, въпреки че това е малко вероятно. Кремълската агенция РИА „Новости“ съобщи на 23 август, че Путин официално е освободил армейския генерал Сергей Суровикин, свързан с „Вагнер“, като командир на руските въздушно-космически сили (ВКС) и го замени с генерал-полковник Виктор Афзалов. Официалното потвърждение за уволнението на Суровикин в руските държавни медии в деня на убийството на Пригожин вероятно не е случайно. Кремъл вероятно възнамерява и двете оповестени наказания да изпратят ясно послание, че там са се справили с онези, които са участвали в бунта от 24 юни и че предизвикателството на „Вагнер“ към руското ръководство е приключен въпрос.
Почти сигурната заповед на Путин за руското МО да свали самолета на Пригожин вероятно е публичен опит да се затвърди господството му и е изрично отмъщение за унижението, което въоръженият бунт на групата Вагнер на 24 юни причини на Путин и руското МО.
Путин присъства на директно излъчван по телевизията концерт в чест на 80-ата годишнина от битката при Курск по времето, когато руската противовъздушна отбрана свали самолета на Пригожин. Присъствието на Путин на телевизионния концерт повтори спомена за съветската държавна телевизия, показваща „Лебедово езеро“ по телевизията през август 1991 г., когато Съветският съюз се разпадна.Руски източници отбелязаха, че са изминали точно два месеца от началото на въоръжения бунт на Вагнер, по време на който силите на Вагнер свалиха няколко руски хеликоптера и убиха най-малко 13 руски военнослужещи. Решението руската противовъздушна отбрана да бъде методът за убийството на Пригожин позволява на руското МО директно да отмъсти за това, което беше един от най-смъртоносните дни за руската авиация от началото на пълномащабното нахлуване в Украйна. © Reuters Путин претърпя значително унижение, защото не успя да спре бунта на „Вагнер“, разчитайки на Лукашенко да спре марша на Пригожин и не успя да накаже онези от „Вагнер“, които бяха отговорни за свалянето на руския самолет на 24 юни. Съобщава се, че поведението на Путин по време на бунта е разтревожило тесния му кръг за способността му да поддържа своя режим. Директорът на ЦРУ Уилям Бърнс отбеляза, че „Путин е върховният апостол на разплатата“ и е вероятно Путин да е чакал да създаде подходящи условия, за да си отмъсти най-накрая на Пригожин, без да изглежда импулсивно действащ или че прекалява.
Путин трябваше да извърши показно отмъщение срещу Пригожин не само за да докаже, че не е слаб лидер, но и за да подкрепи своята армия – която в очите на много руснаци не получи справедливост за събитията от 24 юни.
Конкретни лица, които може да са планирали да се противопоставят на Путин, Кремъл или Министерството на отбраната, вероятно са забелязали, че иде краят на Пригожин и от други неотдавнашни мерки за повторно утвърждаване на подкрепата на Кремъл за висшето руско военно ръководство. Путин по-специално отстрани губернатора на Тулска област Алексей Дюмин на неотдавнашния форум „Армия-2023“, като публично го представи като подчинен на Шойгу след спекулациите, че Дюмин може да замени Шойгу. Путин и Герасимов посетиха щаба на Южния военен окръг (ЮВО) в Ростов на Дон, който силите на Вагнер окупираха по време на бунта, вероятно за да демонстрират публично подкрепата на Кремъл за Герасимов Съдбата на Пригожин също е вероятно да послужи като възпиращ фактор за елементи от руската армия, които може да се опитат да последват прецедента на неподчинение, който Пригожин помогна да се създаде. Лукашенко особено смути Путин, като преговаря директно с Пригожин за прекратяване на бунта, а убийството на Пригожин може да е сигнал за Лукашенко както за драматично свиване на пространството му за преговори с Кремъл, така и за косвена заплаха срещу продължаващите му опити да се противопостави на усилията за интеграция на съюзната държава.По-широкото руско информационно пространство се въздържа от коментари на причините за катастрофата, като само няколко източника свързват инцидента с Кремъл и/или руското МО. Няколко вътрешни източника твърдят, че инцидентът показва, че Путин „има от какво да се страхува“ и спекулират, че системата на Путин (вероятно имайки предвид неговия режим) преминава през нова вълна от промени . Някои военни блогъри твърдят, че убийството на Пригожин ще има „катастрофални последици“ и че този инцидент е урок, че човек трябва винаги да продължава докрай – което предполага, че Пригожин е трябвало да продължи похода си към Москва.